同等重量的刀剑和斧锤哪个杀伤力大?

还有如果是刀剑杀伤力大为什么古人还要用斧锤，直接打造一把同等重量的刀剑不就完事了?

看你说的杀伤力指什么，譬如说是指破甲，还是指对肉体造成的破坏，还有使用时的环境差异，譬如战场混战还是一对一，这些差异下得到的答案完全不一样。

而且面对的铠甲不一样，差异也很大。

同时斧子和锤子的差异也很大。这些都不是一句笼统的刀剑锤斧杀伤力就可以覆盖的。

譬如，如果面对的是钢铁制的札甲（也就是铁叶甲）或板甲，显然是同等重量的斧破坏力最大。

通常来说，东亚地区一般刀剑大概总重1200到1500克，但这个重量的刀剑对札甲板甲的破坏力并不大，不是命中准确角度精准的大力劈砍，很难破甲。实际上刀剑对铁甲的破坏远比你们想像的要小，小很多。

但是一样重量的斧头，可以轻松破开铠甲。原因很简单，因为压强大，惯性大，力量轻易集中在很小的一条线（斧刃）上，它的打击强度就很大，比刀剑大很多。其实真正的战斧比通常想像的要小。也正是这样，它的打击面才小，力量才集中，压强才大。

一如既往地……我手边正好有一口辽代战斧，它的样子是这样：

为了大家可以直观地知道大小，本尊真手都出镜了，两个砖都是辽代力士……战斧背上的那个啄，相当尖锐，可以轻松钉穿任何铠甲，正面的斧刃很窄，同样是为了便于剖开对方防护。

我手边正好还有个更罕见的汉代斧戟，尺寸更小，它长这样：

这是种长杆武器，前面是单面开刃的戟尖，斧背很厚，约1.8cm。同样，斧刃宽度并不大，甚至可以说很小。当然，斧戟和门戟一样，经常当一种仪仗器来用，但我们依然可以知道，战斧其实比人们日常想像的要小，原因有两个：不会太重便于操纵，可以更好地集中力量加大压强做强力输出，方便破甲。

中国古代有次非常有名的使斧战役，就是以步兵战斧部队大破对方主力骑兵而获得了胜利，那就是南宋时期的柘皋之战。绍兴十一年，出身刘光世部第一悍将的王德，手持战斧，率万余持长斧的宋军，对完颜宗弼的拐子马部队发起攻击，大破金军，此战宋军伤亡九百余，金军伤亡万余人，是为柘皋大捷。

待到了明朝，有著名武学宗师程子颐欲效王德的战斧，造出了用于破甲的大明工部刀，这是后话：

汗青：谈剑楼随笔之大明工部刀考?

zhuanlan.zhihu.com

实际上，刀剑在遇见质量正常的铁札甲铁板甲的时候，劈砍的效率很不好，更有效的手段是大力穿刺，但这就不如改用长矛了。因此在火器没有出现的时代，战场第一主战武器就是长矛。

然鹅在火器发展起来后，铁甲逐步退出了部队，取而代之的是更轻便镶嵌有部分铁叶的棉甲，或皮甲、纯棉甲、纸甲等。由于缺乏了钢铁片的保护，刀剑对人体的破坏就显得大起来了，这个时候，刀剑装备量开始明显大于纯冷兵器时代。

因为没有了钢铁护甲，因此刃长度比斧要大很多的刀剑的劈砍，对人体的伤害，无论是命中率还是创口大小，肯定要比斧大得多，尤其是这样的刀：

因此，单单问一句刀剑和斧锤杀伤力谁大，这个问题是无法回答的。

另外，有关锤子的问题也需要说一下，实际上锤子对铠甲的破坏，并没有通常想像的那么大，它的效率不如斧头。

锤子在战场上，主要是用来击打头部的，利用其巨大的冲击去击破头盔，或者击不破也造成你晕眩甚至昏迷。但是！重要的话说三遍：钝器对躯干部位铠甲以及肉体的破坏有限。有限。有限。

一来古代战锤并没有你们想像那么大，它们一般也就半个拳头大，所以力量其实并不足以不破甲就对人的躯干造成大的伤害。二来由于长度限制，行程也不长，攻击半径很小。这是我陈列在北京银河soho D座一楼会所的几个辽金骨朵儿和清代战锤……有空可以来上手……不过我还没都搬进去，所以现在东西不多……

以前写的一篇有关战锤的文章链接：

锤子作为冷兵器，实战情况如何？?

www.zhihu.com

所以战锤在古代，一直属于副武器，也就是只有在某些需要的场合，才会拿起来使用的武器。正常情况下，都使用主武器：长矛；以及汉代盛行一时，后来退位给长矛，在火器出现后又逐步升级为和长矛一样的主武器的单手战刀（刀盾组合）。

具体的情况，不妨去看下现在盛行的全甲格斗，不开刃的大斧戟，其实就是个锤，打得身上铠甲咣咣响，对方就是没事，就是很好的说明。

总结：刀剑斧锤在战场上，都需要合适的使用场境，换个环境，很可能就会损失很大部分杀伤，因此不能简单地一概而论。借用南宋战神岳爷爷的话说，就是运用之妙，存乎一心，全看你什么时候用和怎么用。

在同等质量下，斧锤劈砍造成的杀伤力要远大于刀剑。这涉及到一个冷兵器设计的关键点，工匠一般称为平衡点，也就是现代物理讲的质心。

斧锤的平衡点接近于武器的前端：

因而在挥舞时由于距离手持地方较远，其力矩更大，同样力下造成的扭力更大，也就是常说的劈砍杀伤威力更大。

刀剑不管是单面开刃还是双面开刃的，平衡点都更接近于武器末端，距离手持地方更近。

事实上一个设计优秀的刀剑，其平衡点应正好位于整个武器长度的黄金分割点，不仅是为了美观，也是为了挥砍时能平衡前端角动量方面操控。

虽然同等重量下杀伤力没有斧锤强，但刀剑的优势在于质心更接近使用者方便操控，尤其是在马背上等需要平衡的地方。外加上刀剑不需要附加额外的锥头便能完成刺的动作，才使得在冷兵器时代刀剑能成为短兵器的主流首选。

谢邀

为啥把斧子开除出锐器了？斧子好无辜啊。我的斧子我自己开刃都能刮汗毛，怎么就不是锐器了？

在没玩过兵器的人脑海中，斧子大概是这么大的。

但是在现实中出土的斧子是这么大的，而且战斧还要比我们日常见到的木工斧更薄，更轻。实际上战斧要比刀剑更轻。

毕竟干活砍木头还真需要重量大一点的工具斧，能更轻松的把木头砍断，而且斧刃太薄砍木头会夹刃，一斧子下去拔不出来了。但战场上，打一场仗几个小时都不算长的，你拿重斧子能抡多久？被薄刃斧子砍中也是死，被厚重斧子砍中也是死，为什么要用重的？很多人觉得破甲就是砍破铁甲，其实并不是，上淘宝买点甲片回来串起来拿木工斧砍砍你就知道了，砍不破的。一把斧子多少钱？一套盔甲多少钱？斧子那么容易砍破盔甲谁还花超斧子上百倍的价格去做盔甲？

至于为啥用斧子，因为斧子便宜，我都不说古代了，就现在去某宝搜搜，低档斧子和低档硬剑你看价格差距，这还是现代工艺量产降低了很多剑的成本，古代纯手工做一把剑比做把斧子工艺要求高太多，剑做不好会弯会断，谁听说斧刃弯了断了的？

锤想砸翻一个全身铁甲的人其实也不容易，不是拿个锤就能无视盔甲砸死对方的。全甲格斗比赛是允许用锤的，只是对重量做了限定，但限定的重量也没比出土战锤轻。基本也是正常存世的古代战锤的重量，只有远超一般武器重量的鞭锏不能用，那个确实穿盔甲也扛不住。

任何学过物理知道压强这个概念的人都能明白，使用同等力量的情况下，同质量的锐器作用于物体表面的压强是要高于钝器的，从这个角度来说面对无甲目标，锐器就是要比钝器杀伤力更大，使用锐器轻轻一挥足以切断肌肉、血管、筋腱。用同样的力气拿同样重量的钝器轻轻一挥只能打出淤青。

钝器有适合钝器适用的场合，比如想一锤砸坏头盔把对手砸死是不现实的，但是一锤干头盔上，那声音在头盔里面能震的人两眼发黑，动作出现硬直，然后趁机打盔甲防御死角干死对方。

其实看看装备率就知道了，只装备锐器的军队全世界哪都有。但真没听说那支军队不带锐器，只装备钝器的。

每次看到 @Alex Julius 的回答就想笑

Alex Julius：同等重量的刀剑和斧锤哪个杀伤力大??

www.zhihu.com