如何评价爷爷给两岁孙子针扎放血治疗抽搐？
from 头条：
前不久，广东惠州的2岁男童小阳在家中发烧，洗完澡后突然抽搐，不省人事，一家人非常慌张，母亲把拳头塞进孩子嘴里，爸爸按孩子的人中，爷爷更是拿起回形针，刺手指和脚趾放血...医生表示，孩子送医后经检查为「热性惊厥」。经过精心护理后，病情已平稳，孩子家人的上述做法不妥。
跳大神和玄幻医学可以大行其道的环境里，有这种事不是很正常的嘛？只能科普任重道远，科学的土壤还太贫瘠
中医粉总说西医西医的，那其实是现代医学，这放血疗法才是西医。
西方人早不用了。
题主让我看到了纯正的西医。
想起了去年丁香医生对潘粤明家人针刺急救的批评。当时很多人批评丁香医生：何不食肉糜；中医黑；营销号；不知道具体情况没有发言权等等。
但我还是想说：批评的好，掐人中，掰嘴，针刺放血这些土法借由明星随意传播，让人学了去贻害无穷。
民间的传统医学的放血疗法
这时候就没有传统医学粉出来帮助行业自净了呢
想不到都1202年了，还有人用放血疗法治疗热性惊厥。
热性惊厥是高热引起的大脑异常放电。因为儿童的神经系统尚未发育完全，因此热性惊厥在小儿多见。
热性惊厥发生后，急救原则是侧卧防误吸、镇静和降温。什么叫做镇静？首先就是放著别动，别刺激他。用「十宣放血」疗法不是反其道行之吗？我们仔细想想，扎人的十指得多疼啊？怕不是觉得病好太快想捣乱吧？
其实放血疗法这种封建余孽不仅是在中国，在中世纪的欧洲也是流行过的。当时带走了一大批名人。直到1840年，一位医生用循证医学的结果证明了放血疗法的不科学性，才算是动摇了放血在医学界的地位，但尽管有强有力的证据，放血疗法也苟延残喘了几十年才被废除。
现在美国虽然有水蛭疗法，但放血非常有限，且有非常严格的适应症，跟中医的「十宣放血」完全不是一回事。
我也不建议大家使用传统的放血疗法，毕竟中世纪的欧洲人已经帮我们试验过了，不需要我们再验证一遍。有病，还是趁早去医院看更稳妥。
答案看不下去，科学什么时候和矫情捆绑在了一起，这个所谓放血，就是扎破皮肤见点血，伤害和风险比起给小孩扎针输液小到哪里去了，一帮理工男装作一副蚊子叮了一口也能晕过去的较弱公主状，而且为了显示自己的娇嫩以及不可以被伤害的高贵，用尽世间一切夸张的措辞显示对「放血」的恐惧，可谓娇喘连连花容失色......何苦呢？
我不乐意给小孩子看病，其中一个原因是现代医学有更好的办法。
小孩生病有个特点，发病快，变化快。可能中药还没煎呢，疾病就变化了。到医院直接打针输液比煎药快得多。
评价？又不是我的小孩，评价干什么。医生嘛，知道自己的小孩怎么治疗或者找谁治疗就够了，他人的小孩你管他干什么。
好心，不一定能办成好事
嗯，题主说的有道理，我也觉得不应该放井穴，尺泽放血才对症。
技术问题导致。不能以中西医论之。
这个操作对于学中医的人来说，是正确操作。至于评价，我觉得孩子的家人并不在意。
推荐阅读：
