如何看待用类似「就算当年没有小米拉低国内智能手机的价格，也会出现大米黑米来」的言论来反驳你的人？
哪怕以后真会出现「大米」、「黑米」又如何，用这种观点来反驳甚至阴阳怪气一个真的敢于这样做了而且做出成绩的人或事真的好吗？
他说的对也不对。
对在：人民史观确实是这样，「英雄」可以被替代。
因为一些原因，我国教育历史唯物主义为主，和人民史观是两面一体的关系，对「英雄」（历史人物，词取自「英雄史观」）看的比较轻。
甚至官方也会这样说（应该会过审吧，这要不过审……）：
我说：成就「是中国人民在毛泽东主席领导下所取得的」，这符合事实吧？
主席说：为什么一定要说毛泽东的领导呀，没有毛泽东，中国人民就取不得成就了？这是唯心史观，不是唯物史观。我把唯物史观概括成一句话，叫做「人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。」实践证明，过去打仗，靠的是人民；现在建设，靠的还是人民；一切成就都来自人民自己的努力。你不赞成？来源：2014-03-16重温毛泽东的人民观_文化_腾讯网
不对在：全盘否认了「英雄」的价值。
毕竟基数大。再加上网路留言都是只言片语，说不全面。
出几个理解能力差的、偏激的人曲解「英雄」的价值太正常了。
这种走极端的说法不会成为主流，没必要太在意说这些话的人。
毕竟主流是历史唯物主义，而不是走极端后的人民史观。
相关措辞也主要是「不要突出」，而不是简单否认。
我说：唯物史观并不否定杰出的领导人的作用。
主席说：这是半截子唯物史观。领导人和人民不能分开，也不能等量齐观。我讲了，今天你也写了，「人民是决定的因素」，领导人不应站在人民之上，不应站在人民之外，必须站在人民之中，是人民的一部分。所以，中国人民在自己的工作中所取得的成就，其中包括了你们，也包括了我。如果脱离人民，做官当老爷，那就不能包括。总而言之，必须突出「决定的因素」，突出人民，决不要突出个人。
来源：2014-03-16重温毛泽东的人民观_文化_腾讯网
想要反驳也很容易，历史唯物主义只是更强调群众的作用，并没有全盘否认「英雄」的价值。
一般认为「英雄」的历史作用有：教育、动员、组织人民群众。「英雄」的活动能够促进社会的变革和发展。
换在手机品牌，把手机品牌类比为手机领域里的「英雄」（历史人物）就很容易得出结论了。
概括为：小米确实起不了决定性作用，起决定性作用的是「时势造英雄」、是消费者（群众）的需求；但小米作为「英雄」并非毫无价值，客观上确实启发和促进了手机行业的变革和发展。
并不是非小米不可，但现在的既定事实是这个「英雄」（历史人物）就是小米。
用更通俗的话说，没有小米当然也会有人吃螃蟹，但既定事实上小米确实是第一个吃螃蟹并尝到甜头那一个。
小米尝到甜头，在当时给了一众国产手机厂商和未来的国产手机新的启发：手机原来还能这么卖！而且还有得赚！
小米是摸著石头过河，别家用互联网模式玩手机的几乎都是摸著小米过河。
在这之前，手机出货量大头在运营商渠道合约机。
而且，小米开发了较为合理的烹饪方法。
要知道，简单学吃性价比/互联网模式螃蟹的魅族[1]、锤子、小辣椒等已经成了other。当下比较热门的互联网手机品牌有小米、荣耀、iQOO。
荣耀13年独立出来主打线上。
vivo主打性价比的品牌iQOO就更晚了，成立于2019年2月12日。无一不部分借鉴了小米互联网模式。
试想，没有小米，那人口中「大米」、「黑米」会在2010年4月成立并成为后人竞相模仿的典范吗？
原文部分内容摘自《前线》杂志。
前线京东￥ 18.95去购买?
参考
- ^说起来小米也有学其他人的地方（废话），比如miui和flyme。和主题无关故不展开讨论。
这句话是对的.但是主要还是看语境.
如果这句话是为了怼那帮大脑发育不完全,无法理解唯物史观,天天的"天不生我米,万古如长夜"的睿智粉丝,这句话100%正确.
如果这句话是某些同样大脑发育不完全,稍微理解一点唯物史观,知道一句"时势造英雄"就完全否定小米贡献的睿智黑,这句话就不合适.
本来就是
一个市场快others的厂商整天吹嘘自己，真好意思？
说到拉低国内智能手机价格的，难道不是市场占有率50％的华为吗？但你听华为吹过这事吗？
任正非大格局，曾经说：华为不能打价格战，不然其他厂商无法活下去。小米你就长点心吧，万一任总一狠心打起来价格战，就问你怕不怕？
倒不用反驳，这句话本身是一句很反智的话由一个很反智的人说出来。
这个句式，可以套用在任何大大小小，无论是史诗，还是日常的事情上。
因为时间不能倒退，历史不能重来，这是利用时间的不可逆，来强行自圆其说的说法。
你其实可以跟他说，即使你不是人类生出来的，你也必然会被其他动物生出来……
但是这毫无意义……
雷总的经典言论，风口上的猪
小米是那头「猪」，不是那个风口，仅此而已
推荐阅读：
