哪怕以後真會出現「大米」、「黑米」又如何，用這種觀點來反駁甚至陰陽怪氣一個真的敢於這樣做了而且做出成績的人或事真的好嗎？

他說的對也不對。

對在：人民史觀確實是這樣，「英雄」可以被替代。

因為一些原因，我國教育歷史唯物主義為主，和人民史觀是兩面一體的關係，對「英雄」（歷史人物，詞取自「英雄史觀」）看的比較輕。

甚至官方也會這樣說（應該會過審吧，這要不過審……）：

我說：成就「是中國人民在毛澤東主席領導下所取得的」，這符合事實吧？

主席說：為什麼一定要說毛澤東的領導呀，沒有毛澤東，中國人民就取不得成就了？這是唯心史觀，不是唯物史觀。我把唯物史觀概括成一句話，叫做「人民，只有人民，纔是創造世界歷史的動力。」實踐證明，過去打仗，靠的是人民；現在建設，靠的還是人民；一切成就都來自人民自己的努力。你不贊成？來源：2014-03-16重溫毛澤東的人民觀_文化_騰訊網

不對在：全盤否認了「英雄」的價值。

畢竟基數大。再加上網路留言都是隻言片語，說不全面。

出幾個理解能力差的、偏激的人曲解「英雄」的價值太正常了。

這種走極端的說法不會成為主流，沒必要太在意說這些話的人。

畢竟主流是歷史唯物主義，而不是走極端後的人民史觀。

相關措辭也主要是「不要突出」，而不是簡單否認。

我說：唯物史觀並不否定傑出的領導人的作用。

主席說：這是半截子唯物史觀。領導人和人民不能分開，也不能等量齊觀。我講了，今天你也寫了，「人民是決定的因素」，領導人不應站在人民之上，不應站在人民之外，必須站在人民之中，是人民的一部分。所以，中國人民在自己的工作中所取得的成就，其中包括了你們，也包括了我。如果脫離人民，做官當老爺，那就不能包括。總而言之，必須突出「決定的因素」，突出人民，決不要突出個人。

來源：2014-03-16重溫毛澤東的人民觀_文化_騰訊網

想要反駁也很容易，歷史唯物主義只是更強調羣眾的作用，並沒有全盤否認「英雄」的價值。

一般認為「英雄」的歷史作用有：教育、動員、組織人民羣眾。「英雄」的活動能夠促進社會的變革和發展。

換在手機品牌，把手機品牌類比為手機領域裡的「英雄」（歷史人物）就很容易得出結論了。

概括為：小米確實起不了決定性作用，起決定性作用的是「時勢造英雄」、是消費者（羣眾）的需求；但小米作為「英雄」並非毫無價值，客觀上確實啟發和促進了手機行業的變革和發展。

並不是非小米不可，但現在的既定事實是這個「英雄」（歷史人物）就是小米。

用更通俗的話說，沒有小米當然也會有人喫螃蟹，但既定事實上小米確實是第一個喫螃蟹並嘗到甜頭那一個。

小米嘗到甜頭，在當時給了一眾國產手機廠商和未來的國產手機新的啟發：手機原來還能這麼賣！而且還有得賺！

小米是摸著石頭過河，別家用互聯網模式玩手機的幾乎都是摸著小米過河。

在這之前，手機出貨量大頭在運營商渠道合約機。

而且，小米開發了較為合理的烹飪方法。

要知道，簡單學喫性價比/互聯網模式螃蟹的魅族[1]、鎚子、小辣椒等已經成了other。

當下比較熱門的互聯網手機品牌有小米、榮耀、iQOO。

榮耀13年獨立出來主打線上。

vivo主打性價比的品牌iQOO就更晚了，成立於2019年2月12日。

無一不部分借鑒了小米互聯網模式。

試想，沒有小米，那人口中「大米」、「黑米」會在2010年4月成立並成為後人競相模仿的典範嗎？

原文部分內容摘自《前線》雜誌。

前線京東￥ 18.95去購買?

參考

  1. ^說起來小米也有學其他人的地方（廢話），比如miui和flyme。和主題無關故不展開討論。

這句話是對的.但是主要還是看語境.

如果這句話是為了懟那幫大腦發育不完全,無法理解唯物史觀,天天的"天不生我米,萬古如長夜"的睿智粉絲,這句話100%正確.

如果這句話是某些同樣大腦發育不完全,稍微理解一點唯物史觀,知道一句"時勢造英雄"就完全否定小米貢獻的睿智黑,這句話就不合適.

本來就是

一個市場快others的廠商整天吹噓自己，真好意思？

說到拉低國內智能手機價格的，難道不是市場佔有率50％的華為嗎？但你聽華為吹過這事嗎？

任正非大格局，曾經說：華為不能打價格戰，不然其他廠商無法活下去。小米你就長點心吧，萬一任總一狠心打起來價格戰，就問你怕不怕？

倒不用反駁，這句話本身是一句很反智的話由一個很反智的人說出來。

這個句式，可以套用在任何大大小小，無論是史詩，還是日常的事情上。

因為時間不能倒退，歷史不能重來，這是利用時間的不可逆，來強行自圓其說的說法。

你其實可以跟他說，即使你不是人類生出來的，你也必然會被其他動物生出來……

但是這毫無意義……

雷總的經典言論，風口上的豬

小米是那頭「豬」，不是那個風口，僅此而已

推薦閱讀：
相關文章