该图的测试环境是将挂灯产品直接怼在墙上看光型，确实比较直观，但是我们可以看看实际ID设计，

明基的开口直接到两端，米家的两端有1.3cm的距离，同时有0.4cm高度差，直接怼墙面光会散射，拍摄效果不能说明啥。（测试的基础条件对于不同产品是非同等的）

如果要坚持用这种看起来好感知的测试方法测光路，可以这样比较公平，对就是用一张纸竖起来，放在挂灯中间垂直，对比起来比较明显：

这个照片看起来，是不是就没那么感觉「虚假宣传」了？有些朋友发现拆了米家挂灯的柔光片，会有比较强截至效果，如果只是要截至效果，我们为啥还要加料呢？现在告诉大家，柔光片就是为了实现左边的均匀柔和的光型设计的，目的是让键盘区域和桌面最亮，工作面照度过度柔和，而对比友商产品，过度柔和还是亮度明显分区？

从最强光线走向来看，都是非对称光；

从截止线来看，米家显示器挂灯没有明基的截止线明显；

从光线均匀度上看，米家显示器挂灯从左到右均匀过度，明基光线分区明显，光线不均匀；

从光线与显示器的关系来看，蓝色为显示器位置，两者差不多，明基因为光线截至线让人忽略了区域1的副光。

另外，担心米家挂灯亮度不够的朋友，可以参考我们的内部测试评价数据：为了把你的桌面照亮，照均匀，工程师下了不少功夫：

这是易来内部测试结果，不代表第三方测试实际数据，跟测试环境可能有所出入。

所以，并不是米家屏幕挂灯做的不到位，或是偷工减料，这是光学工程方面取舍而已，我们按照我们觉得正确的思路做产品，不是没有自己的原则。

关于非对称光：

明基截止线很明显，让用户非常直观的感受到非对称光，是非常聪明和讨巧的设计方法，教育用户的成本很低。是否真的是非对称光，还需要从配光曲线来看。

1. 关于出光面不是全透，而是柔光罩

挂灯作为一种特殊的台上读写作业灯具，做非对称光线设计本质是为了控制屏幕的反射眩光，还需要考虑直接眩光问题。在保证能实现非对称光线的结构设计前提下，全透的出光罩有助于截止线分明，但是对灯珠眩光毫无处理；有一定纹理的出光罩会散射光线，模糊截止线，但是对抑制眩光有帮助作用。所以米家显示器挂灯出光罩的纹理是经过很多次实验，在控制直接眩光和屏幕反光之间找平衡的结果。毕竟灯挂在显示器上，抬头看显示器很大概率会看见灯珠产生直接眩光。

明基非对称光线结构设计----反射

led灯珠发光，打到反光板，反光板再反射到桌面

米家显示器挂灯非对称光线结构设计----折射

led灯珠发光，通过光学透镜折射到桌面

晒纹出光罩对控制直接眩光非常重要，从原理上加了纹理就会模糊截止线，找好平衡才是对产品负责。

5、宣传图

有兴趣看开箱的朋友，可以看一下这位微博数码博主@王奔宏 的评测，我认为比较客观，急著退货的朋友先别慌，看看实际体验再说哈。

Sina Visitor System?

weibo.com

+++以下为原回答+++

为造福广大码农，金融，科研，学生，做了一点点微薄的小事。

米家的灯具基本还是靠谱的，成本肯定是堆够了，期待大家喜欢。

---

更新个消息，小米网10号预约，14号开放购买，谢谢大家！

手机写字儿，就没有图了，我比较懒。

对于一款还没有上市的产品引起多人围观，说实话让我有点出乎意料，没想到有这么多人关注这类产品，这是我们产品线的产品经理高朋同学（我们都叫他高老板）负责的产品，后面他应该也会愿意跳出来和大家交流，所以我就随便聊聊：

1 为啥做？

第一，因为中国码农，白领办公，游戏爱好者的基数大 ，潜在购买者众多。第二，显示器是这几种人群的标配，这是他们离不开的生产力工具，何况我们自己也做显示器，所以使用场景的存量市场大 第三，感谢BenQ教育了市场，把大家种了草。让大家开始关注并重视炫光反射光对长期伏案工作人视觉的影响。

2 啥值得吹？

无线遥控器我认为是亮点，BenQ的开关是有线的，显示器挂灯另外一个亮点就是节省桌面空间，所以为啥还要在桌面拖个尾巴？有点矛盾，所以我们用了2.4G无线遥控，优秀的阻尼感配上手感漆，使用逻辑和米家红线台灯一样，不但好用还可以盘。偶尔还可以客串镇尺。

至于非对称前向投光，外观设计，显指……这些常规操作你们看产品站就好……

3 广告植入……

这次的包装设计是全新风格，全新到居然还带广告植入……因为做显示器的妹子说要送给高老板一台新曲面显示器以示报答……，我总感觉高老板似乎被人忽悠了。

4 Pro存在吗？

目前还存在于高老板的脑袋里，多留言提提想法吧，如果采纳了也许高老板会给你介绍显示器的小姐姐认识～(￣▽￣～)~

5 还有啥？

众筹只准备了2w+台！

6 显示器挂灯只能用在显示器上？

图来自我们的工业设计师

---

今天终于拿到了心心念念的米家显示器挂灯，众筹169的价格，相比于明基的近千元，真的是十分良心了，以明基的价格做基准的话，只要达到了百分之二十的效果，就已经算是不亏，如果达到了百分之五十的效果，那已经是超值，但是如果达到了百分之八十的效果，甚至某些地方还有所超越，那我觉得不买一台真的对不起自己。

米家显示器挂灯对比明基ScreenBar Plus简评今天终于拿到了心心念念的米家显示器挂灯，众筹169的价格，相比于明基ScreenBar Plus的近千元，真的是十分良心了，以明基的价格做基准的话，只要达到了百分之二十的效果，就已经算是不亏，如果达到了百分之五十的效果，那已经是超值，但是如果达到了百分之…111 赞同 · 89 评论查看完整文章

所以到底这台米家显示器挂灯能达到怎样的效果呢？是否能以169的价格买到999的体验？

（由于手头没有有效的设备，也没有找到科学的办法，光路无法测量（依靠白纸的方法并不能准确测量光路），显色指数也没有设备测量，所以本文为体验向，不涉及具体技术指标，仅为主观体验。

在众筹刚上线的时候，我就毫不犹豫下单了一台，本来预计七月七号开始发货，我还在等，结果这次提前发货，七月一号就从武汉发了出来。顺丰的速度还是可以，今早我就拿到了快递。

话不多说，开箱！（这视频录得角度有点问题，可以跳过）

米家显示器挂灯开箱 这做工绝了 众筹169真香初墨的视频 · 4516 播放

小米米家显示器挂灯的包装规格还是很良心的，包装盒的盖子打开之后，盖子上直接是一整块大面积的防震棉，整个包装盒内的各个配件也都是分隔开，放在各自的位置上。

从左至右依次是遥控旋钮、说明书电源线、灯座，最上的就是灯管本体了。

外壳是金属质感的，做工很扎实，磨砂的金属外壳触感很爽，虽然平时并不会碰它，但整体的颜色和质地还是很有品质感的，明基也类似。

灯珠方面，明基是可以直接看到内部的白色橙色相见的led灯珠的，而米家由于采用的透镜方案，所以看不太清内部的灯珠。

与底座的连接方式是磁吸式，区别于明基的挂灯，type-c的介面是在底座上的，而明基的直接是在灯管上的，并且是micro usb介面。

灯管角度可调，最大支持25°范围调节，对于桌面的灯光覆盖，绰绰有余。

可调节角度与明基差不多，但由于是磁吸式，而非明基的卡扣式，更容易调节，相对而言的可能更容易「被动调整」，需要注意。

总体而言要比明基轻不少，类似的结构设计，使得底座能稳稳的挂在显示器上，但是两个厂商的官方都不建议过薄的显示器或者笔记本电脑屏幕来悬挂这个灯。

可能由于我笔记本的屏幕部分比较厚的原因，这两个挂灯我可以稳稳地放在笔记本上，但是不建议非surface用户这样做。

不过除了灯本体和底座以外，其实我更喜欢的是米家这个独一无二的无线遥控旋钮。

这是我认为它相比于明基的屏幕挂灯更优秀的一点，因为使用屏幕挂灯的一个主要原因就是相比于普通台灯更节省空间，如果桌子特别大的话，使用一个前照式台灯可能就解决问题，而相比线控，明显无线才是更正确的选择。

但明基的相比米家，多了色温感测器，可以根据环境亮度自动调节色温和亮度，希望米家的Pro版本也加上这个功能。

而且这个无线遥控旋钮，它的外形真的和surface dial特别相似。

而且这个旋钮的使用体验特别好，旋转的时候很稳，不会晃来晃去，但阻尼可能有些轻了，不过这样的好处是只用一根手指也能轻松拨动。

短按遥控器旋钮，开关灯光，开灯后，旋转遥控器旋钮，调节亮度

长按同时旋转遥控器旋钮，调节色温。

长按遥控器两秒进入灯光的电脑模式，2700k色温，50%亮度，但是我觉得这个模式过于暖黄了，我更习惯偏冷一点的色温。

明基的旋钮同样可以分别调节色温和亮度，并且是无极调光的。

由于是非对称光路，两者都并不会在显示器上留下炫光，影响屏幕显示，在做到这一点的同时，也在灯的本体防止了光线入眼的问题，正常坐姿灯光是不会晃到眼睛的，又能提供足够的照明。

借用轻电科技的两张图片，明基和小米实现非对称光的方式不同，却有著异曲同工之妙。

然后通过搜索专利，灯内部的结构是这样的。

1-挂灯本体、2-挂灯固定装置、3-灯管、4-灯板支架、5-灯板、6-灯板固定支架、7-光学透镜、8-出光罩

实现非对称光路的核心点应该是7-光学透镜。

出光罩8和灯板5之间设有光学透镜7，光线穿过光学透镜7后经出光罩8射出，光学透镜7起到均光和通过折射改变光线方向的作用。通过灯板5的倾斜设置和光学透镜7的折射确保光线打到显示器10前下方的键盘区11，减少显示器10与周围环境的亮度对比，避免显示器10眩光现象；此外，光线打在显示器的前下方，减少了打在显示器的光线，自然减少了显示器对光线的反射，进而避免了眩光现象，灯板发出的光线经光学透镜和出光罩的均光作用，转化为相对均匀的面光源，避免了直视灯板产生眩光感。能够有效缓解电脑办公人员的视觉疲劳。

两者在肉眼可见内，都是能够做到既没有屏幕反光，又没有灯光入眼的。

亮度的话，实测米家挂灯的正下方到桌子边缘亮度范围为100-1200lx。

总的而言，体验还是十分优秀的，与明基相比，缺少自动调光，显色指数也稍低，但换来的是更低廉的价格和无线的体验，个人觉得，小米的这个米家显示器挂灯还是物超所值的。

---

2020.6.11更新

收到一条小道消息，169的挂灯只是基础款，还有一个智能款，敬请期待（坏笑）

---

169还要啥自行车啊！买！！！

我记得这个挺多呼声的，之前明基那个很多人吐槽太贵，而且为了看的舒服又不得不买，然后一直希望小米有一款，居然真的有了！

很多参数都没有给出来，坐等大佬评测

目前现有的数据如下

C口和无线是挺方便的设计，目测比倍思那个好（小声bb）

总算能打破市场垄断了，希望很多的厂商加入。

---

测评已更新:

Calvin：上位成功否？ 小米屏幕灯精细测评?

zhuanlan.zhihu.com

---

先说结论： 近期最期待的小米新品之一， 明基Screenbar 高溢价的时代结束了，哈哈哈哈哈（我替消费者开心）...

---

小米这款屏幕灯我期待很久了，前段时间刚好做过Screenbar Plus和倍思屏幕灯的对比测评，结论是 Screenbar 确实好，但一分钱一分货， 十分钱两分货在这款产品上也体现得淋漓尽致（倍思定价百元，明基定价千元）。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/129078748?

zhuanlan.zhihu.com

而小米屏幕灯做到了 两分钱近两分货（小米定价199元，众筹169元）。为何？

在测评文章里，经过与倍思的横向对比，总结出Screenbar的主要优点包括：

1. 非对称光学设计、眩光控制；
2. 高显色性、高动态范围照度和色温；
3. 方便可即的物理旋钮开关、一键自动测光和调光

再看小米众筹产品描述：

1. 非对称光学设计，无屏幕反光（精准打击）；
2. 显色性Ra90，亮度色温随意调节（数据优秀，接近对手水准 - Screenbar Ra96）；
3. 无线遥控器（局部超越对手， Screenbar是有线遥控器，但是有一键测光）；

总结起来， 小米屏幕灯占据了Screenbar最为核心的【非对称配光】和【物理旋钮开关】两大核心优势， 在局部细节 - 显色性和一键测光方面略逊对手， 在无线控制方面反超对手。 总体有来有去， 整体上几乎不逊色于Screenbar。

---

说说这个非对称配光

我在上面测评文章里简单分析了非对称配光和对称配光的光路：

具体光学设计原理如下：

二者在墙面形成的光斑也可以明显看出差别:

其实大家应该可以发现非对称配光和对称配光在产品模具和批量生产【成本上】没有什么区别，唯一区别就是在【初次设计时的配光考虑】。 我之前担心小米能不能出非对称配光是担心专利保护问题， 现在看来这个问题应该不存在。

再说说成本

明基Screenbar 相对于小米屏幕灯可能在两个元器件上成本要高一些。 一个是这个物理旋钮，另一个是灯珠。

1，物理旋钮 - 成本高在照度感应器上， 当然小米采用了无线晶元，这块也是一个成本

2. 灯珠 - 一分钱一分货， Screenbar的显色性实测可以达到Ra96，价格自然要高一些。

---

我会参与众筹，到手第一时间分享与Screenbar的对比测试结果。

---

推荐阅读：