三国演义和三国志有哪些根本性的不同？
《三国演义》是「戏说」历史，擅长描绘场面，多用渲染夸张之笔，为大众所喜闻乐见，属于「文学」范畴，而且是通俗文学；而《三国志》是「正说」历史，语言简洁严谨，归于「史学」范畴，属于「小众」产品，多供专家学者研究。这就是二者根本性的不同！
这个问题我没有明白，什么叫根本性的不同，《三国演义》是文学，《三国志》是历史，这就是根本性的不同啊。
三国演义是传统评述。三国志是文人小说。当然三国志的作者认为他的不是小说是大说。
历史是骨，文学是魂。
《三国志》是根据历史如实记录。
侧重于写实。
《三国演义》则是在《三国志》的骨架上塑魂，
也就是进行艺术加工，侧重于文学艺术。
之所以三国历史如此多娇，引无数英雄竞折腰？
便是它既具备立体的骨架，又兼具忠义的灵魂。
从而将应冷冰冰的历史构建得活灵活现，有血有肉。
可以说，《三国志》造就了后来的《三国演义》，也可以说，《三国演义》也成就了先作的《三国志》。
但不可否认的是，它们共同将那段英雄史推至了历史长河的浪尖，推向了古典文学的巅峰。
三国志，只要是历史为基写出来的东西。三国演义历史性没那么重，只要还是文学性多一点，会多很多，很多，很多的联想
历史就是历史，本身是没有思想没有意义的，而文学作品参杂了作者的思想。
推荐阅读：
