假如壬辰戰爭明朝沒有出兵，日本勝利，那麼明朝是否不會滅亡？

假如壬辰戰爭明朝沒有出兵，日本勝利，那麼東北亞日本將與女真政權（清）相互牽制，則明朝是否不會滅亡？

日本沒機會，因為遼東是李成梁的地盤！1593年李成梁李如松李如梅李如柏李如樟李寧楊元查大受祖承訓麾下6萬遼東馬步。1592年8月34歲的努爾哈赤卑躬屈膝進京向明朝宣誓效忠，乞求賜予官職，以求保命，他成功了。現在的人始終不明白李成梁為什麼能叱詫遼東。1592-1597年以李成梁李如松為首的遼東軍事集團兵強馬壯，名將雲集！認為自己西北無敵的蒙古哱拜用自己的腦袋證明了自己。妄圖統治中國的豐臣秀吉用10萬日軍的屍體見證了自己夢想破滅。

豐臣秀吉侵略朝鮮，目標很明確，就是以朝鮮為跳板，最終的目標是大明帝國，他在給朝鮮國王的國書當中，也毫不隱晦自己的野心。

如果明軍不發兵入朝，朝鮮被佔領是板上釘釘，毫無疑問，那麼，會引發什麼後果呢？

朝鮮只是豐臣秀吉計劃中的第一步，征服朝鮮後，要對付明朝，第二步勢必是征服遠東，就如同清末一樣。

要征服遠東，就必須征服女真各個部落，當時，努爾哈赤當時剛剛收服建州五部，還遠遠沒有統一女真各部，女真有三大部落：海西女真，建州女真，野人女真。

如果論單打獨鬥，這些部落都不是日軍對手，必定被打得稀里嘩啦，不是被征服，就是逃到關內。

不過，遼東是明朝屬地，大明顯然不會坐視日軍逞凶，日軍侵略遼東，明朝出兵成為必然。

明朝出兵遼東，則女真各部必定作為僕從軍參戰，努爾哈赤肯定也在其中，這就比較有意思了。

明軍最終擊敗日軍，沒有太大懸念，問題只是需要付出多大代價。

從萬曆援朝的戰鬥情況來看，明軍即使獲勝，也需要付出不少犧牲。

作為僕從軍的女真軍隊，也會損失不小。

戰後，遼東的局勢，女真各部落的資源再分配都會出現變數，努爾哈赤未必再有實力統一各部。

另一方面，經過戰火的洗禮，遼東的資源和生態會遭到極大破壞，這點在朝鮮經過戰爭後幾十年才得以恢復可以看出。

女真各部生活會更加困頓，對明朝依賴更強，部分部落有可能會要求內遷。

不過，女真的衰落並不意味著遼東就此高枕無憂。明朝後期已無力實際控制遼東，女真留下的真空很快會被其他勢力填補，比如蒙古的林丹汗。

這是從中國角度來看，那麼從日本角度來看呢？

豐臣秀吉早早病死，據說與朝鮮之戰受挫不無關係。那麼，如果戰事順利，他能多活幾年的話，對日本的走向會產生不小影響。

簡單來說，就是德川家康能否順利奪權，江戶幕府是否還會出現。

如果豐臣秀吉打贏朝鮮之戰，他的聲望必定達到頂峰，就算他死了，德川家康再想叛亂，機會也不會太大。

由此會產生一系列蝴蝶效應，甚至近代史都有可能被改變。

以上是我的分析。

出兵朝鮮，當然是個正確的決定，不過沒人能想到，得到最大好處的是努爾哈赤。從這個角度來看，如果把戰火引到女真部落身上，倒是能一石二鳥。

當然，這些都是上帝視角才能看到的問題，就萬曆來說，必須出兵。

明朝作為一個具體政權就算在日本和女真互相牽制的情況下照樣會滅亡，因為明朝是沒有跳出歷史周期律。像什麼黨爭，冰河期都是明朝的次要矛盾，只能說是加速明朝的滅亡。而明朝滅亡的主要矛盾還是無法抑制的土地兼并，生產關係極大的束縛了生產力的發展。而明朝的後期改革也註定失敗。從整個中國古代史來看，後期王朝的皇帝都只是地主階級的代言人，而一個代言人是沒有絕對的統治實力，要想抑制土地兼并是不可能的。歷史上大部分改革也都是延緩了一個朝代的滅亡，而沒有破除土地兼并的趨勢。所以，就算日本和後金糾纏在一起。或者說明朝沒有了壓力特別大的外部矛盾，明朝也會因為內部矛盾而滅亡。不過有後金和日本糾纏在一起的話，新生政權到很有可能是一個漢族政權。

三大征只是用掉了張居正時期收上來的商稅也就是後來萬曆的內庫，損失了部分遼東精銳。

並沒有從根本上動搖了明朝的根基，只是加速了大明滅亡的時間。

那麼 我們假設壬辰戰爭明朝沒有出兵日本那麼照著歷史的走向，新政權極有可能是漢族政權而非滿清：---------------------來看遼東情況

崇禎登基後，女真虎視眈眈但那邊其實每一步都像是在走鋼絲的一場賭博，其內部也像是一個一點就著的火藥桶，皇太極一手創造的伐木戰略只要有一場實質性的大敗沒有賭贏其內部的火藥桶就會被點燃（查查皇太極時期的滿族人口，再看看多爾袞阿敏莽古爾泰這裡不再細細鋪開了講）

事實上最後收貨了皇太極奠定的果子入了北京城的是多爾袞。

-----------------------好我們現在就來假設壬辰戰爭沒有出兵1.此時萬曆皇帝內庫里的錢還在，又能夠在短暫的數年裡餵飽遼東那幫軍頭（遼餉不少被文官侵吞了） 2.能夠極大的緩解國內因為災荒又沒有糧食活不下去的饑民，不至於加遼餉不至於出現招安了後因為沒錢又復叛，如此的惡性循環3.能夠有錢支持孫承宗的塔防戰略

4.也因此能夠一定程度上避免毛文龍毛帥的「尾大不掉"一定程度上緩解毛帥成為軍閥做大的可能，或許還能避免袁都督砍了毛帥廢了東江鎮的行為。（成也東江敗也東江，東江沒了毛帥人心散了，無法承擔牽制後金的重擔了，於是皇太極樂呵呵的借道蒙古入關了.....）

5.第五點是最重要的一點，同時也是明亡的原因錢！沒錯就是錢，因為朝廷沒有錢所以不能夠支持住兩線作戰，因為朝廷沒有錢所以安撫不了災民（其實我也想到了李自成這個驛站的小吏，你說崇禎因為缺錢改革了驛站沒想到造就了個李自成......，當然就算這時沒有李自成以後也會有東自成達到北京城內，只是時間點要往後推十好幾年）有了這以上的五條，大明能夠有短暫的三年緩慢休養生息（全力剿匪安撫災民/饑民），不亂。遼東部隊能夠僵持住遠在遼東的後金後金可就內部生變了(此時的後金是世界上最後一支游牧民族的輝煌或者說遊獵民族的輝煌也可以，其騎兵可以稱得上是當時世界上碩果僅存的騎兵精銳恰好碰到了王朝末年，關內軍隊腐朽了的大明，關外的遼東精銳部隊還因為一系列的錯誤葬送的想多當，不得不說這簡直是場災難....)皇太極死於1643，皇太極死後的內部傾軋雖有多爾袞接手，但若其遲遲無法在大明身上撈到足夠的好處，我看後金多半就要經歷內亂和重建的過程了。 最後我想說一下一位答主這樣寫到明亡的原因：以下copy1小冰河時期

2黨爭

3土地兼并

4官員腐化

這4條確實是原因，但其實把 我覺得根本原因 還是在一個「錢」字身上，收不上來商稅了（答主阿您要打就打我把！板磚我接住了嘿！）一、張居正何以能給大明吊住鹽水續命？---------------能夠收上來商稅，這才是其核心根本阿！一條鞭也能給官員帶來一比正經的「灰色收入」，一定程度上緩解了官員腐化，你好我好大家都好大家都有點錢賺賺，沒封死官員」灰色收入「這條路才是其改革成功的核心原因但鑒於後期一條鞭反而比田賦宰農民更狠，特地把這個情況寫下來。二、魏忠賢奸不奸？奸！貪不貪？貪！該不該殺？不該殺！ 至於為什麼：（如果是太平時期魏忠賢這樣的果斷幹掉妥妥的，毫無問題。但現在是大明危難之際，眼看著就要完蛋了，他有辦法收到商稅阿！他很貪但他有辦法能從江南稅賦重地從那些大叫著與民爭利的商人那裡搞到錢阿！他在還能微妙的維持住遼東亂局不會導致加遼餉，不至於後來關內農民起義局勢糜爛），儘管魏忠賢有這樣那樣的不是，但我們可以查到的是，天啟在的時候有名的民變只有一次，那就是蘇州那回「五君子抗稅」。可是魏忠賢被一上台的熱血青年朱由檢干倒了這下子是不是該向東林黨人想得那樣朝著好的方向發展？沒有！ 大明從這時起，從收不到商稅時起，遼東就糜爛了，國內大規模起義的亂局就開始了！從此大明風雨飄搖，搖搖欲墜若不幹魏忠賢能收到足夠的商稅還能堅持幾十年三、：我忘記在哪裡看到的一篇回答了，很有意思但很形象的回答但我有記下來這樣的一段話：其實大明就像是個破屋裡面全是值錢的東西，但屋頂漏雨

此時你找個皇家建造師毫無奻用，只需找幾個大盆接住漏的雨，等雨停了該幹嘛幹嘛，而魏忠賢恰恰是那個能搶別人家的盆然後拿過來用的人

有壬辰戰爭的錢銀在，能夠短期內撐過國內大規模起義能夠緩解住壓力多挺過十年，滿清最終也不會入主中原.....當然這筆錢肯定會被用光的，最終明朝也會被東自成或者西自成南自成推翻，建立漢族政權。好了沒想到我敲了整整一個小時，容我喝口水，也許有人看也許沒人看我把我暫時想到的想寫的都寫上去了。ps：原諒我每次提到滿清總能讓我帶著主觀意識咬牙切齒的讀出來這兩個字。

體量差很大。怎麼可能。朝鮮陸軍太爛了而已。李舜臣水軍那麼點規模都把日本水軍吊起來打（戰術上，戰略上他還是不足以扭轉），日軍水平也就那樣，不怎麼嚇人。畢竟豐臣猴子強行抓來遠征的，軍閥們沒有戰鬥意志……打中國，日軍估計從東北走吧，努爾哈赤就教做人了估計。