轰炸机和战斗轰炸机有什么区别？
轰炸机(如轰6，火神，B2,图160)无反击手段，是羔羊。战斗轰炸机(如F111,苏24，飞豹)可挂载基本的自卫空战武器，有自卫能力，不过其基本任务还是对地打击，相当于野牛，狮子不小心也会受伤。但是，注意，战斗轰炸机毕竟还是轰炸机，空战性能与战斗机改进而来的多用途战斗机(如F15E,苏30，歼16)还是没法比。如果说战斗机是食肉的狮子，战斗轰炸机是野牛这种有反击能力的食草动物，多用途战斗机就是荤素不忌的棕熊，上能跟狮子搏斗，下能欺负野牛。
抛砖引玉一下
所谓「战斗轰炸机」应该是一个不存在于西方军语中的名词，他们只有「Fighter」和「Boomer」。我猜题主是把轰炸机当成「只能执行轰炸任务的机种」，把战斗轰炸机当成「既可以执行轰炸任务，也能执行对空任务」的机种，应该说这是没错的
玩HOI3的玩家应该清楚，用于空战的飞机有两种，所谓「截击机」和「战斗机」。战斗机能执行简单的轰炸任务，截击机则只能用于制空。
让我们把目光上溯到空军作为新军种刚出现时的空军理论开山之作——《制空权》，在书中，杜黑将比空气重的飞行器分为「截击机」（Interceptor）「轰炸机」（Boomer）「战斗机」（Fighter）三种，截击机只能进行空战，轰炸机只能轰炸，战斗机则是两者皆可。这是第一次有人将飞机明确依照用途分类，这也是目前航空兵主力的划分初始情况，在我国军语中将题主提到的「战斗轰炸机」既杜黑提到的「战斗机」称为「歼击轰炸机」
回到题主的问题，从任务上来讲，轰炸机的主要任务是遂行轰炸任务，对战役地幅内的敌有生力量和高价值目标进行打击。歼击轰炸机主要任务为对敌有生力量和高价值目标遂行打击任务，对敌人航空兵进行拦截和攻击。
从机体构造来讲，轰炸机有两种设计思路，一种以低空突防为主，代表为F-111和B1b，一种以高空突防为主，代表为B2。
歼击轰炸机则一般拥有更好的航电系统和弱于轰炸机的搭载能力，机体气动对空战进行了优化，同时由于更好的引擎推力，空战能力并不比普通歼击机更弱。
需要指出的是，上述的机种并不是只能进行此类任务，也不是永远会采取此种方式突防，只是说该机的性能更适合类似的突防方式和任务
题外话：在目前空中力量发展的情况下，细分歼击机和歼击轰炸机的意义已经不大，未来的飞机发展方向必然是以多用途为主，一架飞机就是一个平台，采用空战挂载就是战斗机，挂上炸弹就是轰炸机，然后保留几个特化机型执行特殊任务，这才是未来前线航空兵的发展方向。
轰炸机（B-1B,TU-160,H-6K）是纯粹的对地平台，具有极高的载弹量和极长的作战半径，不具备专业的对空能力，需要战斗机护航，偷偷摸摸打完就跑（B-2）或者隔老远打完就跑，其任务是执行洲际轰炸，防区外发射重型空地武器或者长时间、多地点进行近距离火力支援（需制空权）
战斗轰炸机（F-15E,SU-30,J-16）多改进自战斗机，具有在战斗机里来讲不俗的载弹量和作战半径，在原有的基础添加了可进行精确打击的设备，其既可装备对空武器也可装备对地武器，由于底子是战斗机因此空战能力得到保留，即使处于对地任务也会携带中距弹和格斗弹自卫。用于部署于前线进行近距离火力支援或在未完全取得制空权时进行精确打击，部分国家基本直接拿来当战术轰炸机用。
鉴于目前许多战斗机都具有对地精确打击能力，不具备的也可以通过吊舱实现，因此战斗轰炸机可能也要淡出视野了，由多用途战斗机取代
轰炸机如其名是专业的轰炸单位，没有或几乎没有空战能力
战轰相当于一个有战术轰炸功能的战斗机，是多用途战斗机，也有可能是个重战
注意战术轰炸功能，零战挂的那俩60kg也就提供一点最低起码的对地攻击能力，而海盗是可以往航母上先砸两发500磅然后拉起来把零式突突掉的（99舰爆：（脏话））类似的，佩刀可以在跟米格大战三百回合之余往志愿军的阵地上扔燃烧弹
当然战轰的主业仍然是空战，比方说野马无论舔掉了多少地面目标它仍然是战斗机（只是没有多少敌机可打了而已），同样的，你不能因为天袭者击落了敌机就把这攻击机叫战轰了
泻药首先我们来看战斗轰炸机，又被称为歼击轰炸机，最出名的战斗轰炸机毫无疑问是苏34。它有如下特点（1）比起普通轰炸机它的飞行速度比较快，一般在1.5M-2.3M之间。这赋予了它良好的高速突防能力，使其在战场上有较强的生存几率。
（2）有先进的火控设备，这提高了它的打击精度。
（3）比轰炸机对机场的要求更低，1500米的跑道就可以使用.（4）机动性能比轰炸机高得多，与普通歼击机差不多，可以硬碰硬的对抗截击机。（来源百度百科）比起那些战略轰炸机，战斗轰炸机体型和一般重型战斗机相近，但是准重点在于轰炸打击。当然本身也拥有和战斗战一战的能力相比之下，战略轰炸机载弹量大，可以携带巡航导弹，对机场要求高，无法与截击机对抗。轰炸机单纯的执行轰炸任务的机群，而战斗轰炸机不仅具有轰炸能力，而且还具备战斗和防御系统
推荐阅读：
