為什麼量子力學違背了局域性？

貝爾不等式的實驗驗證

1982年Aspect完成了對貝爾不等式的實驗驗證，這對科學界產生了極大的震撼。但是它並非是對「實在主義」觀點的否定，因為還不用等到做出實驗，大多數物理學家在看到貝爾不等式時就早已改變了觀點(那些依然堅持實在論的人，他們轉而去研究非定域的隱變數理論—波導詮釋)。這是一段很奇妙的曲折故事，EPR佯謬最初是基於定域性假設而想去證實實在主義的觀點，但是最終卻否定了定域性，而對實在主義仍然沒有定論。但大多的物理學家則認為，我們不需要一個非定域的實在論，因為既然信息的傳播速度不能快於光速，那非定域的隱變數理論也沒有太大的價值。

真正的震撼來自於此實驗證實了自然世界本質上就是非定域的(不過其實如果不知道有個光速作為速度的極限的話，超距作用也不會違反因果性，像牛頓雖然覺得超距作用很奇怪，但他也提不出矛盾，因為在那個時代並沒有光錐這種概念)。波函數的瞬間塌縮一直是愛因斯坦攻擊量子力學的一個要點，但是在實驗完成之前，人們一直以為量子力學的非定域性可能只是理論形式中的某些非物理的人為假設，沒有可測量的效應。但這樣的假想現在不復存在了，我們被迫去重新檢驗我們對瞬間超距作用的異議。

芝士就是力量：誰能通俗的解釋一下什麼叫量子糾纏？

目前講量子力學違背了局域性是指，如果你不相信量子力學，你認可實在論，那你必須拋棄定域性。量子力學並不必然違背定域性。

比如在潘老師的文章「非定域關聯的速度下限」在摘要裡面就在說從支持實在論的愛因斯坦角度出發，必須存在超距作用才能解釋這一現象，那麼這一超距的作用的速度下限是10000倍光速。但是我們一般不認為有超距作用，目前是拋棄了實在論，在此基礎上，不需要超距作用，也就是不需要否定定域性就可以解釋這一現象。

因為處於很遠的兩個粒子之間可以存在糾纏，而這種糾纏是一種非局域效應。

謝邀！很好解答！也比較深奧！量子.是一種很小能量團.在表面高密度振動.量子.可以！超越時空.距離.超距離感應.費局域性定義.量子力學.更為複雜！和所有現今地球動力體系不一樣.量子概率.量子場.量子進化.都需要！科研者.去研究課題！

量子理論.比任何人想像更加複雜！詭異！量子不確定理論.隨機跳躍.跨越式跳躍.

不確定性原理！讓人捉莫不透！

量子理論.應用遠遠超過當前現實應用！

根本的原因是人類沒有認識到時空的存在的基礎

看我寫的文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/99182045

局域性，是實物粒子的特性，是物質的分立性和凝聚性。量子力學中也有局域性，比如波函數坍縮為粒子態就是局域性的體現，而波函數的舒張態自然是瀰漫性和非局域性的，量子糾纏更是反映了非局域性的聯繫和作用。

可見，量子力學並非違背了局域性，而是否定了「絕對的局域」，否定了「恆體點粒子」的存在（非剛體的自旋也拒絕了恆體點粒子圖像），反映了粒子的非局域性的存在，或者在邏輯上要求粒子存在非局域性的方面。如果非局域性的波函數能自主周期性坍縮舒張，那麼就反映了「非局域性隱變數」的存在，也反映了粒子的局域性與非局域性的辯證統一，還反映了粒子的封閉性與開放性的辯證統一，更反映了虛空、真空——「相對時空的以太」與粒子態的辯證統一。

而且，波函數必然是自主周期性坍縮舒張的，與觀察測量或相互作用雞毛關係都沒有，否則會導致明晃晃的「波函數悖論」——波函數會被不斷的觀察測量或相互作用徹底消滅甚至早已消失，更涉嫌荒謬的「外因決定論」甚至主觀唯心。