如何看待越来越多的人开始歌颂晚清？

最近越来越多的人提出以下论点:

1.晚清远远强于民国。
2.晚清是中国历代封建王朝末期，甚至世界上封建王朝，治理能力最强的，处理问题最好的。
3.晚清的老百姓和统治者相对比较和谐。

挂人还AOE，挺有趣的

具体问题具体分析

「大清还是要比绿罗马、波斯、莫卧儿体面不少的」波斯暂且不提（清朝同期能被叫波斯的好像不只一个）大清比奥斯曼土耳其和莫卧儿体面没问题

「同时也比蒋家王朝要强得多」这句话当作骂光头的话更合适

「谁让历史上还有司马晋和蒋光头」没什么问题

「（国家机器）至少还有些地方在转」没问题，有些甚至北洋时还在转

这个没什么问题

「封建王朝的问题处理的最好/处理得很好」最好什么的很难评判，不过别的封建王朝很明显是没有赫德的，这点也要考虑进去呀喂

「赈灾最勤」不清楚；「没有鸦片战争农民逃荒能得一口饭吃也不会造反了」农民当然是能得一口饭吃就不会造反，不过鸦片战争之前的白莲教什么的要不要考虑一下？

最后看题主总结

1.晚清远远强于民国。
2.晚清是中国历代封建王朝末期，甚至世界上封建王朝，治理能力最强的，处理问题最好的。3.晚清的老百姓和统治者相对比较和谐。

和挂的图中的论点不能划等号的说

最后看标题

如何看待越来越多的人开始歌颂晚清？

这些图中的观点不能全当成歌颂

1.晚清虽然表现很差，但以当时而言，是最不差的选择之一，一个更好的选择可能只是1900年左右爆发资本主义革命。

1.1 在辛亥革命等一系列孙中山等人领导的资本主义革命之前，清末基本都是「起义」，也就是目的为了再造封建王朝。

1.2 由于中国封建王朝的稳定性（除了秦晋隋元，大一统基本上不少于100年），所以无法指望新生封建王朝引领中国实现更高程度发展。

1.3 如果清朝灭亡，封建王朝上位，最大可能就是汉地爆发统一大战，非汉地分崩离析，在此基础上黄俄罗斯计划很容易达成。（孙中山是用中华民国的壳包住了清朝传统国土，这样内部乱战并不会导致国家丧失领土，而封建主义国家做不到）

试想：如果太平天国把满清驱逐到了东北，那么太平天国会被认为是满清继承者还是新的国家？

2.民国有一定进步，但另一方面表现很差。

比如重工业，这方面买办搞得一塌糊涂。

比如税收，北洋征税到21世纪。

比如海军，直到抗日战争都吃清末老本。

比如金圆券，用废纸换真金白银。

这样算，民国真的比晚清好吗？

也许有人说民国有孙中山，但民国不是孙中山的民国，而是袁世凯、北洋、蒋介石的民国。

以上

康熙朝有平三藩、收复台湾、平准格尔。

雍正朝有改土归流、官绅一体、废除奴籍、收青海、西藏，确定中国近代版图。

到了乾隆朝，除了平定新疆，免除税收以外，其他的像什么文字狱、修四库全书这些劣迹，总结起来功过兼之。而现在越来越多的人已经能够正确地认识乾隆一朝取得的历史成绩，这是正确的，不能矫枉过正，但也不能矜功伐善。

嘉庆、道光、咸丰这三位，典型的比上不足，比下有余，中庸至极。没有任何吹的必要。

同治、光绪这两位，少年天子，一生都如傀儡木偶，被慈禧老太后摆布。在老太后治下，中国逐渐沦为半封建半殖民地社会，同光中兴这种说法不如换成同光返照。

如果要歌颂清朝，歌颂康雍两朝无可厚非，竟然会有人歌颂晚清？？竟然还有人觉得晚清比民国好？？凯神虽然神操不断，但人家至少扛住了霓虹的八年狂轰烂炸。你晚清连个太平天国、义和团都收拾的够呛，也好意思拿出来跟光头比较？如果不是果党内部自作孽，说不定还能蹦跶十几年。

再说吹得最多的晚清洋务运动。那tm搞点面子工程，绣花枕头，一拉出去真枪实弹的搞下，马上歇菜。

还有什么治理能力最强，处理问题最好，老祖宗呕心沥血给你把架子都搭好了，运转了上百年的机器，你都不用动，直接上去，全自动就能走。跟晚清的统治者有半毛钱关系？他们还要大搞改革，练新军，裁冗构，最后改著改著把自己改没了。

因为民族主义觉起来。新的一代成长起来以后需要找回民族归属感。你看看为什么台独那么厉害，也是因为台湾这代人开始寻求认可

满族从民国开始因为怕清算的缘故隐姓埋名，不等于这些人就完全彻底的被同化为汉人，他们对民族的认同感和历史的认知上面有著有汉族截然不同的属性。这一代年轻人开始寻求他们的民族荣耀，自然需要吹捧满清。背后的根本原因在于满汉的民族问题

歌颂晚晴不是自欺欺人一群在洋人保护下镇压人民一步步放弃底线垂死挣扎的辫子皇族和一群以民族主义为武器舍生取义发誓要从大清的枷锁中解放人民拯救中国的革命志士两者之间你死我活的斗争前者违背时代的潮流后者缺乏强大的组织能力最后得利的是中国数千年来最大的罪恶地方官僚买办势力带来的是数十年的内战直到日本人的入侵才终止到新中国的建立才让人民得到了解放