现今社会绘画还有存在的价值吗？
现今社会，能用到绘画的地方除了学校，美术馆。街上家里都已经很少出现绘画作品了，印刷作品和照片几乎代替了一般的绘画作品，如果不能成为艺术家，那么绘画还有存在的价值吗？
emmmm你以为部分印刷作品原稿不是画出来的吗？
有的，绘画除了艺术的表现以外，它同时还是一个能够表达一些用语言难以传达表明形象等等的作用在，以及，你身边的大部分东西都离不开设计，除了功能设计以外，外形上的美观设计也需要用到绘画的这项技能。
这么说，你睁大你的眼睛看看你的身边，没有一样人造的东西跟绘画这一技能是没关系的。
家里出现很少绘画作品这个我不知道别人家怎样，反正我家是有几副国画装饰的
印刷作品里不也很多绘画作品吗？照片肯定是替代不了绘画作品的
其实你的问题还是有些不清晰，不好回答你...感受就是，觉得你并不清楚你想问的东西是什么，或者说你并不清楚「绘画」这一名词的概念，「绘画」这个词夹杂了两种概念，一个是「视觉」上的，一个是「技能」上的。
你问题的前半段给人的感受是，你在问的是「技能」上的绘画的价值，但后半段给人的感受又是「视觉」上的绘画的价值，但你整体的问题却又不能简单的作为「视觉」上的「绘画」问题来作答...特别最后还有一句「如果不能成为艺术家，那么绘画还有存在的价值吗？」
靠我现在又觉得你这一个问题里面包含了三个问题了....
事实上，即使不能成为艺术家，绘画的价值还是在那里的，并不是说因为有艺术家所以才使绘画又了价值与意义，路就在那里，你走不走它都在那里
这个问题挺尖锐的，也有很多人对此持消极态度。但是，只要人类一直存在，艺术和美就不会消失。所以，绘画只会从精英艺术趋向越来越大众化，比如插画，原画设定，或者结合设计，等等。所以，能说没有存在的价值吗？
只要能提高自己，对社会有用的，都是有价值的东西。相机只是现实捕捉，绘画是天马行空，绘画也是审美的基础。
艺术的终结都有人喊了好多年了，现在不也没完嘛，你这个问题应该是要看好几十万字的文章才能搞明白的…而且梵高的画照片是拍不出来的，摄影也就是一定程度上代替了写实绘画。
有苏炳添存在并不影响大家跑步吧？
那是一种艺术，是会给你的生活添加色彩的那抹阳光
画画可以表现出艺术家自己的意识，也可以对画面进行艺术性的修改和创造，这是照相机做不到的。现在好多图案的设计也都源自绘画，再说一副画也是良好的装饰品，练习绘画、欣赏画可以培养审美能力……绘画的价值还有很多很多，远不止这些。
当然有，绘画可以表达内心或者现实中根本无法呈现的东西，或者一些抽象的概念。
推荐阅读：
