現今社會繪畫還有存在的價值嗎？
現今社會，能用到繪畫的地方除了學校，美術館。街上家裡都已經很少出現繪畫作品了，印刷作品和照片幾乎代替了一般的繪畫作品，如果不能成為藝術家，那麼繪畫還有存在的價值嗎？
emmmm你以為部分印刷作品原稿不是畫出來的嗎？
有的，繪畫除了藝術的表現以外，它同時還是一個能夠表達一些用語言難以傳達表明形象等等的作用在，以及，你身邊的大部分東西都離不開設計，除了功能設計以外，外形上的美觀設計也需要用到繪畫的這項技能。
這麼說，你睜大你的眼睛看看你的身邊，沒有一樣人造的東西跟繪畫這一技能是沒關係的。
家裡出現很少繪畫作品這個我不知道別人家怎樣，反正我家是有幾副國畫裝飾的
印刷作品裡不也很多繪畫作品嗎？照片肯定是替代不了繪畫作品的
其實你的問題還是有些不清晰，不好回答你...感受就是，覺得你並不清楚你想問的東西是什麼，或者說你並不清楚「繪畫」這一名詞的概念，「繪畫」這個詞夾雜了兩種概念，一個是「視覺」上的，一個是「技能」上的。
你問題的前半段給人的感受是，你在問的是「技能」上的繪畫的價值，但後半段給人的感受又是「視覺」上的繪畫的價值，但你整體的問題卻又不能簡單的作為「視覺」上的「繪畫」問題來作答...特別最後還有一句「如果不能成為藝術家，那麼繪畫還有存在的價值嗎？」
靠我現在又覺得你這一個問題裡麪包含了三個問題了....
事實上，即使不能成為藝術家，繪畫的價值還是在那裡的，並不是說因為有藝術家所以才使繪畫又了價值與意義，路就在那裡，你走不走它都在那裡
這個問題挺尖銳的，也有很多人對此持消極態度。但是，只要人類一直存在，藝術和美就不會消失。所以，繪畫只會從精英藝術趨向越來越大眾化，比如插畫，原畫設定，或者結合設計，等等。所以，能說沒有存在的價值嗎？
只要能提高自己，對社會有用的，都是有價值的東西。相機只是現實捕捉，繪畫是天馬行空，繪畫也是審美的基礎。
藝術的終結都有人喊了好多年了，現在不也沒完嘛，你這個問題應該是要看好幾十萬字的文章才能搞明白的…而且梵高的畫照片是拍不出來的，攝影也就是一定程度上代替了寫實繪畫。
有蘇炳添存在並不影響大家跑步吧？
那是一種藝術，是會給你的生活添加色彩的那抹陽光
畫畫可以表現出藝術家自己的意識，也可以對畫面進行藝術性的修改和創造，這是照相機做不到的。現在好多圖案的設計也都源自繪畫，再說一副畫也是良好的裝飾品，練習繪畫、欣賞畫可以培養審美能力……繪畫的價值還有很多很多，遠不止這些。
當然有，繪畫可以表達內心或者現實中根本無法呈現的東西，或者一些抽象的概念。
推薦閱讀：
