夏日，受到蚊虫的叮咬是很经常的事情，我就想知道如果进化论是对的。

母蚊子一直需要血液来繁殖后代。

获取血液的话，如果吸取过多，速度较慢就会遭到致死的打击。不说野生动物，光庞大的人类数量，就是蚊子的一大血液获取渠道。

那将来的蚊子，会不会发展到飞行速度更快，并且每次能保证吸取到一定量的血液，就是有更粗和更具有麻醉性的吸管，和更强壮，能达到更高频率飞行速度的翅膀或者肌肉组织。

不成立

生物界从来不是「强者生存」而是「适者生存」

即使是在强度问题上，也存在一个效费比的问题

飞得更快、吸的更快或许能带来局部优势，但同时也可能意味著更高的能耗、更大的负担、更低的可靠度等等

因此，很多生物并不是走「精英路线」的，而是走「人海战术」、「狼群战术」的，用一批性能尚可的子嗣去堆，只要生的比死的快一点，个体素质真的无所谓的……

回到这个问题上，就是由于环境筛选的缘故，部分蚊子种群，的确会变得更机敏，但是，这种改变是存在一个上限的，不会像赛亚人一样，几何爆炸式的增加战斗力……

首先，任何物种都面临极大的生存压力，蚊子所遭受的严酷生存环境并不比别的动物糟糕，所以不会因此进化更快。

不过，蚊子是很小型的动物，换代速度快，所以进化速度也比大型动物快得多。这是蚊子相对人类的优势。

但是，蚊子也有一个致命缺陷，那就是与人类为敌。人类的社会进化，比蚊子的自然进化快太多：人类不断发明新药、新设备、新方案灭蚊，而蚊子进化出相应反制能力太缓慢，灭绝是迟早的事情。

是的，我家的蚊子就爱停在桌腿棱角等不平坦的地方，因为爱停在平坦地方的蚊子被我用电蚊拍杀得差不多了

生物进化并不是一个主动的过程，需要随机产生变异，同时变异的新物种属性与旧生物的属性有生与死的不同。

人类发明一种药物A去有效屠杀蚊子，结果有一小撮蚊子「B变种」有抗药性，最终的结果就是这一小撮蚊子繁殖并占领死去蚊子的生态位，全部蚊子都变成了B变种，我们可以说蚊子「进化」了。如果人类并没有拿著药物A屠杀蚊子，蚊子B变种再牛逼，也不会占领生态位。

所以题主说的「速度较慢的蚊子」，并不会导致蚊子有生死的巨大区别，因为蚊子的天敌并不会因为蚊子的快慢而杀死或杀不死蚊子，那么「速度较慢」的蚊子就不会大规模灭亡，「速度较快」的蚊子也不会占领蚊子的生态位来完成「进化」。

真正的进化论说的「适者生存」，而不是「强者生存」。也许「飞得快」的蚊子更容易被捕食者发现而吃光也说不定。反对进化论和支持进化论的人，需要先学懂什么是进化论再讨论比较好

这个问题的题主大概率是生物、化学、农业专业没毕业的学生或者只有高中以下学历的成年人。

所谓达尔文进化选择，你的保证被选择的物种是在被集中在观察范围内，但是蚊子在进化过程中可不是靠吃人血选择成功的，它们的生活范围要广得多。在自然界，蚊子选择了多种动物和植物作为食物，被多种天敌捕食，历经几千万上亿年，达到如今平衡，消耗微量资源大量繁殖，供天敌取食，其中一部分，不是靠飞得快，再快也快不过雨燕，而是机遇，遇上合适食物获得繁殖资源。蚊子在人类居住点最大的打击不是手工灭蚊，而是被消除积水导致无处繁殖，喷洒杀虫剂灭杀一次就灭杀96%以上，现在也的确有抗农药的蚊子进化出来。如果一定要蚊子因为物理打击被迫进化，那需要题主变身触手怪，分布在地球表面，守护这个世界，才能达到对蚊子进行人工选择的效果。

生物存在其界限。然而根据材料学演化，生物不可能被同期另一种生物超越界限。

所以正解是不要试图用人去打蚊子。

进化是随机的。

蚊子作为自然界的元老，从恐龙时代到现在结构基本没大的变化，可以说是完美形态。

飞行速度更快=翅膀震动频率更高=声音更大=更容易被发现

更粗的吸管=更大的躯干=更容易被发现

具有麻醉性的吸管=除吸血还要注射麻醉剂=更多进食时间=更容易被发现

所以为什么要进化成吃力不讨好的形态？

如果进化论正确，那么蚊子将来不会有什么变化

经过几亿年的发展，蚊子现在已经很优化了，任何改动都将牵一发而动全身 . 其实好的设计并没有几个，不然咋那么多趋同进化呢 .

现代进化论是在达尔文的进化论基础上发展来的，完善了很多。

对于我们普通人理解进化论大多是百年前的，只能解释理解生物进化中很浅的一部分。

达尔文的进化论就像哥白尼的日心说，虽然不对，但是意义重大

也不一定，有可能，在那之前人类就被淘汰了...

刚搬到东莞某镇新住处。发现此处的蚊子习性跟别处大不相同。飞行速度极快，非常敏捷。飞行时左闪右晃，你瞪大眼睛盯著，也能快速的从你眼前不见踪影。别的蚊子喜欢停在暗背景上。这种不但如此，还会停在地面，而不是墙面、屋顶，喜欢贴地飞咬小腿。每次发现蚊子，准备拍死它，但总是被它高超的飞行技巧甩掉。十次有九次跟丢目标，既便发现家里有蚊子，既便看见了，也会跟丢找不著，找不著……（但是，无论它多么擅长飞行，等我把所有门窗都装上窗纱以后……都白搭！）

而两三公里外另一处的蚊子，习性又有明显不同。根本就不闪避，悍不畏死。你不停的拍死，它们不停的往你腿上冲。根本无视你正在打它们，饿疯了一样。

之前在深圳住时的蚊子习性又有所不同。

相隔如此近，就有这么多差异。蚊子的品种如果仔细研究，应该可以分出很多品种来。

我现在住的地方，已经有你描述的蚊子品种了。题主你加油打呀，把别处的蚊子打死，以便我这里擅长高速飞行的蚊子品种能扩散到全国去！

达尔文的进化论不正确，现有的理论在他的基础上已经发展拔高了很多，很多个达尔文这么多。

蚊子将来大概率也不会多恐怖，因为选择强度和它们的繁殖能力比起来实在是不算什么，吸血的时候被人打死的个体占个体总量的比例简直太低了。

最后，就算选择强度突然增加，你说的这些方向的演化性价比也太低了，出现的概率很低。它们只需要继续增加繁殖能力就行了。

非常抱歉，他的进化论不对。

如果人类只是徒手和蚊子周旋，差不多蚊子就是向快、准、强、麻醉性更好的方向发展。

问题是人类也不这么玩 。纱窗、蚊帐、电、药决定了并不是蚊子们有一副好身体就能留下后代。

就是说，现在的蚊子，是用上面的手段筛过的 ，是强弱不齐的。

这也是人现在徒手还能打的著蚊子的原因。

个人认为，什么东西都是个圈，是会循环往复的。所以进化从简单到复杂，还会从复杂回到简单。人类可以说是最复杂的生物了，不过人们总是追求简单，最终我们的某些东西会退化完全，某些东西进化到极致，我想那会是类似於单细胞的东西了吧

不管怎样都能咬到人，管你使用什么招数。但是这些雨我无瓜，因为我连续好几年没有被蚊子咬了，他不是我的困扰 。

生命演化本身就是一场军备竞赛，没有谁会坐以待毙，对手总会出现。

达尔文进化论就是在胡扯，根本经不起推敲，而且解释不了物种大爆发，早在上世纪数学家就从数学角度全面否定了达尔文进化论，比如肤浅的跟你说，达尔文说人是猿类进化来的，那么是不是说现在的猴子将来也会变成人，答案是不言而喻的，而且半人半猿的物种在哪里？达尔文进化论可不是突变的，是渐变的，如果半人半猿存在过，那么化石为什么到现在都没有发现，这么一说，是不是根本经不起推敲。

纵然现在人类的起源尚未找到，但是也不该盲目的崇信所谓的科学。

有很多的人对我之前的答案进行抨击，认为我读书少，我告诉你，正是我看的关于进化论的资料太多了产生了这样的话，你如果说我说的上世纪数学家对达尔文进化论全面否定产生质疑，你可以去查资料，从数学角度上说，一个种群如果按照达尔文进化论诞生一个新的种群，需要有一定的数量基础，绝不是达尔文进化论提出的种群突变，一个物种瞬间产生另一个物种，中间的过渡态根本没有，为什么说没有，因为人类到目前为止没有发现一个过渡态化石，搞生物学，化石才是证据，能拿得出手的证据，没有化石，你的所谓理论根本经不起推敲，不知道我现在的答案在那些真正没读过书的人认不认为是我没读过书

如果蚊子进化大了 那就可以当成食物来吃

推荐阅读：
相关文章