夏日，受到蚊蟲的叮咬是很經常的事情，我就想知道如果進化論是對的。

母蚊子一直需要血液來繁殖後代。

獲取血液的話，如果吸取過多，速度較慢就會遭到致死的打擊。不說野生動物，光龐大的人類數量，就是蚊子的一大血液獲取渠道。

那將來的蚊子，會不會發展到飛行速度更快，並且每次能保證吸取到一定量的血液，就是有更粗和更具有麻醉性的吸管，和更強壯，能達到更高頻率飛行速度的翅膀或者肌肉組織。

不成立

生物界從來不是「強者生存」而是「適者生存」

即使是在強度問題上，也存在一個效費比的問題

飛得更快、吸的更快或許能帶來局部優勢，但同時也可能意味著更高的能耗、更大的負擔、更低的可靠度等等

因此，很多生物並不是走「精英路線」的，而是走「人海戰術」、「狼羣戰術」的，用一批性能尚可的子嗣去堆，只要生的比死的快一點，個體素質真的無所謂的……

回到這個問題上，就是由於環境篩選的緣故，部分蚊子種羣，的確會變得更機敏，但是，這種改變是存在一個上限的，不會像賽亞人一樣，幾何爆炸式的增加戰鬥力……

首先，任何物種都面臨極大的生存壓力，蚊子所遭受的嚴酷生存環境並不比別的動物糟糕，所以不會因此進化更快。

不過，蚊子是很小型的動物，換代速度快，所以進化速度也比大型動物快得多。這是蚊子相對人類的優勢。

但是，蚊子也有一個致命缺陷，那就是與人類為敵。人類的社會進化，比蚊子的自然進化快太多：人類不斷發明新葯、新設備、新方案滅蚊，而蚊子進化出相應反制能力太緩慢，滅絕是遲早的事情。

是的，我家的蚊子就愛停在桌腿稜角等不平坦的地方，因為愛停在平坦地方的蚊子被我用電蚊拍殺得差不多了

生物進化並不是一個主動的過程，需要隨機產生變異，同時變異的新物種屬性與舊生物的屬性有生與死的不同。

人類發明一種藥物A去有效屠殺蚊子，結果有一小撮蚊子「B變種」有抗藥性，最終的結果就是這一小撮蚊子繁殖並佔領死去蚊子的生態位，全部蚊子都變成了B變種，我們可以說蚊子「進化」了。如果人類並沒有拿著藥物A屠殺蚊子，蚊子B變種再牛逼，也不會佔領生態位。

所以題主說的「速度較慢的蚊子」，並不會導致蚊子有生死的巨大區別，因為蚊子的天敵並不會因為蚊子的快慢而殺死或殺不死蚊子，那麼「速度較慢」的蚊子就不會大規模滅亡，「速度較快」的蚊子也不會佔領蚊子的生態位來完成「進化」。

真正的進化論說的「適者生存」，而不是「強者生存」。也許「飛得快」的蚊子更容易被捕食者發現而喫光也說不定。反對進化論和支持進化論的人，需要先學懂什麼是進化論再討論比較好

這個問題的題主大概率是生物、化學、農業專業沒畢業的學生或者只有高中以下學歷的成年人。

所謂達爾文進化選擇，你的保證被選擇的物種是在被集中在觀察範圍內，但是蚊子在進化過程中可不是靠喫人血選擇成功的，它們的生活範圍要廣得多。在自然界，蚊子選擇了多種動物和植物作為食物，被多種天敵捕食，歷經幾千萬上億年，達到如今平衡，消耗微量資源大量繁殖，供天敵取食，其中一部分，不是靠飛得快，再快也快不過雨燕，而是機遇，遇上合適食物獲得繁殖資源。蚊子在人類居住點最大的打擊不是手工滅蚊，而是被消除積水導致無處繁殖，噴灑殺蟲劑滅殺一次就滅殺96%以上，現在也的確有抗農藥的蚊子進化出來。如果一定要蚊子因為物理打擊被迫進化，那需要題主變身觸手怪，分佈在地球表面，守護這個世界，才能達到對蚊子進行人工選擇的效果。

生物存在其界限。然而根據材料學演化，生物不可能被同期另一種生物超越界限。

所以正解是不要試圖用人去打蚊子。

進化是隨機的。

蚊子作為自然界的元老，從恐龍時代到現在結構基本沒大的變化，可以說是完美形態。

飛行速度更快=翅膀震動頻率更高=聲音更大=更容易被發現

更粗的吸管=更大的軀幹=更容易被發現

具有麻醉性的吸管=除吸血還要注射麻醉劑=更多進食時間=更容易被發現

所以為什麼要進化成喫力不討好的形態？

如果進化論正確，那麼蚊子將來不會有什麼變化

經過幾億年的發展，蚊子現在已經很優化了，任何改動都將牽一髮而動全身 . 其實好的設計並沒有幾個，不然咋那麼多趨同進化呢 .

現代進化論是在達爾文的進化論基礎上發展來的，完善了很多。

對於我們普通人理解進化論大多是百年前的，只能解釋理解生物進化中很淺的一部分。

達爾文的進化論就像哥白尼的日心說，雖然不對，但是意義重大

也不一定，有可能，在那之前人類就被淘汰了...

剛搬到東莞某鎮新住處。發現此處的蚊子習性跟別處大不相同。飛行速度極快，非常敏捷。飛行時左閃右晃，你瞪大眼睛盯著，也能快速的從你眼前不見蹤影。別的蚊子喜歡停在暗背景上。這種不但如此，還會停在地面，而不是牆面、屋頂，喜歡貼地飛咬小腿。每次發現蚊子，準備拍死它，但總是被它高超的飛行技巧甩掉。十次有九次跟丟目標，既便發現家裡有蚊子，既便看見了，也會跟丟找不著，找不著……（但是，無論它多麼擅長飛行，等我把所有門窗都裝上窗紗以後……都白搭！）

而兩三公里外另一處的蚊子，習性又有明顯不同。根本就不閃避，悍不畏死。你不停的拍死，它們不停的往你腿上沖。根本無視你正在打它們，餓瘋了一樣。

之前在深圳住時的蚊子習性又有所不同。

相隔如此近，就有這麼多差異。蚊子的品種如果仔細研究，應該可以分出很多品種來。

我現在住的地方，已經有你描述的蚊子品種了。題主你加油打呀，把別處的蚊子打死，以便我這裡擅長高速飛行的蚊子品種能擴散到全國去！

達爾文的進化論不正確，現有的理論在他的基礎上已經發展拔高了很多，很多個達爾文這麼多。

蚊子將來大概率也不會多恐怖，因為選擇強度和它們的繁殖能力比起來實在是不算什麼，吸血的時候被人打死的個體佔個體總量的比例簡直太低了。

最後，就算選擇強度突然增加，你說的這些方向的演化性價比也太低了，出現的概率很低。它們只需要繼續增加繁殖能力就行了。

非常抱歉，他的進化論不對。

如果人類只是徒手和蚊子周旋，差不多蚊子就是向快、準、強、麻醉性更好的方向發展。

問題是人類也不這麼玩 。紗窗、蚊帳、電、葯決定了並不是蚊子們有一副好身體就能留下後代。

就是說，現在的蚊子，是用上面的手段篩過的 ，是強弱不齊的。

這也是人現在徒手還能打的著蚊子的原因。

個人認為，什麼東西都是個圈，是會循環往複的。所以進化從簡單到複雜，還會從複雜回到簡單。人類可以說是最複雜的生物了，不過人們總是追求簡單，最終我們的某些東西會退化完全，某些東西進化到極致，我想那會是類似於單細胞的東西了吧

不管怎樣都能咬到人，管你使用什麼招數。但是這些雨我無瓜，因為我連續好幾年沒有被蚊子咬了，他不是我的困擾 。

生命演化本身就是一場軍備競賽，沒有誰會坐以待斃，對手總會出現。

達爾文進化論就是在胡扯，根本經不起推敲，而且解釋不了物種大爆發，早在上世紀數學家就從數學角度全面否定了達爾文進化論，比如膚淺的跟你說，達爾文說人是猿類進化來的，那麼是不是說現在的猴子將來也會變成人，答案是不言而喻的，而且半人半猿的物種在哪裡？達爾文進化論可不是突變的，是漸變的，如果半人半猿存在過，那麼化石為什麼到現在都沒有發現，這麼一說，是不是根本經不起推敲。

縱然現在人類的起源尚未找到，但是也不該盲目的崇信所謂的科學。

有很多的人對我之前的答案進行抨擊，認為我讀書少，我告訴你，正是我看的關於進化論的資料太多了產生了這樣的話，你如果說我說的上世紀數學家對達爾文進化論全面否定產生質疑，你可以去查資料，從數學角度上說，一個種羣如果按照達爾文進化論誕生一個新的種羣，需要有一定的數量基礎，絕不是達爾文進化論提出的種羣突變，一個物種瞬間產生另一個物種，中間的過渡態根本沒有，為什麼說沒有，因為人類到目前為止沒有發現一個過渡態化石，搞生物學，化石纔是證據，能拿得出手的證據，沒有化石，你的所謂理論根本經不起推敲，不知道我現在的答案在那些真正沒讀過書的人認不認為是我沒讀過書

如果蚊子進化大了 那就可以當成食物來喫

推薦閱讀：
相關文章