没有韩信，刘邦能打败项羽吗？ 购买该电子书查看完整内容
人物，韩信帮谁谁就赢。而刘邦在得到韩信前，便已有萧何、张良、郦食其这样的大才辅佐了，他们助刘邦取沛县，占咸阳，攻陈留，也打过不少胜仗。说不定有这些人才在，即使无韩信，刘邦亦能出汉中，东击楚得天下，刘邦得天下后，功劳本前两位是萧何曹参，且韩信未与项羽正面对决过，只是联合了各诸侯兵力，方于垓下合歼项羽。
谁知道…战争时期军事和外交是相互影响的，韩信在北方的攻势对于刘邦的外交努力是有很大帮助。另一方面，刘邦比项羽强在政治形象和行事风格，这对减少树敌多交朋友也有很大助力。
刘邦军事上倒是能和项羽耗。但韩信的作用在于正面战场之外的地方项羽一败涂地。如果没有韩信，也许就僵持住了，也许会形成一段时间的楚汉并存战国重来，也许刘邦年龄问题先完蛋了结果刘邦势力群龙无首分崩离析，也许项羽集团内部先出问题，这都说不准的。
补充：
别把历史必然性的经念歪了。什么都必然，那叫机械唯物主义。历史是偶然性必然性并存。必然性主要体现在生产力变化、制度变化，当然这些也受偶然性干预。至于谁赢谁输，甚至哪个国家的兴亡，那是偶然。
所谓合久必分分久必合，问题是秦之前天下没有真正「合」过，如果刘项都没实现大一统，天知道封建制度能延续多久，会不会保持欧洲那样四分五裂的情况。
看历史，最忌讳走极端。
一开始大家特别喜欢项羽和韩信时，就把这二位捧成了神。
现在某些人开始矫正了，说刘邦也很厉害，于是就成了几乎众口一词的没有韩信刘邦照样一统天下。亦或者又是项羽这个菜逼，换谁都可以打得过。
但问题是，韩信真的要没那么有用，刘邦设大将军干嘛？类似郦商、曹参、周勃，甚至三秦之战后樊哙也成了将军，怎么在楚汉战争中不把这四位中的一个拉出去独当一面？或是攻灭一国去？是刘邦傻还是你们傻？
至于项羽厉不厉害的问题，这也要问刘邦，你看看史书中刘邦主动求和的次数多还是项羽主动求和的次数多，刘邦真要像现代人那么自信，他干嘛求和，他是脑子瓦特了吗？
历史之所以是历史，就在于很多事充满偶然性与未知性。
正如韩信未打西魏国时，刘邦三番五次的派人去求和，真以为这是刘邦在顾念和魏王豹的感情吗？
非不忍，实不能也。
但是谁能想到，被刘邦视为大敌的西魏国居然被韩信不到两个月就扫平了。然后你能说西魏国就是个菜逼，换谁都可以打下吗？
刘邦要真的对西魏国和魏王豹的了解如此失真，他还打什么天下，回家抱孩子去吧。
至于刘邦在荥阳守住了项羽的攻势，还说韩信也没来求援。可问题是，汉军不仅仅有韩信在北方牵制，还有彭越和卢绾在西楚腹地搞破坏，项羽有多少次是被后方影响而停止住攻势的你们真的不知道吗？
所以不要以为汉初八大异姓诸侯王比刘邦低一级，就真的以为刘邦能赢是历史必然，也不要以为刘邦就是绝对的天下第一。
刘邦是很强，这点我不否认，但是你非要说刘邦一开始就是必须肯定能一统天下，甚至没有一些得力干将的的支持也能一统天下，这就真的是扯淡了。
刘邦的能力贵在用人得当和赏罚分明上，正因为他本身没有那么强的业务能力，才会把某些权力完全交给某人，让那些专业的人将他们的能力得以最大化。同时也因为一开始刘邦并没有很多人想像的那么大的野心，才让刘邦敢于开出当时人无法想像的价位。
正如垓下之战前，刘邦给韩信和彭越开出了什么价格？
西楚九郡一半给韩信，一半给彭越。
虽然最后刘邦违约了，但那也是在胜利之后。如果垓下之战前，刘邦就像今天某些人说的，我一个人就能干倒项羽，那他还有机会赢吗？
总而言之一句话，历史之所以成为今天我们看到的历史，就在于那些人都参与了，都是缺一不可的，如果缺了一个，所造成的影响将是无法想像的。
就像史书中现在因为某些关键人物记录的丢失，导致很多历史事件已经串不起来了，你要是再否定部分关键人物的功绩，那就真的只能重写史书了。
最后就成了，我太祖高皇帝纵马扬鞭之时，诸侯皆俯首称臣，大汉遂立。整部历史，也就真成了某人的一枝独秀了。
其实后代史书中记载的某些开国皇帝确实已经有这种夸张的描述了，导致的一个结果就是，后代一统天下的皇帝几乎都是个个天下第一。而像刘邦这样被敌人和自己人屡次踩脸的，几乎不复存在。
但即使这样，刘邦依然是后代大多数君主最为尊崇的皇帝，请问这是为什么呢？因为只有身在某位的人才真正知道他们是怎么赢的。
刘邦没那么厉害，但刘邦也是真的厉害，这两句话其实并不矛盾。
同理项羽和韩信是真的很厉害，只不过棋差一招罢了，但不代表刘邦就能随随便便碾压他们二位。
项羽力拔山兮气盖世，神勇的背影千古无二，这种老板多牛啊。而刘邦呢，不过是沛县无赖，吃了一辈子狗肉，还和村里的寡妇拉扯不清。这种人也配和项羽相提并论？
他能得天下，不过是「时无英雄，使竖子成名」而已。
可是，假如他们都来开公司的话，刘邦依然能白手起家，登上福布斯中国富豪榜，项羽依然会遭遇破产。
区别老板的好赖只有一个标准——能不能对员工的需求感同身受。在中国历史上，项羽和刘邦恰恰是坏老板和好老板的代言人。
员工的需求能否被满足，决定了他们的成败。
1
项羽是富二代。他是含著金汤匙出生的，从小就能入读贵族学校，即便楚国灭亡后家道衰落，他也还有个很牛的叔叔当监护人。
项羽跟随叔叔走南闯北，去咸阳见识过秦始皇的威严，结交过秦国官员司马欣，最后落户会稽，很快混成地头蛇。虽然家族没落，但他从来都在上层圈子里。
24 岁前的项羽受过委屈、吃过苦，但他从来都没有和人民群众打成一片，也就是不接地气。这样的人有一个特点：他们很容易被自己的努力所感动，却忽略了别人的欲望。
我们经常在综艺节目上看到某些富二代说：为了留学努力背单词，当服务生赚学费，冬天洗衣服手好冷……然后，他们被自己的心酸往事感动得热泪盈眶。可他们的努力对很多人来说，只是生活必备的基本技能，根本不值得拿来炫耀。
他们也特别不理解穷人的某些「怪癖」：不经常健身，不懂保持身材，为什么舍不得吃早餐……这些富二代永远活在自己的圈子中，从来不会对下层人民感同身受。
很不幸，项羽就是这类人。
2
秦末大乱，项羽「不接地气」的缺点，被无限放大。他是理想主义者，他想恢复周朝的统治方式。天下被封为 18 个诸侯国，每个诸侯国都能使用自己的文字，书写自己的历史，不必再屈从于皇帝的淫威。很美好的蓝图，对不对？
在项羽看来：「公司的前景是很好的，你们应该追求梦想，不要整天计较一点小钱，太俗了。」可在创业过程中，他是怎么做的呢？封自己为西楚霸王，把咸阳宫的财宝、美人都带回到彭城……升职、加薪、套现、迎娶白富美，他一个都没错过。
对立功的员工，他又舍不得封赏，把印信放在手中，边角都快磨平了也舍不得给人家，只有口头鼓励：「表现不错，好好干。」
所有的利益都被他收入囊中，员工们拼死拼活却只有死工资，日积月累，人心散了，队伍也不好带了。估计项羽麾下的人都在想：「这点工资，我很难帮您办事啊，拜拜了您嘞。」
于是，
最低 0.3 元/天开通会员，查看完整内容购买该电子书查看完整内容
电子书
一读就上瘾的中国史
温伯陵
阅文出版社
￥17.99 会员免费
韩信的起点是暗渡陈仓吗？不，韩信的起点是下邑。
刘邦带著五十六万诸侯军被项羽在彭城杀得大败，老婆父亲被俘，还干出了丢弃孩子的损事。
刘邦问张良，项羽太厉害了，这都打不赢，怎么办。
张良说，你听过田忌赛马吗？
是的，汉军的整体战略就是田忌赛马，只不过对上楚军上等马的，不能用下等马，打仗毕竟不是赛马，这局输了，楚军的上等马便可以再去打你的其他马。
这个战略的关键，就是刘邦需要一群实力比项羽手下所有大将都强的二等马，换句话说，刘邦需要一群天下第二的将领。
九江王英布，辖区江西安徽，在楚军中时号称常冠军，说是天下第二不为过，他的辖区正好可以偷了江东。但是九江王已经不是那个天下第二的英布了，被龙且给收拾了。
游击队长彭越，建立了晋冀鲁豫根据地，威胁项羽的彭城。彭越确实是天下第二，只输项羽，把项羽后方搅得一塌糊涂，项羽常常得亲自去揍他，但每次都让他跑了。
还有就是总参谋长韩信，韩信名义上是总司令，其实直到此时，还干得是总参谋长的活，跟著刘邦在一起，谁敢当总司令。但从此时开始，韩信带著一票人马，负责收拾诸侯国。韩信的军事统帅生涯也才真正开始。
刘邦听完，问道，那项羽这上马谁来扛。张良说，汉王你呀。
对，刘邦也是个天下第二，每每项羽离开，刘邦就能击破项羽大营。这还是在刘邦手底前十的小弟近一半跟了韩信，彭越英布分了三个，剩下的在陕西围困章邯了。
什么，章邯还没有下线？对，章邯活活得从主线变成了副线，也说明了刘邦手底人才济济。
所以，没有了韩信会怎样？刘邦仍然可以分兵围著章邯，仍然有英布牵制龙且，彭越在徐州游击，仍然会在郑州硬扛项羽。只是也许出击魏赵的可能变成了曹参，速胜变成了缓胜。但最终能不能打败项羽，取决于项羽这个天下第一，能不能吃掉刘邦这个天下第二。
项羽在郑州第一次大败刘邦，是断了他的粮道，刘邦逃了之后就没有下文了，难道是项羽善心大发，不西进？无非是打不动。后面又在郑州围了刘邦一次，刘邦又逃了，再后来就只剩两军对垒了，甚至这期间刘邦还分兵支援了彭越，说明再往后连断刘邦粮道都办不到了。
没有韩信，项羽最多也只能做到与刘邦隔著鸿沟对峙，而此时战争的中心郑州原来是谁的地盘，项羽的。
感情打了半天，项羽还没把刘邦推出自己的地盘。
这时候，就算曹参的北伐军完全啃不动魏赵，也不过是另外一次秦灭六国。你觉得这个剧本老了，那拿北周的剧本怎么样？要是曹参推了魏豹（大概率），好像还可以拿唐的剧本。
所以，没有韩信依然是刘邦胜。当然，韩信不厉害吗？汉王二年八月（高祖本纪说是三年）韩信分兵开始，四年初就搞定了齐国，形成了天下共击楚的战略态势，李云龙打平安都酝酿了三年，不厉害吗？
好像又把章邯给忘了，没有韩信，好像刘邦连章邯这关都过不了。真的吗？四月刘邦从咸阳就封南郑，八月就和章邯在宝鸡干了起来，章邯这新工作连试用期都没过，真不知道拿什么嬴。
本来不想亲自下场，不过部分回答有谬误，而其评论区中某人谬误更甚，一条条对一个人单对单的纠正实在不是我所善长的。
才疏学浅，或有谬误，欢迎斧正。
没有韩信，刘邦依旧有可能打败项羽，四六开吧，刘邦胜利占六成。
但如果认为没有韩信，刘邦一定能打败项羽那就是陷入了庸俗化的假唯物主义中。
蝴蝶效应听没听说过，蝴蝶都可以改变世界，何况一个举足轻重的历史人物，一个大活人没了，难道对胜负的结果全然没有影响！有时候历史人物的一个小念头就能改变历史走向，而历史人物的每一个行为都是相互影响的。在乱世，历史人物的很多行为都是惊险的跳跃，一招不慎，满盘皆输。
事实上，项羽取得天下的难度比刘邦低的多，冯友兰先生说，事功（也可以说功业不朽）不单单是个人得努力就能取得的[1]，必须有才能、够努力、等到机会。
项羽能力大，偏偏遇到的对手刘邦比他还高明，所以他只好失败。我们看看《垓下歌》; 「力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！」「时不利兮」，他毫无办法。有些庸才，偏偏成功，史册上很多，不胜枚举。
而刘邦的才能和努力不必多说，关键是有没有机会，答案是有的，《汉书》在《韩彭英卢吴传 》里借韩信之口说的很清楚。
项王意乌猝嗟，千人皆废，然不能任属贤将，上特匹夫之勇也。项王见人恭谨，言语姁姁，人有病疾，涕泣分食饮，至使人有功，当封爵，刻印刓，忍不能予，此所谓妇人之仁也。项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城；又背义帝约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王逐义帝江南，亦皆归逐其主，自王善地。项王所过亡不残灭，多怨百姓，百姓不附，特劫于威，强服耳。名虽为霸，实失天下心，故曰其强易弱。今大王诚能反其道，任天下武勇，何不诛！以天下城邑封功臣，何不服！以义兵从思东归之士，何不散！且三秦王为秦将，将秦子弟数岁，而所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯。至新安，项王诈坑秦降卒二十余万人，唯独邯、欣、翳脱。秦父兄怨此三人，痛于骨髓。今楚强以威王此三人，秦民莫爱也。大王之入武关，秋毫亡所害，除秦苛法，与民约，法三章耳，秦民亡不欲得大王王秦者。于诸侯之约，大王当王关中，关中民户知之。王失职之蜀，民亡不恨者。
但是韩信不说，刘邦和项羽的优劣依旧在那里，韩信不说，刘邦也不会甘心安分的在巴蜀当王。刘邦在当年宛城灭秦的时候就有「城邑封功臣」的记录了，甚至在丰沛时就被周市以「城邑封功臣」丢掉了丰邑，其实在陈胜时代就有很多人如此操作，但是他们能封不能用，将领占领一地之后就不听指挥了，坐观成败了。在陈胜时代代表人物是武臣、韩广，楚汉争霸是英布、韩信，刘邦时代是卢绾、彭越，项羽未必不是借鉴于陈胜时代，所以不敢放权。
武臣到邯郸，自立为赵王，陈余为大将军，张耳、召骚为左右丞相。
韩广以为然，乃自立为燕王。居数月，赵奉燕王母及家属归之燕。当此之时，诸将之徇地者，不可胜数。周市北徇地至狄，狄人田儋杀狄令，自立为齐王，以齐反击周市。市军散，还至魏地，欲立魏后故宁陵君咎为魏王。时咎在陈王所，不得之魏。魏地已定，欲相与立周市为魏王，周市不肯。使者五反，陈王乃立宁陵君咎为魏王，遣之国。周市卒为相。汉二年，齐王田荣畔楚，项王往击齐，征兵九江，九江王布称病不往，遣将将数千人行。汉之败楚彭城，布又称病不佐楚。韩信因自立为齐王。……至固陵，而信、越之兵不会。燕王寤，乃诈论它人，脱胜家属，使得为匈奴间，而阴使范齐之陈豨所，欲令久亡，连兵勿决。越曰：「魏地初定，尚畏楚，未可去。」……十年秋，陈豨反代地，高帝自往击，至邯郸，征兵梁王。梁王称病，使将将兵诣邯郸。
而刘邦就是使用各种手段，恩威并使，才能使天下武勇为他所用。而韩信列举的其他条件，就是韩信不说，现实依旧是这个情况，韩王信也会说。
沛公立为汉王，韩信从入汉中，乃说汉王曰：「项王王诸将近地，而王独远居此，此左迁也。士卒皆山东人，跂而望归，及其锋东乡，可以争天下。」汉王还定三秦，乃许信为韩王，先拜信为韩太尉，将兵略韩地。
综上所述，没有韩信，刘邦依旧大概率能还定三秦。当刘邦在巴蜀时，汉得天下的概率是很低的，一旦跳跃到还定三秦，几率大增。但如果此时项羽先攻关中而不攻齐，刘邦依旧难得天下，但是项羽判断错误。
良至韩，韩王成以良从汉王故，项王不遣成之国，从与俱东。良说项王曰：「汉王烧绝栈道，无还心矣。」乃以齐王田荣反，书告项王。项王以此无西忧汉心，而发兵北击齐。
而刘邦之后轻取彭城，就依旧昭示著，楚汉之间大势逆转了，虽然有彭城之败，可项羽终究难以跨越河南地攻击汉国本土。所以在《汉书·韩彭英卢吴传 》中刘邦说只要英布牵制项羽一阵时间，自己必定能取得天下。有所夸张，大致属实。
留项王于齐数月，我之取天下可以万全。
而当时历史人物的选择，更昭示楚汉之间的优劣，英布且不提，
张耳败走，念诸侯无可归者，曰：「汉王与我有旧故，而项羽又彊，立我，我欲之楚。」甘公曰：「汉王之入关，五星聚东井。东井者，秦分也。先至必霸。楚虽彊，后必属汉。」故耳走汉。
项羽取陵母置军中，陵使至，则东乡坐陵母，欲以招陵。陵母既私送使者，泣曰：「为老妾语陵，谨事汉王。汉王，长者也，无以老妾故，持二心。妾以死送使者。」遂伏剑而死。
从汉者众，降楚者少，背汉的魏赵燕等国多是观望。所以刘邦开始分兵了，来加快取胜。上次刘邦分兵，在灭秦的时候，沛公欲以兵二万人击秦峣下军，攻击峣下军在刘邦手里只剩两万人了，一部分在占领得到秦地，一部分如郦商攻击其他地区。
如果汉军真没有机会，怎么会分军韩信，攻击本来坐观成败的魏赵燕齐。刘邦自己在荥阳、成皋一线死磕，早就退守函谷关了。虽然在主要战场刘邦打很惨烈，一度动摇求和，还差点出了昏招，封六国后人为王。汉军打的艰难一是战场离西楚本土更近，后勤补兵路线长，二是韩信等人一旦攻下一国就会屯兵观望一阵，好处到手才继续前进。按照秦汉法律」失期当斩「，韩彭早该死了。
并且西楚方项羽更难受，一度想要同意求和，最后还真谈和了。事实上项羽兵力捉襟见肘，钟离眛龙且未必是废物，如果给他们足够的兵力，重用钟离眛而不是曹咎或许也能和刘邦相持，然后项羽去专心解决彭越、英布。
没有韩信刘邦依旧有其他将领，但未必不会那么顺利，韩信观望，刘邦还可以夺兵，因为韩信的权力来自刘邦的授予，根基不牢，如果是曹参等人，打下一国时，如同后期的卢绾一样观望成败，刘邦夺兵就不会那么顺利了。韩信属于先上车后补票，对军功是最上心的，甚至因此迫害同事，但刘邦老班底积极性相对较差，功高之后更难处置。不过要是他们一直保持忠心，有条件就支持刘邦，打下赵国不观望，刘邦就不会有荥阳成皋之围、固陵之困，胜利的进度会更快些，但是人性一般是经不住权力的考验的，卢绾已经做出了表率，当然能不能打下魏赵也不好说。
综上，所以我说没有韩信，刘邦大约有六成的可能打败项羽。
哪怕韩信存在，刘邦在楚汉战争中依旧有数次危险，荥阳成皋之围、广武之射，如果历史再重来一次，哪怕刘邦带著记忆重新穿越回楚汉战争时期，能取得天下依旧是很困难的，风险大增。广武涧项羽射的箭偏一下，刘邦中箭而死，汉政权一切成空。
不管怎么假设，韩信的功绩依旧是不容抹杀的，历史让刘邦选择了韩信，而韩信就是有大功绩。其实秦到汉是一次危险的政治跳跃，一招不甚，历史进程可能就被打断，中国回到两周分裂时期，甚至随著各国文化继续发展，汉民族可能最终异化成十来个民族，中国不再具有治乱循环的惯性，反而东西南北分裂。
————————————————————————————————————————
算了，不驳了，多说几句吧，秦国不是唯才是举，是尚功。异姓王是不能和中央集权的政体接驳的，属于地方割据势力了，中国在农业社会也没有议会制的可能。项羽、韩信政治手段还是有的，不过是差刘邦一筹而已，而军事能力远胜刘邦，可惜胜负比的是集团间的综合对决，而不是真空条件下的，1V1或者多v多。实践是检验真理的唯一标准，而历史就是实践下的结果。刘邦的功业远胜项羽、韩信，推动了历史进程，完成了秦汉间政治跳跃，得天下、守天下、治天下皆付出心血良多。
参考
- ^至于事功的建立，则是「命运」的成分多。历史上最成功的人是历朝的太祖高皇帝，刘邦因为项羽的不行而成功。如果项羽比他更行，他决不会成功。学问是个人之事，成功则与他人有关。——《冯友兰随笔》
推荐阅读：
