如果wifi6 是华为主导的 也会吹得那么神奇的

不过话说回来 5G吹的大部分应用 无人驾驶 远程医疗什么的 从3G就开始吹了 VR这种wifi都带不动的就别扯5G了

下回出6G也是换个数字继续吹

你看真正普及物联网的 是用的2G网路的共享单车 这种默默干实事的玩意 一般没人吹

猪才需要吹

更新下 真是换个数字继续吹

「6G」是一种什么样的通信技术？较「5G」有哪些不同？?

www.zhihu.com图标

其实5G一个核心思想就是家庭基站有点类似现在的WiFi了，但是还是有本质区别，WiFi作为一个移动通信，需要具备四个方面吧！

1，技术缺陷，WiFi显然不具备移动行，从一个ap切换到另外一个只能断了再连一下，当年Intel力推的wimax（和WLAN很像），就是因为前期不具备移动性被诟病，还有远程用户管理，计费功能，资源均衡，功率控制，能耗控制，差距太大了。

2，稳定性，一个商用标准除了效率，稳定性最重要，虽然核心技术WiFi不差，但是配套的资源调配，不同厂家兼容性，温度控制，告警管理，和后台网管的介面，天线技术，安全性都没有考虑。

设想一下，部署了几百万的WiFi路由器，有一天无论停电，天热，天冷导致设备故障，你要能及时发现吧（网管系统），你要能自动恢复吧（远程修复），有一个故障，我远程要能关闭吧！以目前商用路由器的稳定性看，维护成本几乎不可能正常维持。

WiFi作为一个区域网的技术，实际上除了一些关键技术，外围配套的技术都简化了，应用场景也限定死了区域网。如果不简化呢？不考虑成本去完善它，技术上这是可能的，如上面的wimax，后期优化下去相信也能用，也死了，为什么死，第四条详解。

举个例子，卡丁车和家用车基本原理都一样，都是内燃机，但是你会开卡丁车跑高速么？安全，舒适，故障率，油箱里程都不一样，就不是为跑高速设计的。

第三，成本，WiFi的用户容量，覆盖半径，如果真的达到商用的话，能保证比现有网路低么？毕竟运营商是要赚钱的。你现在觉得WiFi便宜，但是那是因为后面的宽频是自己的，设备是自己的，电费是自己的，坏了自己修，都给运营商来搞，这么多Wifi设备，运营商会赔死。

第四，帮派，为何这么说，上面说的wimax是谁搞的，Intel等一批PC厂家，代表美国利益，而现在的lte谁搞得，3gpp，以爱立信三星诺基亚等一批设备商为主，基本代表欧洲，5G华为又起来了，cdma谁搞的，3gpp2，后面是高通。

这里除了厂家就是国家，看看美国宁可推迟5G也要打击华为，是打压华为么？是打压后面的中国科技实力，中国标准。wimax除了技术烂，主要就是3gpp后面打压。你觉的3Gpp等一众组织会让WiFi来分一杯羹么？

一个通信技术不是越先进就越好，关键是成为全球标准，打造全球产业链才能成为主流。

赞同！真的略显吴用，地位尴尬

你开辆车，用100KM每小时的速度，在几万个热点之间穿过去

全部都默认自动连接

你试试能不能上网

1、WIFI6和5G是两个协会制定的标准，有竞争很正常，如果有大把资金搞个覆盖全国的WIFI网路，也许真能跟5G竞争一下（新版本的wiMAX？北电网路骂骂咧咧的退出了群聊），只是能不能申请到专用频率就不好说了。

2、早在4G时代已经能保证终端在350KM/H的移动速度下无缝切换基站了，5G的愿景是500KM/H下无缝切换。至于WIFI，在50KM/H的时候还能不能用都是个问题。

3、速率没啥好说的。

推荐阅读：
相关文章