---

澎湃不甚了解不做置评。

相比之下我对新京报是比较了解了。传统媒体，最近几年开了微博和微信公众号使得宣传手段大大增加，但是让我感觉他想要自己脱颖而出的欲望太赤裸又丑陋。

从最近的热点新闻的新京报评论可以看出，新京报的选稿会选择那些与大众主流观点不同的稿子。就拿江歌案举例，在大众关注到如何让刘鑫受到惩罚的时候，有良心的媒体人会发声呼吁大家理性看待，不要以暴制暴滥用网路攻击。新京报则选择从人性的角度洗白刘鑫，还要煽动公众攻击受害人家庭。如果不是收了钱，就是博人眼球，想要自己报社与众不同。但是这样的手段非常的令人不齿，反正对于我来说是非常难以接受的。

---

你先去百度一下新京是什么意思。之后你再去看看新京报的所作所为，你就也会想干翻它

---

在一片歌功颂德的媒体，找到一个敢异地报黑料的报纸不容易，说真的，除了这两家媒体，你还能记得几个别家的媒体。人家很成功

---

新京报这两天的访谈洗细菌战了……

---

某些媒体是一些二鬼子投资而成的，而这些钱又是从中国市场挣的。可以理解为吃著中国的饭，砸著中国的锅。

---

？？？

---

我只能说，现在国人的媒介素养太差了，媒体有舆论监督的职责，但是现在已经没有多少媒体敢舆论监督了，所以且行且珍惜。

---

言论出版自由是公民的政治权利、民主权利，是不可转让的。人民并没有把自己的言论出版自由的权利转让给新闻媒体，和新闻工作者，让他们「代表」自己来行使这些权利。就是说，言论出版自由自己，其中包含的所有权利，并不是新闻工作者专有的、排他的权利。

所谓「记者是人民的代言人」的说法，是指记者负有反映人民的意愿和呼声的社会责任。不能说人民有了代言人，就不用自己说话了；不能说记者有了采访权，别人就无权寻求和获取信息了。

新闻记者是作为人民的一分子，与人民一起来行使这些权利的。新闻记者的采访权、报道权、评论权、批评权等等，只是公民权利的具体形态。

---

新闻嘛，看看英美澳代表的西方，新闻真真假假玄的很。

---

推荐阅读：