对生三胎怎么看？
已经有两个男孩了。分别是七岁和四岁，老公年入10w. 我年入10-20w.。两个人都是在上市公司，市场招商和销售工作。三四线的城市，目前有两套房子，价值各是100万左右。一个有房贷的。月供3000多。公婆都是农村的，一分钱也不能帮忙。婆婆帮我带带孩子，但是身体各方面不太好，仅限于做简单的饭，和扫扫房间，每天接一趟孩子。老公长期驻外，不照顾孩子。这也是他不能体会带孩子辛苦的原因。他想要三胎，我害怕生活失去控制，又没人可以帮忙。怕再次陷入鸡飞狗跳的日子里。你们觉得呢？
解决超低生育率增加人口。这个历史上的很多朝代都有发言权。至于三胎还是别放开得好
……………………………………………………………
古人经历得多看得多，经过验证有效的经验，就更多。而且古代的很多政策和今天比较起来，导向性很强，古代的政策和法规，根本目的不是处罚，而已以处罚和奖励，引导社会大众懂得哪些能做，哪些不能做。
例如：
1.想要社会安定路不拾遗，政策不仅会惩制恶人，还会扬善，表彰奖励见义勇为的平民百姓。
2.想要社会孝道普遍，那政策就向有孝心的人倾斜，提拔升迁都有优先顺序，平民孝顺，政府还会出面表彰并发放粮食奖励，对于不孝顺父母的，政府还会施以重拳打击，罚款罚徭役，这种史料不难找。
3.想要百姓改变某种风气，那国君直接以身作则了……
以史为鉴，可以知得失。
开放二胎这个政策没有达到预想的效果，很明显就是没搞懂生育率下降的根本原因。从更深层次来说，政策和法规的制定，没有综合考量政策对社会大众的引导效果。
和古代政策的引导性比起来，我们有些不足了（古代法制虽说维护王权，但法制的根本目的还是维持社会安定，保证王权的存在。今天法律和政策同样也是维护社会稳定，只是不需要维护王权而已。和古代不同的是：对于怎么利律法和政策对社会大众进行引导这个方面，私下认为还是稍稍差一些的。比如鹏宇那个事儿的出现，有人说那事儿出现的原因是经济发展导致的，这就很过分了，毕竟古人也知道「仓廪实而知礼节「）现如今，政府的政策和律法，同样在引导社会大众方向上，相当不足，有些名牌法律工作者，这方面的意识也不强，有些律师非常热衷于抠法条，惹得知名人士普遍批评。
当然这些都是小部分人的所作所为，政府还是有明白人的。
绕回到正题，根据二胎效果不好，考虑是不是开放三胎的问题，我认为还是要参考历史上朝代政权，在面对人口问题时的政策。
历史上因为人口少，当时的政府的给出的大体措施有:
1.适龄男子不娶，适婚女子不嫁者加征课税；
2.丧偶离婚者，由政府组织半强制相亲，嫁娶。
3.多生孩子的家庭，政府会发粮食补贴，免除徭役。有些朝代还会帮助多子家庭抚养孩子。
4.以耕地或粮食补贴，鼓励分家，借以增加户口数。因为分家每户人口减少，门户相对邻里处于弱势，由此迫使年轻家庭多养子，维持门户。
5.降低法定结婚年龄。
等等，方案很多，效果拔群。
今天，政府在指定这些政策的时候，可以参考。
我的态度是，三胎不能放开，即使放开，也一定没啥效果。生孩子是一种持续的财富支出，没钱的几乎必然选择不生二胎，或者一胎都不生。
开放二胎，新生儿没达到预期效果，归根结底是经济问题，而不是开放几胎的问题。
为了防止门阀出现，三胎还是不要放开的好。
二胎没有达到预期效果，可以针对适合生育二胎的家庭制定相应的奖励政策。既然生孩子是一个家庭额外增加的支出，那政策解决了这个支出，或者部分解决这个支出，二胎不达预期的问题，即可迎刃而解。
我觉著把这俩孩子养好就挺好的，再多真的负担的了么？
个人意愿罢了，不违法，不犯法，苦甜都是自己的
还能怎么看？一胎管养好，二胎管养活，三胎嘛……换个有钱又会心疼人的老公可以考虑再生一个。
有能力就生。
刚生完二胎，暂时不敢想像三胎。二胎已经让人筋疲力尽了
经济条件好，养娃压力不大，前面两个孩子没意见就生呗
推荐阅读：
