有權利，但大多數都是繼承不到的。

很少有一方長輩沒了就要與另一令健在的長輩分財產的兒女，一方面是怕長輩受不了，另一方面也是怕人言可畏。還有一方面就是一旦觸怒了長輩只能拿到目前法律所規定的部分，其他的剩餘部分就與自己無緣了，因小失大。

所以也是兒女們反對長輩再婚的一個重要原因。

有權。

父親是被繼承人，他的法定第一順序繼承人是配偶、子女、父母。第一順位繼承人沒有喪失繼承權都是可以繼承的，份額一般均等，也可以自行協商份額。

有，孩子是法定繼承人

對於這個問題，首先要看父親在生前是否立有遺囑？如果有遺囑，並且在遺囑有效的情況下，是優先按照遺囑的內容進行執行的。

如果遺囑當中沒有說將遺產給子女的話，那麼子女是無法繼承的。

但是如果沒有遺囑或者遺囑無效，按照法定繼承，繼承人是去世一方的配偶，父母，子女。所以這時候子女有權繼承父親的遺產的。

如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以點下方向我諮詢！

配偶子女父母，都是第一順序繼承人，都有權繼承。

繼承權一般是有的，不止孩子有繼承權，父親的父母若在其後死亡，他們也有繼承權。

根據《民法典》第一千一百二十七條　

「遺產按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。」

除非，符合《民法典》第一千一百二十五條　

「繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；

（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；

（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。繼承人有前款第三項至第五項行為，確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事後在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。受遺贈人有本條第一款規定行為的，喪失受遺贈權。」

但是，孩子成年與否？在孩子未成年的情況下，即使有繼承權，因為母親是孩子的監護人，所以遺產還是由母親代為保管，孩子實際上不會直接掌握遺產。若母親將遺產花費在孩子的教育、生活、醫療上導致遺產被消耗完畢也很正常……

您好，如果父親訂立遺囑，且有孩子的份額，或者根據法定繼承，孩子作為第一順位繼承人有權繼承父親的那份遺產。

如果沒有遺囑的前提下，法定繼承人是你的母親爺爺奶奶和你，父親那部分的遺產由你們繼承。

如果父親沒有遺囑和遺贈撫養協議。按照法定繼承。

首先，父母的所有的共同財產分成兩份，一份是母親的財產，一半是被繼承人的財產，其次，由第一順位繼承人繼承，一般平均分配，繼承人之間也可以約定，如果放棄繼承權，需要在60日內明示說明。第一順位繼承人:父母、配偶、子女。

父親的個人財產在沒有遺囑的情況下是要走法定繼承的，第一順位，配偶，父母，子女。

遺屬繼承的情況下看遺屬內容

法定繼承的情況下，被繼承人的配偶、父母、子女均在繼承第一順位，如子女未成年，一般不得放棄繼承權

孩子有權呀，但很少有能和母親鬧翻提出這個要求的吧

如果父親沒有立下相應的遺囑由誰繼承，子女作為第一順位繼承人是有權進行法定繼承的。

第一順位繼承人為父母、配偶、子女。

我是@武漢張鵬律師

傳播法律知識，防範法律風險！

希望對您有所幫助。

如果父親生前有訂立遺囑，就要按照醫囑繼承，孩子就不一定可以繼承父親的那份遺產。如果父親生前沒有訂立遺囑，就要按照法定繼承，孩子就有權繼承父親的那份資產。

如果沒有遺囑對財產進行了其他安排，那麼子女可以和母親通過平均分配來繼承已故父親的遺產。但遺產這部分是要通過析產將母親那部分析出來的剩餘部分。

《民法典》 第一千一百二十七條　【法定繼承人的範圍及繼承順序】遺產按照下列順序繼承：

　　（一）第一順序：配偶、子女、父母；

　　（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

可見子女是已故父親的第一繼承人，孩子和母親平分父親的遺產。

配偶，父母，子女均為第一順位繼承人，均等繼承遺產。

相关文章