辯論隊選人一般會喜歡這幾類人：

1，口齒伶俐，思維敏捷的，這種人一般當上場的辯手來培養。

2，邏輯思維強，想像力豐富，思維清晰有條理的，這種人一般都是破題的好手。

3，文筆好，優雅流暢，想法有境界的人。

4，知識淵博，博覽羣書的人。

當然實際中分類不會像我上面說的這麼絕對，可能有的人幾樣都沾點邊也是正常的。我只是說你去面試的話，儘可能的讓對方知道你擁有以上的某一點或者幾點特徵和能力，那麼辯論隊選擇你的可能性就會大很多。

辯論隊最不喜歡的人：

1，弔兒郎當，自恃口才好其實就是耍幾下嘴皮子（油嘴滑舌），這種人表面看上去厲害，其實選到隊裏沒有任何卵用，甚至會帶壞風氣。這種人你讓他上場也對比賽沒有益處，因為比賽真正要勝利還是要靠站得住的論點，實例，清晰的思路和雄辯。油腔滑調除了逗著觀眾笑一下以外並不能征服評審的心。

2，三分鐘熱度，畢竟辯論隊要培養一個人還是要花很多時間和精力的，碰到這種三分鐘熱度的人，玩幾天就想跑了，選他就是浪費時間。

3，情商太低，任何團隊裏都不希望有這種人存在吧。

強答一波

1.開放的價值觀

2.對辯論的熱情

3.羅輯思維能力

4.語言表達能力

重要程度依次降低

下面來具體分析

1.獨立開放的價值觀

價值觀決定了一個人的思維方式

辯論這項活動需要你不斷轉變立場和視角

如果受限於價值觀而無法認可某一持方和立論，或者因為不善於獨立自主思考而導致觀點飄忽不定（實際上這還算是比較好的情形了），在辯論場上是非常喫虧的

因為你會發現自己很難將論點內化、融會貫通

這樣的辯手在場上能做的始終只有背誦，甚至非常容易在對方的質疑在壓力下，因為內心無法自洽而漏出破綻

至於遇見過的比較壞的情形。。

答主遇到過面試時強勢要求只講國家大事/政治辯題的（因為覺得其它辯題根本沒有辯論的意義）（以及在讓他談「南海問題是否只能武力解決」的時候連「武力」的定義都掰不清楚，這是後話了）

還遇到過在「人工智慧是人類之福/之禍」這道題上認為「因為很多電影作品都把人工智慧描述的很可怕（實際上只看過終結者3）所以它就是人類之禍了！」

有一句說一句的話，這類同學其實不太適合辯論這項活動，因為到了大學階段（我就不負責任地預設題主要面試的是大學的辯論隊了），大家都有一套基本達成自洽的價值觀念，要把這套既有的看待世界的方法通過訓練扭轉過來需要付出極大的努力（這也是我們最後沒有接納前面兩位同學的原因），這裡就要談到第二點——

2.對辯論的熱情

雖然說得很難，但其實不論天賦如何，只要有足夠的熱情和耐心，充分發揮主觀能動性，同時輔以恰當的指導，辯論的能力和技術都是可以養成的

而熱情的程度就決定了你能夠在辯論的道路上走得多遠

辯論的訓練是非常辛苦的一項活動

拿到辯題的五分鐘內想出一個論點，組織好語言完整地表達，然後換到另外一方再進行一次，之後視情況在同一辯題上循環多次此過程，這只是我們隊的見面禮而已（笑）

更專業的隊伍會有教練，會有成體系的辯手培養方案和有規劃的賽場輪換體制（說得直白一點就是不會讓你進隊以後閑著啦）

每一次訓練都是一次高強度的頭腦風暴，更別提一週內準備三四個辯題的高強度比賽了

可以預見的是，辯論會是一項佔用你大量個人時間的業餘興趣活動，不提隱性回報的話，投入往往是大於產出的

深深地明白這一點，仍然在辯論的路上一去不復返的，纔是真的猛士啊（笑）

3.邏輯思維能力和語言表達能力

已經快天亮了，允許我偷個懶把兩條並起來寫（笑）

之所以把這兩條放在最後

是因為這二者都是可以通過後天訓練得到的

前者更注重的是思辨，大部分大學應該都開設有邏輯學課程，不妨試著聽一聽，對辯論、對生活都是大有裨益的

達到了這一點，你已經可以進入一個成建制的辯論隊了，即使你實在不會說話以致不能上場，也可以在場外幫助你的隊友查找資料、準備論點

而後者更注重的是口頭表達，普通話、咬字，當然，還有你把腦中所想整理成語言並說出來的過程，都是十分重要的

語言表達，說白了就是你的思想傳播到別人耳朵裏的傳輸率，普通話標準、語言流暢利落沒有廢話的人，當然更容易被聽懂，滿嘴非洲語、說話帶一大堆語氣詞的人，長的不好看的話一定會被討厭的（笑）

綜合以上幾點，真到了面試裏，恐怕三觀不是那麼好偽裝的事情，那就如實展現，並且更多地顯露自己對辯論的熱情就好啦。同時，如果還能兼顧表達的前因後果、邏輯銜接，發言清晰有重點，說話又好聽（長得又好看），那就再好不過啦（笑）

謝邀～在武大讀書的時候，待過幾年辯論隊。對我們而言，你熱愛辯論，比什麼都重要，天賦可遇不可求，而其他的都可以打磨。

唯有熱愛，太難得了，辯論是一件非常費時間和精力也不一定有收穫的事情，為了準備一場院級比賽，我們可能要寫三四遍稿子，打五六場練習賽。大比賽更加耗費時間，投入的精力可能會讓你覺得沒時間喫飯，打遊戲，陪女朋友了。所以，唯有熱愛是我們最看重的品質。告訴那些辯論的老鳥，你熱愛辯論，因為這是你和我們唯一的共性，嗯，就這樣…

謝邀

因為辯論隊是一個團體組織，所以隊伍建設始終是放在首位的（當然，比賽我們也要贏~），如果能做到以下2點，即使辯論基礎差一些我也會要的：

1.對辯論有足夠的熱情。很多同學想要加入辯論隊只是一種嚮往，對辯論本身需要付出的努力可能沒有認真考慮過。所以沒有足夠的熱情很難維持你繼續為辯論付出。

2.願意吸收別人的意見。雖然說賽場上需要我們固守持方，但作為一名辯手，我們更需要能夠理解各種聲音各種價值，對待每一種價值都要有一定的謙遜。更加重要的是，這有利於和隊友之間的交流和隊伍的建設。

禮貌。能力方面不用刻意展現，一個成熟的辯論隊自然會考慮考覈的方式，按照要求完成即可。如果過於自信而忽略了基本的禮節和尊敬，就會給人帶來你是一枚「釘子」的印象。能力可以培養，釘子卻難拔，一般對釘子都是敬而遠之。

推薦閱讀：
相關文章