先天性聋哑人无法根据手势而在心底产生声音，故手势=图画≠文字，所以他们无法习得语言，他们只能用手势表达些吃喝拉撒的低级含义，可为什么现实生活中他们还是能用手语表达大部分意思。另外，不依赖声音，他们是如何记住表示错综复杂含义的各种手势的?

泻药。

图画：非表意图形，不绑定固定的，特殊的意思；

文字：表意图形，绑定固定的，特殊的意思；

发音：绑定对应文字的声音；

语言的完整结构：文字，发音，语法；

语言可以不完整，道路指示标识牌上的图形，就可以视为只有文字，没有发音，没有语法的语言；

手语是表意图形（文字）+语法，相似的还有旗语；

--------------

有趣的是已经不知道其正确发音的古埃及文字，也被动的加入了这个行列，只剩下表意图形，失去了对应的发音。

因此，我不认同吕先生的判断；

文字是绑定固定表意的图画，对应的发音并不是它的必要前置条件，只要符合「绑定固定表意的图形」这一条件，便是文字。

--------------

手语拥有文字与语法，只是没有发音。

错综复杂含义的各种手势就是手语的文字与语法。

记住它们的难度，就跟记住旗语一样。

题主的 问题 有些 牵强附会 了，呵呵。 吕叔湘 是 从 正常的 语言 这个 角度（当然 只能 从 这个 角度 来 研究 语言 文字） 来 说明 语言 和 文字 的 关系。 聋哑人的 手语 显然 不能 从 这个 角度 来 考虑。

我 认为，对于 先天聋哑 的 人 来说，手势的 地位 可能 更接近 正常人的 语音——大脑 处理 词语 所用的 内部编码。 所谓 内部编码，就是 系统 直接 用来 表征 信息 的 编码。 就如 计算机 用 二进位 编码、正常人的 语言 用 语音 编码。

所以 我的 结论 是：手势 不应该 与 文字 对应，而 应该 与 口头说话 时 的 语音 对应。

必须 强调 一点：以上 结论 并不 意味著 手势语言 与 口说语言 具有 相同的 语言 （处理）效率。 毕竟 手势动作 比 喉舌动作 来得 复杂，需要 消耗 的 功率 也 大 很多。 而且，喉舌 作为 人类 进化 出来的 功能性 语言 器官，其 工作 效率 是 替代性的 手势 无法 相比 的，完全 不是 一个 数量级。

古人对言、语、文分得很清楚，出于口者为言（直言为言，答难为语），故言必有声音。手语只是言语的替代物，就像文字是语言的替代物一样。但二者不是等同的。
只是一套转写系统吧。不算语言。

手语既不是真正的语言，更不是文字，绝不是图画。

手语不是像语言那样的独立发展出来的符号系统，它是语言学家根据正常语言为基础制定出来的符号系统。其原理就是把正常语言里的词语用一定的手势表达出来。它是一种变异的语言形式。

是GIF？

这种论断一般逗有预设前提，就是配合口头表达的完整的书面系统。残障人士的语言不包含在内。
既非图画，也非文字。属于肢体语言，用于交流表达。

显然是图画，因为换成照片依然可以表达完全相同的意思。

推荐阅读：
相关文章