是不是所有频率的电磁波都具有波粒二象性？

波粒二象性在我看来是既有粒子性又有波性。
我的问题如下：
1.是不是狭缝实验可以用来检验波粒二象性？

2.我的WIFI发出的是电磁波么？有粒子性么？
3.是不是所有频率的电磁波都具有波粒二象性？

1:波有没有介质，有没有介质作用方式。

2:假如波本身就是介质，那么说明波本身是物质，那么它是什么物质，有什么属性。

我们来看衍射和干涉实验中存在的疑点。

我们都知道光子可以进入液体中，然后有部分液体可以被穿透，在另外一面产生折射，在这里也不是所有的液体都可以被穿透，其中最重要的原因就是液体的厚度。

光子同样可以穿透一些固体，例如玻璃，金刚石等，然后同样产生折射。其他的固体大多不能被穿透，最主要原因还是厚度问题。

第一：那么实验中的固体如果足够薄，那么光子是否可以穿透，然后产生折射。

第二：假如光子不能完全穿透实验中的固体，但是却可以从一个边缘射入，然后从另外一个边缘射出呢。很显然，假如两个边缘距离足够短，那么这绝对是可以的。地球上的任何物体都是由电子和原子核组成的，而电子和原子核之间存在巨大的空间，所以光子绝对可以进入任何物体内部部分或全部穿透。

所以，为什么衍射和干涉实验中不是因为光子进入固体内部，然后从另外边缘射出后并发生折射造成的。

人们不考虑光子可以穿透固体造成折射的原因，却强加给光子一个波的属性。

不太准确，双缝实验得到的结论是电子可能具有波动性。本身你这句话先入为主认为电子是粒子是不合理的，第二结果类似杨氏条纹并非说明和常见的波有很大的共性。提两点吧，1）当入射足够弱，仍然可以看到条纹，说明所谓的干涉甚至只是一个电子在干涉自己；2）双缝的测量会导致条纹消失，即波函数坍缩。

因为这两点没有经典对应，甚至像是玄学，凭什么一个电子经过双缝还能给干涉了，只不过结果和杨氏条纹类似你就说它是波怕是无法令人信服。物理学家常用的手段是把它做的像常见的波（声子，格波，空穴，等等假设），对这俩问题的解释就是1）电子处于叠加态，自己和自己干涉没毛病 2)测量。做出这些个假设，才像个波。我们现在学习量子力学课程是知道了结果「波粒二象性」的前提下，然后回过头来说，啊，双缝实验证明了波粒二象性，其实是不太合理的。
结果是肯定的。一个无限深方势阱中的电子德布罗意波长量级在0.1nm，碳原子为例单原子层厚度在0.3nm，所以电子是可以穿碳透原子墙的，就是量子隧穿嘛，我记得生活大爆炸里有这个梗来著；WIFI信号的频率在GHz，波长在m量级因此可以穿薄墙壁。人也有波动性，波动性强呢粒子性就弱，人的波长远小于身体的尺度所以人不能穿墙。惊悚片里那些恶魔妖魔鬼怪个个能穿墙可以断定他们动量一定不大。
不言而喻吧。

仅个人观点，其实每次翻开量子力学都有新理解。但是切记，物理是实验的科学，这些东西认为是对，是因为目前的实验支持这些观点，不要把他们当做圣经顶礼膜拜，仅仅是当前解决问题的工具而已。

1、是

2、是、有

3、是

所有电磁波都有波粒二象性，所有微观的物质粒子也有波粒二象性，物质粒子也可以发生双缝干涉，比如电子。

`电磁波是光子场，不管什么频率，光子都有波动和粒子的性质。例如现在的量子雷达是利用光子的粒子性，但工作在微波波段。(当然光波段的量子雷达也有)。

严格说，是。但是波长越长越表现波动性，波长越短越表现粒子性。你要观察到另一面就得用特殊手段。

波粒二象性是个过时的说法

就当前的基础理论而言，这个问题无解！！！希望大家别费心。

学识有限，只答第二题第一小问

wifi是电磁波，这个可以肯定

其他的我自己不确定自己的答案是否正确，就不回答了