是不是所有頻率的電磁波都具有波粒二象性？

波粒二象性在我看來是既有粒子性又有波性。
我的問題如下：
1.是不是狹縫實驗可以用來檢驗波粒二象性？

2.我的WIFI發出的是電磁波麼？有粒子性麼？
3.是不是所有頻率的電磁波都具有波粒二象性？

1:波有沒有介質，有沒有介質作用方式。

2:假如波本身就是介質，那麼說明波本身是物質，那麼它是什麼物質，有什麼屬性。

我們來看衍射和干涉實驗中存在的疑點。

我們都知道光子可以進入液體中，然後有部分液體可以被穿透，在另外一面產生折射，在這裡也不是所有的液體都可以被穿透，其中最重要的原因就是液體的厚度。

光子同樣可以穿透一些固體，例如玻璃，金剛石等，然後同樣產生折射。其他的固體大多不能被穿透，最主要原因還是厚度問題。

第一：那麼實驗中的固體如果足夠薄，那麼光子是否可以穿透，然後產生折射。

第二：假如光子不能完全穿透實驗中的固體，但是卻可以從一個邊緣射入，然後從另外一個邊緣射出呢。很顯然，假如兩個邊緣距離足夠短，那麼這絕對是可以的。地球上的任何物體都是由電子和原子核組成的，而電子和原子核之間存在巨大的空間，所以光子絕對可以進入任何物體內部部分或全部穿透。

所以，為什麼衍射和干涉實驗中不是因為光子進入固體內部，然後從另外邊緣射出後並發生折射造成的。

人們不考慮光子可以穿透固體造成折射的原因，卻強加給光子一個波的屬性。

不太準確，雙縫實驗得到的結論是電子可能具有波動性。本身你這句話先入為主認為電子是粒子是不合理的，第二結果類似楊氏條紋並非說明和常見的波有很大的共性。提兩點吧，1）當入射足夠弱，仍然可以看到條紋，說明所謂的干涉甚至只是一個電子在干涉自己；2）雙縫的測量會導致條紋消失，即波函數坍縮。

因為這兩點沒有經典對應，甚至像是玄學，憑什麼一個電子經過雙縫還能給干涉了，只不過結果和楊氏條紋類似你就說它是波怕是無法令人信服。物理學家常用的手段是把它做的像常見的波（聲子，格波，空穴，等等假設），對這倆問題的解釋就是1）電子處於疊加態，自己和自己干涉沒毛病 2)測量。做出這些個假設，纔像個波。我們現在學習量子力學課程是知道了結果「波粒二象性」的前提下，然後回過頭來說，啊，雙縫實驗證明瞭波粒二象性，其實是不太合理的。
結果是肯定的。一個無限深方勢阱中的電子德布羅意波長量級在0.1nm，碳原子為例單原子層厚度在0.3nm，所以電子是可以穿碳透原子牆的，就是量子隧穿嘛，我記得生活大爆炸裏有這個梗來著；WIFI信號的頻率在GHz，波長在m量級因此可以穿薄牆壁。人也有波動性，波動性強呢粒子性就弱，人的波長遠小於身體的尺度所以人不能穿牆。驚悚片裏那些惡魔妖魔鬼怪個個能穿牆可以斷定他們動量一定不大。
不言而喻吧。

僅個人觀點，其實每次翻開量子力學都有新理解。但是切記，物理是實驗的科學，這些東西認為是對，是因為目前的實驗支持這些觀點，不要把他們當做聖經頂禮膜拜，僅僅是當前解決問題的工具而已。

1、是

2、是、有

3、是

所有電磁波都有波粒二象性，所有微觀的物質粒子也有波粒二象性，物質粒子也可以發生雙縫干涉，比如電子。

`電磁波是光子場，不管什麼頻率，光子都有波動和粒子的性質。例如現在的量子雷達是利用光子的粒子性，但工作在微波波段。(當然光波段的量子雷達也有)。

嚴格說，是。但是波長越長越表現波動性，波長越短越表現粒子性。你要觀察到另一面就得用特殊手段。

波粒二象性是個過時的說法

就當前的基礎理論而言，這個問題無解！！！希望大家別費心。

學識有限，只答第二題第一小問

wifi是電磁波，這個可以肯定

其他的我自己不確定自己的答案是否正確，就不回答了