如今被大多数人养的仓鼠。放生它绝对是错的，因为它完全没有在野外生存的能力，一点点的自保能力都没有，一旦放生就是必死，没有存活下来的可能。也就是说，生物圈其实不需要这种小动物，它从生下来就没有给自然提供好处的能力，相反还需要使用自然界的粮食。可以说人类自己培养出了许多物种，但是其他的全都能为人类提供好处。如肉非常多的鸡，杂交水稻，等等，能为其他生物解决食物方面的问题。狗忠心可以看家，观赏鱼即使放生也可以存活。但是，仓鼠并不亲人，不会对主人忠心，确实没法说它们在哪方面做出了贡献。虽然可以说养仓鼠能培养自己的责任心，但是这种肯定不能和其它生物对自然的贡献做比较，且「责任心」这种说法也是大多数人的一厢情愿。如果抛开「贡献」不谈，因为很多人也会提到苍蝇蚊子，但是这些物种有最基本的生存能力，它们能自己存活捕猎，自然不会抛弃它们的生命。反之，被放生的仓鼠就真的是没人管没人理的可怜孩子，绝对没法靠自己的力量活下去，它的生存必须依靠人类。自身不能生存，没有贡献，吃地球的食物却不客气，战斗力为0，要用也只能用在咬主人的手和咬同伴上面。如此看的话，仓鼠能否能被算为自然界不需要的「被淘汰物种」？PS：不要说因为仓鼠可爱让你很喜欢所以这是仓鼠的贡献，人终归只是个人，不能代表自然界或者地球。而且，自然界不存在可爱能当饭吃，所有生物都是拼生存能力，这个没人能够否认。

谢邀

对地球来说什么算有用的呢？人类吗？地球离开了任何一个生物它不都还是存在并且正常运转吗

既然把部分仓鼠当做宠物来育种，那么它的价值就只有观赏价值（这里所说的价值是对于人类的价值），宠物猫宠物狗宠物兔等等同理，现在那么多养宠物的人肯定不是为了花钱喂无用的生物吧，所以主要是观赏抚慰的作用。

另外仓鼠共七属十八种，除少数几种宠物仓鼠外，其他大部分生活在沙漠、草原或者山林，把宠物仓鼠放生在城市空间它们当然无法生存，就好比要你习惯了城市生活突然让你去沙漠生存一样。但是如果宠物仓鼠刚出生就接受放归训练然后放生到合适的生活环境，生存的几率应该是不小的（好奇有没有人做过相关研究，如果有人知道欢迎补充）

首先自然界和生物链是两个真的很大的范围 很难定义其次任何生物的存在都有有他自己的意义

如果你要说仓鼠无法自己生存 那他被放生到野外的意义就是变成食物

存在即为合理 所有的存在都有台自己的意义 然后我不太清楚不过应该是有一部分有自己生存能力的野生仓鼠的 你可以去了解一下在著那么多人喜欢吧仓鼠当宠物 这也是意义他死了变成肥料也是意义

所以意义要从很多个方面去探讨

首先，在贴吧论坛的虐鼠吧里见到过题主仓鼠是有野生品种的，黑线仓鼠和中国仓鼠都是可以生存的，他们具有生存能力再说宠物仓鼠，他们已经被驯化且无法生存在野外（同宠物猫狗），因此，放生是不可取的，而那些野生仓鼠正在继续默默的支撑著仓鼠的全部

萌即正义！非常有价值！看看国宝熊猫，难道不是按萌的系数来确定价值的吗？

放生仓鼠必灭是因为你家小区不是仓鼠原生环境，你家仓鼠祖宗十八代就是住在实验室的了。现在把你放在深山老林里面你可以存活？

我就是喜欢仓鼠可爱呆萌，需要她表忠心？她本身就是可爱的象征。

而且，请你告诉我人类对地球有什么用吗？不也在消耗大量资源？

作为人类，题主有没有过于自大了。

害，好奇怪，人现在已经是能随意评判其他生物有没有用的进化体了吗？

你大概不了解可爱的力量,我家仓鼠把我驯化了，不需要她有什么战斗力，我就是她的武器，我来保护她

其实讨论某种生物对自然界的「有用性」是一种不正确的思路，我们常常说某种生物在自然界中扮演什么角色或者起到什么作用，这种说法并不正确，因为有没有用是人的判断，自然界不存在这种判断。

实际上的思路是，某种生物在自然界中处于一定的生态位。自然界实际的运作方式是，某一片环境拥有多少阳光、水和无机盐，因而植物争夺这些资源，乔木、灌木、草和阴生植物取得不同层次的阳光和水。而这些植物由于具有能量，所以一些动物占据这些能量来生存。实际上如果一种生物在一片环境中绝迹，那么他原本的生态位（他原本赖以生存的能量、物质、空间）会快速被其他生物挤占。自然竞争那么激烈，任何生态位空缺都会快速被占据。

事实上来讲并没有什么用，是人类的一厢情愿改变了人家。罢了，不过依题主这个想法，画风就会这样了吧地球:「我的妈这些人类在我身上干什么有用吗在线等急？！！！」月球:「没有，你可以爆发火山啊。」

恐龙对地球有用吗？但这个物种还是存在过！人类也是，只不过是存在的时间有点长！

整个生物圈包括人在内，对于地球来说有什么用？地球对于太阳系来说有什么用？太阳系对于银河来说有什么用？银河的对于这个宇宙来说有什么用？

存在即为道理，没有任何生物是没有意义的

请您右转高中课本生物多样性一章。「消费者」的作用。。。

另外，可爱如何不能当饭吃？仓鼠凭借著它的可爱，它现在的分布区域比某些生存能力强过它的物种要广的很多。如果说生的更多，跑的更快，体型更大是一种生存策略，那么变得可爱而依附于另外一种物种何尝不是一种生存策略？甚至以后人类离开地球，也可能会有有钱有闲的仓鼠爱好者把它带上，这又何尝不是一种进化上的成功呢？

对了，关于「对世界有用」，有一个例子可以举。科学家曾经创造了一个封闭的人为小型生态圈，然后他们中某些人计划进去生活两年。他们没成功。生态系统那么微妙，哪能说得清呢。你要真的定义「有益」，那肯定有几个影响较大的物种，但是剩下的物种要是都没了，那也得崩。比如说一种鸟，它只分布在东南山区里，它算是毫无价值么？

真的说起来，仓鼠因为可以携带谷物种子跑来跑去，它对生态系统的贡献应该就大过了很一些小动物。

存在即合理。人类既非造物主，也便无法由「有利」与否决定物种的去留。蝗虫有利么？人类有利么？狮子有利么？决定它存亡的是适应和竞争能力，而可以说所有物种的起起伏伏决定了生态圈的现有稳态。

论及仓鼠的话，&这一种的适应能力实在太强，以至于人类下定决心和它竞争，最后当然是我们成功了。这个不能说它们就很差，只能说我们道高一丈吧。

推荐阅读：
相关文章