道德绑架是相对有道德的人才有那种绑架。比如某老人被传销坑走所有财富，真正感到心酸的必定是意图解决这个事的人。另外的人觉得，大自然优胜劣汰的，这不很正常吗。又不是我倒霉了，就类似别人得癌症了，和我有啥关系呢? 所以一旦发起募捐，你觉得后一种人会有道德负罪感和付出吗？所以没有道德不就是对付道德绑架的独门秘诀。因为这种「求助」被驳回，就可以不负责任或是义务。就类似你在购物网站买东西出现纠纷，天猫的不给你解决。最后的结果只能是天猫不给你解决，弄到黑猫那，变成全社会的事，彻底给你解决。很多事责任和义务上是不同的。人们的责任和义务观念完全不能取得均一性。不同的群体各有号召。就类似没有一样的树叶和完全一致的人。所以最后只能用自己的物质元素和自然的来碰。你展的好了，你就是道德高尚的人。比如企业家做慈善。一旦经营处问题，维力KK就来砸，要清债务被损，也就GAME OVER

反道德绑架啊！道德绑架把对方脱下水啊！具体做法就是——既然你道德这么高尚，正好我有个（经济上的）困难，你帮助（捐点钱）我呗！

先放结论，不是，但这是一种最省事的方法。

我们常说：「只要我没有道德，你就绑架不了我。」

在这里，我想先留一个问题，我们对抗的到底是什么？是对方的道德标准，还是绑架本身？

弄清楚对象，才知道该选择什么样的方法斗争。

一、当对象是对方的道德标准时，我们面临的是一种什么样的情况？

他人的道德标准一般分为两种：一是不切实际的、过高的标准，只有神仙才能达到的；二是常规的道德标准（此类常发生在他人不知道当事人处于什么样的情境下，而用道德标准评判当事人行为，例如女生来大姨妈严重痛经，因此没有主动给老人让座）。

面对神仙才能做到的道德标准，我们可以怎么选择？

1、讲道理，矫正对方的认知。2、不搭理，任其自嗨。

面对常规道德标准的绑架，我们可以怎么选择？

1、努力解释，还原事情真相。2、不搭理，自己对自身的行为有一个判断。

在生活中，两种选择我们都见过，自己也曾选择过。但是结果却告诉我们，前者太累了，且累还不一定有用，假如对方执意装睡，任我们怎么叫都叫不醒。与其这样，不如选择2，任你怎么说，我都不搭理。我没有道德，是我没有你所谓的道德，我知道我自己在做什么就够了。

二、当对象是绑架行为时，我们面临的是一种什么样的情况？

是一群打著「道德」的幌子做著不道德的事的人。

面对这样的人，我们同样有两个选择：

1、指出他们行为中存在的矛盾；2、不搭理，任其自嗨。

哪种更轻松想必大家心里都有数了。

因此，面对「道德绑架」我们可以有多种对抗的方法，只是实践告诉我们，永远叫不醒装睡的人，这才使得「没有道德」成为了我们对付「道德绑架」的最佳武器。

想讨论一个题外话，用「没有道德」来对付「道德绑架」的是一群什么样的人？

我认为，恰恰是一群内心有道德标准的人。

因为真正没有道德的人是根本不会被绑架的。

换句话来说，道德绑架是被他人绑架的，同时也是被我们自己绑架的。

因此，我觉得，换一个角度来看，能够用「没有道德」来对抗「道德绑架」的人其实是勇敢且独立的，这说明他们已然形成了独立的自我和稳定的价值观，能够不被他人影响，坚守自己的道德标准和判断，只是不足为杠精道也。

同理心是唯一的道德，其他都是人类为自己贪婪找的借口了。不要觉得自己多有道德，你只是被其他人的条条框框束缚久了，产生了「有道德」的错觉而已。说明白点，道德绑架是这种道德的本质作用，你现在觉得别人道德绑架你，倒不如说别人在用社会舆论逼迫你让步，难道你就没有利用舆论逼迫过别人让步？说白了，舆论武器而已，这都是低层次的所谓的道德，本质上是人性贪婪的表现。

真正的道德是同理心，也就是你能对处境不利的人，你能感受到别人的痛苦，会想办法减轻别人的痛苦。在完全做到这一点前，不要张口闭口就说自己有素质有道德，自私自利的借口而已。不要说只能用「没有道德」来对付道德绑架，你要看清楚你所认为的道德究竟是真的道德还是只是贪婪而已。

道德是自律，不是他律。

当他绑架你的时候他已经失去了道德高地。

狗咬你一口大部分情况你都不会咬狗一口，对于这种人避而远之，他喜欢道德绑架就不给他绑架你的机会。当然，为了生存又有可能必须跟这种人接触，咱能做的好像真不多，毕竟，厚颜无耻不是人人都能做得到的

至少我认为是的

跟讲道理的讲理

跟不讲理的就以其人之道还之其人之身

道德是约束自己的，也是给有道德的人反馈的。

本身没道德的人，不配道德对待

用死皮赖脸来应付道德绑架。

不要不好意思，别人都能道德绑架你了，你还需要跟别人留面子，谈感情吗？

对于这种人，你直接说：「本来我是愿意xxx的，但是你这么讲了，那我就偏不xxx了，我最讨厌别人对我道德绑架了」。

推荐阅读：
相关文章