光是粒子或者波吗？
声明:纯小白勿喷！
首先在别的问题里看到有个大胆假设的被喷民科，但是翻了翻他们的留言，我有了个新奇的想法。
假设:光既不是波也不是粒子。
再假设:宇宙是填满的，除了我们能观测到的各种物质外，全是另外一种（不唯一）无法观测但存在的物质A，设:A为反物质（随便起名的）。
那么，光源到观测者之间都被填满了，光不需要移动，光源处A的组成粒子a传递信息至粒子b……直到观测者最近的粒子z，于是观测者发现了光源。
以上假设推导出:1光源存在但光不实际存在，2所谓光的传播是通过A来实现。
由于A实际存在，光的速度就受到影响，但仍然达到了某一极限值。
另，超光速
由于A实际存在，物体移动就要穿过A，或打乱A，于是受到A的限制，脑补游泳。
A质量应该无限小，但仍存在，所以物体超光速就基本无法实现，物体速度过快，就会像在空气中穿行，再就是液体，再就是固体，所以速度有极限。
基于以上假设，光的速度为什么达到了A传递的相对极限值？是否不实际存在的都可以达到这个极限值？我们能否做到？有没有比光快的，比如A物质的粒子a直接传递信息给粒子z而不通过bcd……？
再次声明:骂我小白都可以，千万不要人身攻击，否则虽然我很忙，但是晚上也会尽量抽出时间骂回去的。
光，就是光
所谓波动，或者说粒子，只是人类为了理解光所需要的，不是光所需要的
德布罗意说，所有物质都带有波的特性。
你大脑袋里的所有细胞的构成，是为了正好形成某种物质波的结构——思想
哎呀和本小白想的一样。
宇宙是纯物质的，被暗物质完全填满的一锅粥。
就是以前说的以太。
光实际上是能量的传递，一个以太传到另一个以太。
如果宇宙不是被物质填满的，引力波如何解释？
波粒二象性，意思就是用粒子解释的时候比较方便，那光就是粒子，用波解释的时候比较方便，那光就是波。至于为什么？那是因为现代物理处于重构当中。。。
你说的这玩意儿以前叫以太，已经被实验证实不存在了，详情搜索迈克尔逊莫雷实验
多读书 你想的这些之前已经有人想过了
要么是证明过的 要么是证伪过的
粒子 , 波
都是人类从宏观学到然后再套进微观的.
实际上微观就应该抛弃这两个概念.
可惜哥本哈根诠释依然是基于宏观的干涉经验的...
光具有波粒二象性，少数光子表现粒子性更多一点，大量光子表现波动性多一些。。其实物质都具有波粒二象性，只不过，宏观物体的动量太大了。波动性表现得几乎可以忽略不计。如果可以找到很小很小的孔。利用物质的波动性。。。人类也可穿墙术了。。呵呵。当然理论上是可以的。只不过找不到那种孔。因为有波动性嘛。波就会衍射干涉.....
波粒二象性。光并不能笼统的定义为粒子或是波，在一些情况下光具有粒子的特性，一些情况下具有波的特性。
你说的这种东西，就是」空间「本身啊。其实所有的运动都是不存在的，所有的物质包括光，都是在原地振动而已，将周边的空间带著一起振动，从我们宏观观测者的角度，就看起来好像是物质移动了。其实本质还是缘起性空。
你这其实是一种变种的「以太」，但相比前人定义的以太，缺陷甚至更多：
其一，传递信息的载体是什么？在你的设想里，没有物质从a到z，这也就意味著信息没有载体。除非你再定义一个物理过程，比如a处的A发射某种粒子，到达b点后，被b点的A吸收，然后再发射某种粒子到c点，以此类推，直到z点。这样才能够传递信息。但类似过程远远比不上现有理论简洁。
其二，即便忽略第一点，你的理论同传统以太一样，不能解释为何光速不变。
其三，质点在A中运动受阻是什么机制？这种「受阻」如果确实存在，那么就必然存在著一种对应的基本力，在A粒子与普通物质粒子间传递相互作用，而普通物质在运动中也应该由于与其相对作用而损失能量，特别高速情况下，肯定有一定的效应可供观察。很可惜，这些都没有发现。
不喷，似乎应该带著这些问题多读点书。
个人领悟，仅供参考，光就是波，根本不是粒子，而且，一切物质都是波，所以才不能超光速。
光是一种能量，它不是凭空而来，二是由其他物质向外界释放出来的一直能量（也可以理解为物质释放出来的信息），这种能量（信息）在传播过程中有表现出波的属性，也有粒子的属性。从应用的角度来看，为了实现能量（或信息）传递，也可以利用其波的属性和可以利用其粒子属性。
自己不断思考和查找资料考证的探索过程的感觉都是无法用语言描述的。
光具有波粒二象性
要找到一种直观上合理的角度看待光，比如你认为光的传播无需介质很奇怪，在弦理论中就有关于光传播的假说（弦网液体什么的）感兴趣以后可以了解一下。
题目里的假设我真的没那个水平去评价
如果解决问题就要根据情况看待了，（通常）考虑相互作用时看成粒子，考虑传播看成波。（总使用最严格的理论是不合实际的）
波粒二象性 了解一下 你会有新的认识
光具有波粒二象性，它既表现出波的性质也表现出粒子的性质
波粒二象性，有兴趣的话可以可以自行看一下关于双缝实验的解析，这个问题已经有很多人解析过了，是很著名的物理实验 ?
光既是粒子也是波，取决于你从哪个角度观察啦
既有粒子的特征同时又展现出波的特征，双缝实验可以体现
你所说的类似于「以太」，人们曾经认为的光的介质。但实际上，光的速度是永恒不变的，就是说，不管观察者相对光源做怎样的运动，他观测到的光速是不变的（有很多实验证实）。这也就否认了以太的存在。
至于波或者粒子的问题，可以理解为能量在不同观测条件下产生的不同特点。具体的情况可以百度下波粒二象性，这个一两句说不很清楚。
光具有波粒二象性
推荐阅读：
