凡事要努力的事情，就已经证明你不是真的喜欢了。

真的喜欢的事情，根本不会努力去做，而是乐此不疲的在做著。

建筑学是什么？

1，发自内心的持续观察人们的行为以及和环境、建筑相互影响的好奇心。

2，发自内心的对各个学科充满好奇心的求知欲。

3，发自内心的明白现实条件和理想之间需要妥协从而达成当下条件下最优解的不得已。

4，画画、建模、背快捷键、背规范……那都不是建筑师应该有，而是必须会的基本功，理所当然要会的基本功——而很多人已经因为其中一个技能沾沾自喜了。

有人提出了一种「说不能的是走不出那个框框 在中国标准答案式教育下长大的多多少少认为所有学科都会有一个标准答案 然后习惯性去找这个答案 试图在案例和书中去学习 但建筑本来就要没有这个答案 」的论调。但可惜他只说对了一半。确实，建筑是多元的。但它的多元性并不是如你所说的不像理工科那样有标准答案般所谓多元。
如你所说，扎哈是大佬。那些大师都是大佬。证明了如你所说的东西。在这角度看，确实可以得出你的结论。
同样。刘加平，吴硕贤，江亿，三位建筑物理建筑节能界的泰斗，他们也是大佬。他们从客观理性理工科的角度同样探讨了建筑作为一个或者一个相对确定性的答案域内一个相对合理的结果。他们也设计建筑，也是国家一级注册建筑师，也接受过不少影响力的项目。并且对社会产生过实质性的贡献。也无愧于大师的称号。 还有建筑史界的呢，同理。建筑学的多元性，恰恰在于它的理性和感性的兼容并包，恰恰在于它可以用纯理性和感性两种思路解读，恰恰在于具有容纳不同价值观和学术路线教育路线的能力。本应具有的能力而不具有，正是现在我们对建筑学教育体系不满的根本原因。

努力能成为专业人士，兴趣能成为大师。

是的，努力就可以学好。相信自己

不过是一门营生手艺而已，没那么玄。

少看建筑理论，少听老师瞎jb吹，学点实际的，看看注册建筑师都考些啥

你要是想搞设计，需要一定的天赋，没天赋（以前没接触过艺术设计）就多抄，抄很重要

不想搞设计可以往建筑技术方向发展，参数化，bim，很多条路，都是很理性的知识

你是学建筑的么？

是的话你应该还没有毕业吧。。

建筑设计是个终身学习的职业。别指望一般人三五年就能有所成就。

建筑设计除了有设计能力，还要活的久，活到八十你还能干，你绝对是大师。因为你已经把同时代的同行熬死了。

可以这样说，专业课努力就可以学好，而建筑素养是需要几代书香门第熏陶的。

第一个问题。

建筑学学的可以是很多东西，从就业的角度来讲，最传统的有建筑设计、城市设计、室内设计等，传播方向的有建筑媒体、策展、出版、文旅等，开发领域的有地产爸爸、政府爸爸、以及各种咨询顾问，跨界发展的有智慧城市、智能建筑、艺术装置等，下游门类有模型制作、效果图渲染、建筑摄影、施工和制造...所以，从实用科学的角度来讲，建筑学学的是认识建筑行业以及从事相关行业的能力。

从思维方式的角度来讲，所有学科学习的都是世界观和方法论，是认识世界的途径和工具，建筑学也不例外。它提供了一种从物质实体来认识世界的可能，恰好这种物质实体可能是人类社会最大规模和尺度的生产制造成果，而且具有超越生命的时间长度。很多时候我会把它当作一个基础学科来对待，这也能很好的解释为什么建筑学学生学完五年来到工作岗位仍然有一切需要从头开始学习的陌生感，因为它的「基础」属性造成了它和实际生产行为的脱节。（当然很多学科都会有这个过程，但是建筑形而上的理论教学和庞而杂的涉猎要求会使得这个鸿沟更大一些，这对于一些学生提供了更多样的选择机会，但也对大量的学生造成了认知上的模糊）

第二个问题。

二十多年的生活学习工作经历，验证了「没有什么事是努力就可以学好的，但是勤奋可以保证学的不太差」。

以上没有在玩文字游戏，只是我认为学好一件事除了所谓的努力，还需要合适的方向、正确的方法和一些天分。且不说虽然天分放在最后，但有时候却是最关键的。即使是合适的方向和正确的方法都不是所有人都能get。而且，努力是一种主观感受，勤奋是一种客观行为，可以体会一下。

说的很悲观的样子，但其实勤奋就可以把建筑学（广义）学的不太差，至少养活自己没有问题，而且会越来越好。回忆一下人生那些通过性的考试，是不是都是不断practice，最终都能通过。通过就好，就是这个社会对大多数人最大的善意。

以及，建筑相关行业的很多工作，都是经验性的，一个依赖经验的工作，勤奋永远是优秀的不二法门。

如果指的是狭义的建筑学，抱歉，我学的也不咋滴，就先溜了。

建筑学是一个好专业，但建筑行业目前不是一个好行业。放弃吧，性价比太低。

你的工作强度是人家程序员的1.5倍，可能收入才人家一半，自行感受？

一般大家讨论的建筑学，指的是建筑学这个学科里包涵的内容，很多人本科期间才真正粗略的接受建筑设计相关的学习，我在这里讨论的也仅局限于此。姑且，斗胆认为题主问的是这个。

1、先说所谓的「学好」。

学好没有标准。大一我也曾有这样的疑惑，究竟大五毕业生要达到怎样的专业水平，可以量化的水平，算是达到毕业的要求或者建筑学毕业生的应有素养。询问自己06、08级工作的师兄，他们一笑而过，「没有标准」，随著自己本科毕业，我心里有数了:学习本身就没有标准。不管学习什么，情况都是一样的:因人而异，同样是九年义务教育，还有考不上高中的，同理，每个人对自己的标准不一样，学好的定义就不同。

说的具体点，先用工作后刚入职的薪酬来衡量你的「学好」与否。据我所知，如果你在北上广深，及其周边近点的城市找工作，你的作品集，给你带来0.8-1万的入职薪水，按百分制计算，这个水平应在设计单位新入职员工最高工资的及格以上水平了。不管是画施工图还是做方案，我觉得都可以算是「学好」了，起码这个工资基本对得起你五年的付出。

当然，学建筑的更多可能还是觉得工作后做方案比画施工图更有建筑学科班出身的尊严，我在这里只是用收入来衡量的学好与否。讨论毕业工作后的工作内容，工作环境，职业发展等等，那可能不同侧重点的评价，结果就不一样了。

2、要达到以上的水平，按部就班的学习学校（大多数工作后主要用的软体是天正CADSUPS再学习下revit/犀牛/AI/ID，尽早去设计院实习下，看看工作需要到达的水平，练好就是了）的课程就没问题。

3、这么晚了，还是简单点吧。

讨论建筑学怎么学好，不如看看怎么学习能给自己带来更多价值。想得到更多回报，首先是做人，学习排第二。设计的项目多了，拿的费用就多，建筑师或者说画图师是服务行业，是地产（生产房子/产品，卖产品或者经营，赚钱）下面的作图工具。大多数情况是这样。所以干的多，薄利多销，设计也是一样。

想单纯做建筑，苟且谈谈自己一点想法。

首先，不妨再考虑建筑是什么？是为人建的还是为经济发展建的？建筑师自古以来的责任和作用是什么？看看古今中外，尤其是国外建筑师在干什么，再看看目之所及的画图师在干什么，对比著来。

最后，建筑学，是一个人生过程中的要学习的事情，它符合学习的客观规律，努力不一定学好，只是一个必要不充分条件，但是不努力，一定学不好。

非常难受，不像那种工科专业答案是唯一的， 每个人对建筑的评判标准都不一样，很难说什么是好什么是坏，你努力了很久也不一定比别人强很多，你天天看跟建筑相关的书啊什么的，最后的设计可能还没人家天天玩最后突然想出来的好，虽然这样，但老师也对我们说过，只要你坚持，就会发现到某一个阶段后，会明显地看出与别人的差距 。

这真的是很玄的一门学科呢 ！

不能，放弃吧。

我觉得努力会很有用，但可能还需要一点天分。努力可以学会更多应用技术，但理论知识需要有足够的理解能力，设计水平需要有足够好的设计思维，这些其实蛮需要天分的。不过建筑领域有那么多路可以走，努力肯定能有好结果。

建筑学是你足够努力，就有希望能学好。，但是不努力是绝对不可能学好的。天赋这东西，拥有的人太少。

嗯，我只能说努力这个词太简单了，可以说努力是最基础的。其实，建筑学我们总是用建筑的眼光去看建筑，但其实，作为建筑师，我们一方面要从使用者的眼光看待，同时又要用艺术家的眼光去挑剔，以及塑造这个建筑。嗯，太复杂了。所以，努力只是基础，它是你整个生活阅历以及经验的集中体现。所以才有，学建筑学一定要长寿。

当然了，如果你喜欢，那你就多了解，这个过程虽然艰难，但是也很有趣。

努力可以有一份工作，但是远远不够成为一名大师，这需要努力还有一定的天赋

努力就能学好有点太绝对，我感觉建筑学还是要靠实践的，要不然为什么注册建筑师、建造师都要工作经验呢。另外建筑学是一门综合性很强的学科，社会学、经济学、历史等方面都会有涉及，要多看些书，并且好好吸取其中有用的内容，努力不是一股脑钻到书本里，要学会吸收，实践与知识相结合。当然，不努力肯定是学不好的

建筑学属于横跨自然科学、人文科学和艺术的学科，学习内容包括建筑及其环境的构成原理、实现方式和演变脉络，但我猜你问的应该是空间组织、平面构成和造型能力，有的人确实在这方面有很强的天赋和领悟力，主要体现在早期可以用很短的时间就完成了较高质量的作业，这种情况下花了更多时间却拿到更低分数的同学就有点怀疑人生了，其实建筑学学习是个长期的过程，设计方面没有天赋也没关系，可以通过后期的大量案例抄绘慢慢改善的，前提是自己要很喜欢做设计，不怕辛苦，善于总结。

回答「是什么」太复杂了，后一个问题，什么算「好」，看你自己的定义。我觉得付出「方向正确的」努力就能做到混饭吃。

建筑学习的是对一个空间的设计。对于任何事情，不认真是绝对学不好的

推荐阅读：
相关文章