以太分子可能是正反物质粒子构成的吗？

如果静电力传导不需要介质，静电力就该与距离无关，而不是与距离平方成反比。假设真空中充满了正粒子和反粒子构成的以太分子，以太分子就能传导静电力。电子振动能带动以太分子振动，就产生了电磁波。两束电磁波对撞，如果能量够高，就能把以太分子中正反粒子之间的粒子键打断，产生正反物质。正反物质湮灭就是转化回以太分子的过程，正反物质原先的动能转化成了以太分子的动能就是电磁波。是不是很完美？

完美个锤子。

沿著一个方向传播的电磁波本来就不会衰减，往四面八方传播的电磁波平摊在球面上，自然就平方反比了，这有啥好疑惑的。

如非必要，勿增实体。你从哪yy出这么一长串乱七八糟的东西的，有实验验证吗？思而不学则殆。

建议少看抖音多读书

有这在知乎提问题敲字的时间学学拉普拉斯方程的格林函数的性质不好吗？

　　以太本身还只是一种习惯性认识产生的假设性事物。人类的一种习惯性认识似乎很难改变，这就是各种相互作用似乎在人们的心中必须有物与物的零距离接触。由于这种认识的根深蒂固使得人类认识自然中大量的非接触性相互作用都要去假设一种介质在中间夹著。而事实上无论宏观还是微观，我们人类截止目前并没有科学证据表明任何一种相互作用是绝对的零距离的。从这样的角度来说，我们根本没有必要假设任何「介质」夹杂在两物质物体间来解释相互作用，如果非要搞什么「介质」来解释相互作用，就必须先解释清楚「介质」与物质的关系或联系，牵的问题就更加复杂了。

　　静电力、万有引力等等作用的方向是全向的，强度也近乎全高均匀的，其作用强度与距离的平方成反比没有问题。真正的电力线应该是直线而不是曲线，不会存在正电力与负电力相接变曲线，此前模拟的电力线、磁力线实际上都是被作用物质物体的极化平衡方向，是两极作用力相抗衡在物质物体上产生平衡表示或表现，并非电力或磁力的作用方向。

　　正反物质「湮灭」之说存在严重的质疑，目前的实验中似乎只有效地发现了正电子这一反物质，其他的反物质似乎只是一些假设性存在或理论性存在。总之，任何一种假设都必须建立在没有有效质疑的认识的基础之上，否则就成了无意义的凭空构想。「以太分子可能是正反物质粒子构成」的假设基础不牢，属于凭空构想，谈不上科学推及、推理。

首先以太不是分子物质，而是游离态的不可再分粒子。

虽然与万有引力的物质性质相反，以太是具有斥力的暗物质粒子。但不是相遇湮灭的正反物质，而是互相依存的明暗物质。

空间的以太一般不导电，只有环行在分子级小圆形轨道上的以太才能导电。这就是某些固态、液态、气态分子物质能够导电的原因。在没有分子物质的以太空间，还没有发现导电的实例。

由于以太不是分子物质，所以基于正反粒子构成以太分子的很完美想法，只能是空中楼阁。

以太不是已经被否定了吗？

以太当初设想出来，是为了解决光波动的传输介质和光速参照系的问题，于是对以太属性的设想要求首先是以太必须是稳定的，长期存在的，因为光是长期存在的，然后再是其它属性。但是正负物质却是宇宙中最不稳定的，寿命极短的，所以随便想像都是不可能的。

以太已经被迈克尔逊莫雷实验证伪了，不存在以太

满脑子粒子粒子粒子！以太是人类想像出来的弥漫性、非局域性的一种物质形态，可以类比和验证的就是场物质--电磁场、量子场，尤其类似磁场，是一种完全不同于凝聚粒子态的一种物质形态！未来，对以太的实验验证或许是对暗物质暗能量的探测，以粒子态探测暗物质是缘木求鱼，耗费巨资一无所获在所必然！

如果进一步猜测，「绝对时空的以太」既然被否定，以太应该是「相对时空的以太」，是波函数的舒张态，是弦物质的伸张态，是「非局域」的隐变数！

还完美，我给说说什么叫完美，以太确定是存在的，光确定是以太推动带动才能前进，没有以太光就是静止的。那以太粒子到底是什么？以太就是三种中微子之一，中微子是基本力作用粒子，简单一点说基本力有三种，电磁力，压力，还回顶力（就支持力），三种中微子是，电磁中微子，压力中微子，还回顶力中微子。

压力和还回顶力共生，它俩都发出力波，压力发出的压力波就是引力，还回顶力发出顶力波。压力中微子就是引力子中微子。还回顶力中微子就是顶力波中微子就是以太就是暗物质。以太，暗物质都是顶力波粒子中微子。以太粒子就是三种中微子之一的顶力波粒子中微子。一个光子中心必有一个中微子。光子是能量的一部分，物体中的还回顶力发出的力粒子就是中微子，中微子离开物体时带走能量粒子光子，光子是不能独立存在的，能量光子只是寄生虫，只能寄生在别的物体身上。基本力粒子中微子实际上是在驱离光子这个寄生虫。以达到散热的目的。

谢邀。

wow，我想你大概没听说过什么是介子吧。。。建议学学QCD，学完你就不会对你现在这套理论有什么特别大的期待了。。。