以太分子可能是正反物質粒子構成的嗎？

如果靜電力傳導不需要介質，靜電力就該與距離無關，而不是與距離平方成反比。假設真空中充滿了正粒子和反粒子構成的以太分子，以太分子就能傳導靜電力。電子振動能帶動以太分子振動，就產生了電磁波。兩束電磁波對撞，如果能量夠高，就能把以太分子中正反粒子之間的粒子鍵打斷，產生正反物質。正反物質湮滅就是轉化回以太分子的過程，正反物質原先的動能轉化成了以太分子的動能就是電磁波。是不是很完美？

完美個鎚子。

沿著一個方向傳播的電磁波本來就不會衰減，往四面八方傳播的電磁波平攤在球面上，自然就平方反比了，這有啥好疑惑的。

如非必要，勿增實體。你從哪yy出這麼一長串亂七八糟的東西的，有實驗驗證嗎？思而不學則殆。

建議少看抖音多讀書

有這在知乎提問題敲字的時間學學拉普拉斯方程的格林函數的性質不好嗎？

　　以太本身還只是一種習慣性認識產生的假設性事物。人類的一種習慣性認識似乎很難改變，這就是各種相互作用似乎在人們的心中必須有物與物的零距離接觸。由於這種認識的根深蒂固使得人類認識自然中大量的非接觸性相互作用都要去假設一種介質在中間夾著。而事實上無論宏觀還是微觀，我們人類截止目前並沒有科學證據表明任何一種相互作用是絕對的零距離的。從這樣的角度來說，我們根本沒有必要假設任何「介質」夾雜在兩物質物體間來解釋相互作用，如果非要搞什麼「介質」來解釋相互作用，就必須先解釋清楚「介質」與物質的關係或聯繫，牽的問題就更加複雜了。

　　靜電力、萬有引力等等作用的方向是全向的，強度也近乎全高均勻的，其作用強度與距離的平方成反比沒有問題。真正的電力線應該是直線而不是曲線，不會存在正電力與負電力相接變曲線，此前模擬的電力線、磁力線實際上都是被作用物質物體的極化平衡方向，是兩極作用力相抗衡在物質物體上產生平衡表示或表現，並非電力或磁力的作用方向。

　　正反物質「湮滅」之說存在嚴重的質疑，目前的實驗中似乎只有效地發現了正電子這一反物質，其他的反物質似乎只是一些假設性存在或理論性存在。總之，任何一種假設都必須建立在沒有有效質疑的認識的基礎之上，否則就成了無意義的憑空構想。「以太分子可能是正反物質粒子構成」的假設基礎不牢，屬於憑空構想，談不上科學推及、推理。

首先以太不是分子物質，而是遊離態的不可再分粒子。

雖然與萬有引力的物質性質相反，以太是具有斥力的暗物質粒子。但不是相遇湮滅的正反物質，而是互相依存的明暗物質。

空間的以太一般不導電，只有環行在分子級小圓形軌道上的以太才能導電。這就是某些固態、液態、氣態分子物質能夠導電的原因。在沒有分子物質的以太空間，還沒有發現導電的實例。

由於以太不是分子物質，所以基於正反粒子構成以太分子的很完美想法，只能是空中樓閣。

以太不是已經被否定了嗎？

以太當初設想出來，是為瞭解決光波動的傳輸介質和光速參照系的問題，於是對以太屬性的設想要求首先是以太必須是穩定的，長期存在的，因為光是長期存在的，然後再是其它屬性。但是正負物質卻是宇宙中最不穩定的，壽命極短的，所以隨便想像都是不可能的。

以太已經被邁克爾遜莫雷實驗證偽了，不存在以太

滿腦子粒子粒子粒子！以太是人類想像出來的瀰漫性、非局域性的一種物質形態，可以類比和驗證的就是場物質--電磁場、量子場，尤其類似磁場，是一種完全不同於凝聚粒子態的一種物質形態！未來，對以太的實驗驗證或許是對暗物質暗能量的探測，以粒子態探測暗物質是緣木求魚，耗費巨資一無所獲在所必然！

如果進一步猜測，「絕對時空的以太」既然被否定，以太應該是「相對時空的以太」，是波函數的舒張態，是弦物質的伸張態，是「非局域」的隱變數！

還完美，我給說說什麼叫完美，以太確定是存在的，光確定是以太推動帶動才能前進，沒有以太光就是靜止的。那以太粒子到底是什麼？以太就是三種中微子之一，中微子是基本力作用粒子，簡單一點說基本力有三種，電磁力，壓力，還回頂力（就支持力），三種中微子是，電磁中微子，壓力中微子，還回頂力中微子。

壓力和還回頂力共生，它倆都發出力波，壓力發出的壓力波就是引力，還回頂力發出頂力波。壓力中微子就是引力子中微子。還回頂力中微子就是頂力波中微子就是以太就是暗物質。以太，暗物質都是頂力波粒子中微子。以太粒子就是三種中微子之一的頂力波粒子中微子。一個光子中心必有一個中微子。光子是能量的一部分，物體中的還回頂力發出的力粒子就是中微子，中微子離開物體時帶走能量粒子光子，光子是不能獨立存在的，能量光子只是寄生蟲，只能寄生在別的物體身上。基本力粒子中微子實際上是在驅離光子這個寄生蟲。以達到散熱的目的。

謝邀。

wow，我想你大概沒聽說過什麼是介子吧。。。建議學學QCD，學完你就不會對你現在這套理論有什麼特別大的期待了。。。