问题起源于另一个问题「吴京动了谁的乳酪」里面的几个回答，可能是被通篇所为吴京之前的电影都是屎吴京之后有了好电影以及我们之前都在吃屎之类的话恶心到了（一想到吃屎这种行为就贼恶心），不由的有些怀疑这些人真的是这么觉得的吗？我可能经历的事情不多或者是审美观念有点落伍但是并没有觉得之前的电影市场上就真的全是辣鸡啊，感觉也有些电影挺好看的，比如《罗曼蒂克消亡史》，《树先生》等等的质量怎么也算的上上成了吧，为什么所有人现在的口径好像都是吴京拯救了电影圈呢？

ps1:各位就不要举逐梦演艺圈之类的那种是个人都看不下去的电影了谢谢，平心而论除了这些这些差到出类拔萃的东西以外其他的电影也没差到屎的地步吧，一杆子打翻一船人是不是不太好?

ps2:个人觉得吴京被捧得这么高的原因在于

1.他宣扬的爱国精神是每个人都想自我标榜的

2.流浪地球这部电影让国内的科幻粉丝或者说刘慈欣粉丝又一次陷入了小圈子的自我狂欢职中，让他们又产生了我们的品味比你们这些普通人的品味高的优越感所以爱屋及乌觉得吴京和大刘一样变成了各自领域的领航者。

不知道正不正确?

ps3：第二条里面的这种自我狂欢的粉丝不包含所有刘慈欣的粉丝或者科幻谜们，但是不能否认在这个圈子里有优越感的人不在少数（起码在我身边如此）

ps4:第一次提问还是手机打的，而且我还是个孩子。。。。。各位大佬有什么看不过眼的别骂我，好好和我讲道理谢谢。

没有，还不够高。

我认为他目前的高度是自己挣来的，吴京没有流量明星的疯狂粉丝，所以哪有什么人捧他？只有无数人黑他。

我在美读博，阅片无数，全世界的各种电影，自认为三观成熟，审美良好。我没有偶像，从不追星，但我从心底敬佩吴京。

我们的电影早就一颗毒瘤了，剧情无比脑残，明星无比高片酬，国际影响力非常差。像一棵长歪了的歪脖子树，要长越歪。吴京用个人的力量，自己腰包里的钱，把这棵树掰正了一点，让我们重新拾回对国产电影的信心，重新相信我们的电影能在国际上闯出一番天地。

逆向民族主义是一种很幼稚的病，一个看不起自己国家的人，在国外会被别人第一个瞧不起。这是真真切切如此。别国老百姓尊重不尊重你，取决于他对你国的认知，而他的认知，真不是来自于什么科学的平台，而是来自于电影，电视剧，小说等等这些文化输出。流浪地球真的给我们挣脸了！

所以，吴京捧得高吗？一点也不高！需要大捧特捧！需要给他颁发「特别贡献奖」！

奖励他提高了我国电影的国际影响力，在科幻片上实现了零的突破。

奖励他立下了一个标杆，告诉其他电影人，这才是行业标准，不要再拍那些烂片啦！以前拍烂片，大家一起烂，没人戳穿。现在好了，标杆在这，这么大的差距害臊不害臊。

奖励他衬托出那些收钱无数，偷税漏税，人品道德令人怀疑的明星，你们在消费了老百姓的信任好感而获得巨额财富的时候，是有社会责任的！麻烦你们行使一下你们的责任！

看你的表述，似乎是认为，部分人称吴京为中国电影事业的拯救者，这个评价过高？

如果我给你换个表述，你看是不是认同:那些不屈服于流量电影短时高报的诱惑，认真做电影，潜心出好作品的人正在或者即将拯救中国电影事业，而吴京作为其中最成功的代表，给了这些人极大的信心以及不少实际的支持，对于拯救中国电影事业的贡献非常之大。

吴京作为导演和演员甚至投资人，他的个人能力确实一般，最多算中上吧，说二流都是捧了。他的成功，内在因素有他自身的一些精神和态度，更多是顺应大势，乘风而起。就算没有吴京，迟早也会有别的谁来做这个事，来获得这份成功，吴京并非必不可缺的存在。但是反过来说，谁有能力和眼光乃至气魄来第一个跟上大势，那么无论这个人是吴京还是谁，获得这份成功也是理所应当的。

所以，吴京这个「历史地位」应该说是名至实归的，问题只在于是否看见背后的大势，题主也好，题主说的「一些人」也好，只要看懂了这个大势，以及吴京在大势中的位置，那就没毛病。

——————理性分割线——————

天下苦粗制流量久矣！

千盼万盼终于盼来个吴京，不捧他捧谁啊！

我特么恨不得把吴京捧成神你知道吗，因为在某些人心里，那些流量偶像就是神，结合历史来看，想要短时间内打破一种信仰，最好的办法是先建立起一种更有影响力的新信仰，然后再慢慢往正轨上引。眼下这个阶段，正是急需打破旧信仰的时候，手段上就算激进一些也无妨，重要的是以后，怎么逐步建立起一个良性的市场。

首先说你的审美是正常的，这是沟通的前提。如果你觉得小时代，封神传奇好看，那我们就没办法沟通了。

然后说树先生和罗曼蒂克消亡史，是好作品，那么票房多少呢？树先生224万，罗曼蒂克消亡史1.3亿。而和罗曼蒂克消亡史同期的摆渡人多少票房呢？4.8亿。所以我们说，前几年电影市场被喂了屎。

如果罗曼蒂克消亡史2和摆渡人2现在同时上映并都保持一作的水平，那按现在的口碑发酵速度，那两者票房也许会逆转。

如果你希望程耳这样的导演拿不到投资，市场上都是摆渡人，从你的全世界路过这样的电影，你就沉默。

支持吴京并不是说他的导演水平，演技可以封神，而是借吴京这个个例告诉资本圈，我们会用钱支持优秀的作品，而这些貌似占领话语权高地的人，其实不值一提。

第一，宣扬爱国主义太正常了。岂不知美国公立学校都要每天宣誓效忠？有问题？你要是觉得这个有问题，那问题在你自己身上。

第二，你给我在国内找个40亿票房以上的别的小圈子自嗨出来。找不出来就别扯小圈子了，你自以为你是「大圈子」「清醒人」，高高在那看著「小圈子」，其实你这才是真正的小圈子自嗨呢。既然你提到了优越感，那我也提醒你一句，人贵有自知之明。

第三才是正经回答问题，中国之前自然是有些好电影的，没有一些真正做事的人做铺垫，无论战狼2还是红海行动，或是流浪地球，都是出不来的。这里和你科普一下，代表性启发和可得性启发。

代表性启发（ representatitiveness heuristic）在使用启发时，首先会考虑到借鉴要判断事件本身或事件的同类事件以往的经验即以往出现的结果，这种推理过程称之为代表性启发。

人们根据某种信息容易在心里想起来的程度来进行判断方法。那些很容易就能回忆起来的信息被认为比那些不太容易回忆起来的信息更平常，这种认知策略就是可得性启发，又称获得性启发(availability heuristic) 。

上面两段随便在百度百科上粘贴的。意思就是容易想到的或者觉得得有代表性的东西，就会被认为更加多。这么多人回想过去这些年的电影，都觉得烂，就是因为大部分都是烂片，大家一回想，就出现偏差了。

说白了，我们只是人类，我们的大脑并不擅长那么精确的运算。

我不这么认为，首先他被赞誉被捧是有原因的，他不用流量小鲜肉，只选对的，不选贵的，不为票房大卖，只为演出心里的真情，这样的一股清流反而吸引了很多观众的眼球。当别人不对中国科幻抱希望时，他敢相信科幻，敢投资，甚至自己不要片酬。我认为吴京被捧的高，他受的起。他也应当被捧。仅代表个人观点。

你说的那些好电影能帮助后来者也拍一部类似的好电影吗？

吴京在干的就是这种事，电影工业化。

是。

我总感觉，有种……当年…就是猴年那年，某位曾经的老艺术家的感觉。

暂时抹黑不了他，那就选择恶意捧杀。

捧杀是我觉得最阴毒的做法。

确实高，都快盖过流量明星了，大佬们赶紧来鸭鸭

推荐阅读：
相关文章