文学是不是越来越没有价值？
一方面，欣赏文学的人在减少，文学的艺术性减弱；另一方面，文学变为一种传递信息，博取眼球的商业化的东西了。
随著现代人物质生活的丰富，好文学的人们也更愿意停下来去写文章，技巧不断被发掘，大师的文字被不断复刻。
这到底是文学的进步还是文学的退步？越来越少的文字变成诗歌，是不是和文学的本质相悖呢？因为我认为真正的文学就是自娱自乐的，文学的真正价值，应该是精神上的价值。
不是文学越来越没有价值。
是有价值的文学越来越少。
文学的价值还是那些，不能认为愿意去接受的人少了，就怪罪到文学头上，这不明摆著是不愿意去接受的那些人的问题吗？
当今社会，哲学家，诗人这些职业都快灭绝完了，但这是他们的问题吗，这是吗？
这是时代的悲哀。
绝对价值提升，相对价值下降。
各类学科的蓬勃发展，交叉印证使得内心世界的呈现更为多元，也分散了大众对纯文学的关注度。在过去相当长的一段时间里，文学几乎是大众感受人文关怀，获取灵魂共鸣的唯一方式，也几乎是从业者自我表达的唯一出口，现在这个唯一性已经早被打破。
个人一直认为电影是艺术的高级表现形式，毕竟纯文本的维度有限，而电影可以融合声音，文字，画面等多个维度，从传播的直观性上远超纯文本，最主要的是纯文本可以做到的事情它几乎都能做。
另一方面，随著社会的飞速发展，人类的灵魂也拓展出更多缺口，即便电话视频等信息科技已经十分发达，我们还是会感到十分孤独，「念天地之悠悠，独怆然而涕下」依然适用。可以说文学性依然有著极为宽阔的生存空间，我们依然十分需要有人通过文学的角度去探索生命的维度，存在的意义以及人与世界的共处方式。
因此，文学的价值与意义还在延伸，但文学的表现形式可能有所丰富。
要用一种辩证否定的眼光去看待这个问题，评价这个问题。文学死了吗？我问你，风雅颂死了吗？唐诗死了吗？词死了吗？戏剧死了吗？小说死了吗？文学本身又死了吗？
问完这自己些问题，你应该明白，死的不是文学，死的是文学的一些形式，表达的需求没有变甚至还增加了，对文字掌握的人越来越多了，人们的思想深度和理想信念也在不断提高。所以文学怎么可能死了呢？文学没有死，只不过在你看不到的地方，我们现在看到的文学，都是文学评论家们界定过无数次的文本，而许许多多刚刚被创作出来的，没有经过充分鉴定的文学，还没有呈现在你面前，或者你没能认识到它们的价值。
再过几十年，你会发现又有许多作品像今天的《白鹿原》《平凡的世界》这些作品一样，被呈现在人们眼前，被认可，被接受，包括今天的网路文学的一些作品，也会成为文学的新经典。
你提到，文学的本质是诗，文学的价值是自娱。在这两个问题上，我都与你意见相左。我认为文学的本质不是诗，而是审美和表达。文学的价值不在于自娱，在于如何实现对自我的超越，如何实现对现实的把握。
文学的价值从未降低过，并且可以说在这个社会上也可以是前所未有的高峰！
对此也许你会感到困惑，那些斯斯文文的穷书生，在社会豺狼虎豹眼里，不过是一个可以随便压榨的员工而已。
谈何文学？谈何价值？
更不要说文字也变成了商业游戏，比如某楼盘的房价3000一平方起！
文字变成了QQ看点的标题党等等。
但是这和文学有什么关系？
文学在现在这个社会变成了一种稀有品。
想想生活中留给我们饮茶看书的时间还有多少？
留给我们讨论书本写作的精力还有多少？
生活留下的是房贷，车贷，奶粉，子女教育，父母的养老费用，还有床头落满灰尘的书本。
社会上人民的幸福指数越低，文学的精神价值越高。
可惜的是，大家都匆匆忙忙，无暇顾及身边的书本了。
这也是现在社会的一种趋势把，生活在底层的社会人民，谈何精神自由呢？
文学的价值虽高，但是不被推崇。
满世界的角落里都充斥著资本家的味道，随处都有蛊惑人民消费的广告，最不乏的还有精神洗脑的毒鸡汤。
快餐式的生活节奏，谈何饮茶读书？
反对！
文学依旧存在，文学依旧有价值，或许比历史上任何时候都更有价值，因为现在识字的人是历史最多。
抚慰人心，安慰你我他，只是改变了形式而已。
可能以前文学是四书五经，诗词歌赋，元曲明清小说等等阳春白雪。现在变成了头条，知乎，抖音，阅文……上面一句句下里巴人。
文学无论什么形式，只要能打动人心，就是好文学。
PS：地摊文学也是文学。安慰农民工的网路爽文是文学，教师们研究的诗经楚辞也是文学。
不是文学越来越没价值，也不是文学越来越少，而是周遭的垃圾越来越多，多的你都分不清哪些是草，哪些是药。文学向来不是商业化的东西，为商业化写作的都是垃圾。
文学有价值，对题主而言没价值
推荐阅读：
