文學是不是越來越沒有價值？
一方面，欣賞文學的人在減少，文學的藝術性減弱；另一方面，文學變為一種傳遞信息，博取眼球的商業化的東西了。
隨著現代人物質生活的豐富，好文學的人們也更願意停下來去寫文章，技巧不斷被發掘，大師的文字被不斷復刻。
這到底是文學的進步還是文學的退步？越來越少的文字變成詩歌，是不是和文學的本質相悖呢？因為我認為真正的文學就是自娛自樂的，文學的真正價值，應該是精神上的價值。
不是文學越來越沒有價值。
是有價值的文學越來越少。
文學的價值還是那些，不能認為願意去接受的人少了，就怪罪到文學頭上，這不明擺著是不願意去接受的那些人的問題嗎？
當今社會，哲學家，詩人這些職業都快滅絕完了，但這是他們的問題嗎，這是嗎？
這是時代的悲哀。
絕對價值提升，相對價值下降。
各類學科的蓬勃發展，交叉印證使得內心世界的呈現更為多元，也分散了大眾對純文學的關注度。在過去相當長的一段時間裡，文學幾乎是大眾感受人文關懷，獲取靈魂共鳴的唯一方式，也幾乎是從業者自我表達的唯一出口，現在這個唯一性已經早被打破。
個人一直認為電影是藝術的高級表現形式，畢竟純文本的維度有限，而電影可以融合聲音，文字，畫面等多個維度，從傳播的直觀性上遠超純文本，最主要的是純文本可以做到的事情它幾乎都能做。
另一方面，隨著社會的飛速發展，人類的靈魂也拓展出更多缺口，即便電話視頻等信息科技已經十分發達，我們還是會感到十分孤獨，「念天地之悠悠，獨愴然而涕下」依然適用。可以說文學性依然有著極為寬闊的生存空間，我們依然十分需要有人通過文學的角度去探索生命的維度，存在的意義以及人與世界的共處方式。
因此，文學的價值與意義還在延伸，但文學的表現形式可能有所豐富。
要用一種辯證否定的眼光去看待這個問題，評價這個問題。文學死了嗎？我問你，風雅頌死了嗎？唐詩死了嗎？詞死了嗎？戲劇死了嗎？小說死了嗎？文學本身又死了嗎？
問完這自己些問題，你應該明白，死的不是文學，死的是文學的一些形式，表達的需求沒有變甚至還增加了，對文字掌握的人越來越多了，人們的思想深度和理想信念也在不斷提高。所以文學怎麼可能死了呢？文學沒有死，只不過在你看不到的地方，我們現在看到的文學，都是文學評論家們界定過無數次的文本，而許許多多剛剛被創作出來的，沒有經過充分鑒定的文學，還沒有呈現在你面前，或者你沒能認識到它們的價值。
再過幾十年，你會發現又有許多作品像今天的《白鹿原》《平凡的世界》這些作品一樣，被呈現在人們眼前，被認可，被接受，包括今天的網路文學的一些作品，也會成為文學的新經典。
你提到，文學的本質是詩，文學的價值是自娛。在這兩個問題上，我都與你意見相左。我認為文學的本質不是詩，而是審美和表達。文學的價值不在於自娛，在於如何實現對自我的超越，如何實現對現實的把握。
文學的價值從未降低過，並且可以說在這個社會上也可以是前所未有的高峯！
對此也許你會感到困惑，那些斯斯文文的窮書生，在社會豺狼虎豹眼裡，不過是一個可以隨便壓榨的員工而已。
談何文學？談何價值？
更不要說文字也變成了商業遊戲，比如某樓盤的房價3000一平方起！
文字變成了QQ看點的標題黨等等。
但是這和文學有什麼關係？
文學在現在這個社會變成了一種稀有品。
想想生活中留給我們飲茶看書的時間還有多少？
留給我們討論書本寫作的精力還有多少？
生活留下的是房貸，車貸，奶粉，子女教育，父母的養老費用，還有牀頭落滿灰塵的書本。
社會上人民的幸福指數越低，文學的精神價值越高。
可惜的是，大家都匆匆忙忙，無暇顧及身邊的書本了。
這也是現在社會的一種趨勢把，生活在底層的社會人民，談何精神自由呢？
文學的價值雖高，但是不被推崇。
滿世界的角落裡都充斥著資本家的味道，隨處都有蠱惑人民消費的廣告，最不乏的還有精神洗腦的毒雞湯。
快餐式的生活節奏，談何飲茶讀書？
反對！
文學依舊存在，文學依舊有價值，或許比歷史上任何時候都更有價值，因為現在識字的人是歷史最多。
撫慰人心，安慰你我他，只是改變了形式而已。
可能以前文學是四書五經，詩詞歌賦，元曲明清小說等等陽春白雪。現在變成了頭條，知乎，抖音，閱文……上面一句句下里巴人。
文學無論什麼形式，只要能打動人心，就是好文學。
PS：地攤文學也是文學。安慰農民工的網路爽文是文學，教師們研究的詩經楚辭也是文學。
不是文學越來越沒價值，也不是文學越來越少，而是周遭的垃圾越來越多，多的你都分不清哪些是草，哪些是葯。文學向來不是商業化的東西，為商業化寫作的都是垃圾。
文學有價值，對題主而言沒價值
推薦閱讀：
