人類到底有沒有過母系社會階段??

www.zhihu.com圖標

這個問題下大多數回答都是舉例子說明存在母系社會,但都沒有正面回答人類到底有沒有普遍經歷過「母系社會」這一階段(意思就是人類都是先經歷母系社會,再過渡到父系社會)


曾經有一段時間,這個說法被否認了,因為缺乏直接的考古學證據,直到最近為止。

這個問題現在的生物遺傳學證據和古人類學證據所表現的都是「早期人類的親屬關係很可能是母系氏族」。

這主要來源於現代遺傳學的發現,科學家通過基因檢測,發現早期撒哈拉以南的非洲,古人類中,幾千年的歷史和基因都表明女性集體照顧後代的時候不會與孩子的父輩住在在一起,反而是與其母系親屬一起,而集體照顧後代是人類能夠安全發育良好後代,給予大腦發達但是四肢殘弱的人類嬰兒提供生存條件的重要因素。

這就讓母系氏族公社重新回到了人類學之中。但是這到底是不是事實,人類是不是肯定由母系氏族公社發展過來的?

我們只能說,當前所有已知的有效證據,都表明人類在遠古時代經歷了母系氏族時期。而這個時期對人類進化有著重要的意義。

資源:

http://libcom.org/history/engels-was-right-early-human-kinship-was-matrilineal?

libcom.org

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.724.8494?

citeseerx.ist.psu.edu


一開始倒是想進來認真回答的,沒想到在第一篇回答下就被題主嚇到了。一個觀點清晰不武斷,有論據有出處的誠懇回答,卻得到題主如此對待:

人類是不是普遍經歷過母系社會這一階段??

www.zhihu.com圖標

心疼這位答主了,被無辜使用了具有惡意的網路辭彙,原因可能只是題主不喜歡他的結論吧

更新:

題主一定要我對線呢。題這種問題本來沒必要匿名。但別人誠心科普,卻惡意攻擊。以至於讓人不得不懷疑提問的用心了,或許不是為了獲得知識信息吧

也不用麻煩在評論上鏈接了,我給你貼出來吧

哎呀,急了,噴髒了(笑)

再更新:

~我做什麼不對的事?~我只是把題主你說的話貼出來了。

~我扣了什麼帽子?我的評論裏連一個能變成帽子的名詞都沒有。~倒是題主你,驚弓之鳥、鍵盤俠、老阿Q,連續攻擊呢。

我都沒覺得這事有什麼勝負之說,倒是這位題主一直說什麼對線,破防,精神勝利,又噴臟又扣帽的,感覺很在意啊。

你不是說覺得「寧」是個中性辭彙嗎?我看你當作惡意辭彙用得很溜麼。

喜歡用包含惡意的網路辭彙,幻想可以憑這樣一個詞造成攻擊效果,達成某種碾壓,這好像更接近精神勝利喲ˉ\_(ツ)_/ˉ


是的啊,據我所知所有人類都經歷過母系氏族這一階段,我國的部分少數民族至今還保留著母系氏族的傳統。上古時代,人只知其母,不知其父,因知識的匱乏,只知道是母親生下來的,母親值得尊敬,生存技能都是母親教的,所以自然而然就形成了母系氏族社會。


不是,母系社會只是出於想像

把視野擴大到整個動物界,就會發現各種社會與婚姻形態都有。

靈長類只有倭黑猩猩稱得上母系。

與人和倭黑猩猩都接近的黑猩猩和大猩猩都是父權世界。

但不排除局部的人類部落,因為種種原因使用過類似母系的制度。尤其是涉及撫養的時候,很可能是姥姥帶著一羣女兒集體養育後代,但這不能排斥狩獵首領同時也是性主權男性的存在。


母系社會依然是男權社會,只不過掌權的不是父親而是舅舅


母系只是個幻想,看看猴羣和其他動物羣,為何要母系?只是因為要採果子嗎?

凡事不能絕對,不能以個案來推斷普遍,想想是父系會導致大文明,還是母系,因為,這是個存在與發展的問題,而不是爭強與邀功的問題。武則天和慈禧都掌過權,這實質是個控制慾的表現,她們的晚年有沒有反省過自己的行為呢?我認為有,所以,她們並沒有延續女權至上的觀念。

因為,順境女人更好發揮,但是突發與意外事件呢?

晚清就是個最好的例子,祖宗的所有經驗都不能適用,那需要什麼?為前人所沒有,行超常之舉,這時候有一個人做到世人所不能,所以,他,改天換地了。


母系社會並不是一種必然。

以狼羣為例,頭狼只會是公狼。

實際上,自然界中,要論交配權,雌性向來具有壓倒性的選擇權。雌性可以直接拒絕雄性的求偶行為,於是雄性只能挖空心思討好雌性。這隨之促成了雄性之間的比拼。

頭狼為什麼是頭狼?頭狼必然是狼羣中最擅長使用暴力的那一頭。

母系社會如果要存在,那就必須滿足一個條件:人類天生就熱愛和平,厭惡暴力,因此,女性靠著採集的能力就足夠支撐部落存活,而且男性不具備採集能力。

要知道,如果要論使用暴力,女性不可能比的過男性。所以,母系社會如何對外擴張?

而且,如果對外暴力是靠男性,那麼問題來了,男性既然在暴力上剩於女性,為何要服從女性呢?

如果是螞蟻蜜蜂這種組織,母系社會是存在的。但是注意,螞蟻的母系社會裡,蟻后不是普通的雌性,它是一個超級生育機器。因此蟻后有自己的後宮。

在螞蟻的社會裡,雄性螞蟻的作用就是「耗材」,專門給蟻后交配用的,交配完畢很快就會死亡。

而整個蟻羣基本由蟻后,兵蟻,工蟻支撐,它們幾乎都是雌性。雌性的螞蟻能夠承包對內超級生殖,對外暴力擴張。

但是你們覺得人類的女性能夠達到這種效果麼?

工蟻是被化學閹割了的雌性螞蟻,只是偶爾會有一些僥倖沒被閹割的纔有機會留下自己的後代。

你見過人類社會對女性搞閹割嗎?

我不排斥母系社會的存在,但是母系社會絕對不可能無條件存在。因為人類早期生活很艱難,不使用就暴力掠奪就無法存活。除非當時生產力真的很發達。


生殖崇拜是從女性崇拜開始的。

原始的人類對生殖的理解是:女性能生孩子,男性不能,所以崇拜女性。而後人們才意識到男性在生殖中也有作用。(不要問我為什麼不可以同時發現生殖的所有原理)


人是動物,高級動物,沒人反對吧,ok,

人,原始人為羣居,沒人反對吧,ok,

在羣居動物裏的原始人裏,假如存在母系階段,雌性管天管地管孩子管雄性,憑什麼?

憑柔弱的臂膀(相對雄性而言)?憑精鍊能幹?憑慈母大愛?憑諄諄教誨?還是其他?任憑任何人想破頭都想不出憑什麼

憑想沒用,要憑證據服人,證據何在?

先來一打,不,一二個也好。


某種程度上,社會就是從陰到陽,將再回到陰,這種輪迴。我武術師傅說的,我自己學歷史的,仔細想想,也確實這麼回事。

最早期,人類社會普遍確實是母系社會。看中國的女媧崇拜以及女媧造人的傳說就能看出個端倪。這是因為當時生產力極其低下,人的主要食物來源基本靠打獵。男人主要在外打獵,而女人在這個時期則主事生產後代以及孩子的基本的養育,自然更多的話語權也就在母親手上。所以當時的的小孩一般只知道母親,不知其父親。加上當時的醫療水平約等於0,小孩早夭是很常見的事。人口跟不上就不能保證食物,就不能保護族羣,所以母親地位至高無上。

當生產力上去之後,男人力量與智力上的優勢就充分顯現出來。這是土地取代人口成為優勢資源。女人自然而然的成為了男人的所有物。這個時候就是父權社會了。為了保證自己「強大」的基因能繼承下去,以及不被母系力量復闢,這時候才會有所謂的基本倫理,三綱五常之類的,強行約束女人不能亂來,而自己則可以廣播種,三妻四妾什麼的。順便說一下,中國古代的婚姻制度是叫一夫一妻多妾制,忘記是誰說的了,易中天還是誰。當然了,當時在一些偏遠的地區,生產力還很低的地區,依然還有母系社會,草原,高原,山區。中國這邊,這的到很後期都還有母系社會的存在,苗寨之類的吧大概。

至於現在,雖說依然是男人掌握著大量的社會資源,女性的聲音也漸漸開始被更多人聽見。一方面是因為這些女性確實更加優秀,另一方面是社會進步,人民觀唸的逐漸開放,自然而然會接受更多不同的觀點。還有一點,確實男人之前壓迫的太厲害,女權的力量現在開始反彈。牛頓的作用力與反作用力,放在哪都適用。進而也就演變出相對更加激進的女拳,很正常的事。還有沒有印象,之前讀書時,經常性的,班裡的前幾名大部分是女生?

已經在轉變了。


推薦閱讀:
相關文章