人类到底有没有过母系社会阶段??

www.zhihu.com图标

这个问题下大多数回答都是举例子说明存在母系社会,但都没有正面回答人类到底有没有普遍经历过「母系社会」这一阶段(意思就是人类都是先经历母系社会,再过渡到父系社会)


曾经有一段时间,这个说法被否认了,因为缺乏直接的考古学证据,直到最近为止。

这个问题现在的生物遗传学证据和古人类学证据所表现的都是「早期人类的亲属关系很可能是母系氏族」。

这主要来源于现代遗传学的发现,科学家通过基因检测,发现早期撒哈拉以南的非洲,古人类中,几千年的历史和基因都表明女性集体照顾后代的时候不会与孩子的父辈住在在一起,反而是与其母系亲属一起,而集体照顾后代是人类能够安全发育良好后代,给予大脑发达但是四肢残弱的人类婴儿提供生存条件的重要因素。

这就让母系氏族公社重新回到了人类学之中。但是这到底是不是事实,人类是不是肯定由母系氏族公社发展过来的?

我们只能说,当前所有已知的有效证据,都表明人类在远古时代经历了母系氏族时期。而这个时期对人类进化有著重要的意义。

资源:

http://libcom.org/history/engels-was-right-early-human-kinship-was-matrilineal?

libcom.org

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.724.8494?

citeseerx.ist.psu.edu


一开始倒是想进来认真回答的,没想到在第一篇回答下就被题主吓到了。一个观点清晰不武断,有论据有出处的诚恳回答,却得到题主如此对待:

人类是不是普遍经历过母系社会这一阶段??

www.zhihu.com图标

心疼这位答主了,被无辜使用了具有恶意的网路辞汇,原因可能只是题主不喜欢他的结论吧

更新:

题主一定要我对线呢。题这种问题本来没必要匿名。但别人诚心科普,却恶意攻击。以至于让人不得不怀疑提问的用心了,或许不是为了获得知识信息吧

也不用麻烦在评论上链接了,我给你贴出来吧

哎呀,急了,喷脏了(笑)

再更新:

~我做什么不对的事?~我只是把题主你说的话贴出来了。

~我扣了什么帽子?我的评论里连一个能变成帽子的名词都没有。~倒是题主你,惊弓之鸟、键盘侠、老阿Q,连续攻击呢。

我都没觉得这事有什么胜负之说,倒是这位题主一直说什么对线,破防,精神胜利,又喷脏又扣帽的,感觉很在意啊。

你不是说觉得「宁」是个中性辞汇吗?我看你当作恶意辞汇用得很溜么。

喜欢用包含恶意的网路辞汇,幻想可以凭这样一个词造成攻击效果,达成某种碾压,这好像更接近精神胜利哟ˉ\_(ツ)_/ˉ


是的啊,据我所知所有人类都经历过母系氏族这一阶段,我国的部分少数民族至今还保留著母系氏族的传统。上古时代,人只知其母,不知其父,因知识的匮乏,只知道是母亲生下来的,母亲值得尊敬,生存技能都是母亲教的,所以自然而然就形成了母系氏族社会。


不是,母系社会只是出于想像

把视野扩大到整个动物界,就会发现各种社会与婚姻形态都有。

灵长类只有倭黑猩猩称得上母系。

与人和倭黑猩猩都接近的黑猩猩和大猩猩都是父权世界。

但不排除局部的人类部落,因为种种原因使用过类似母系的制度。尤其是涉及抚养的时候,很可能是姥姥带著一群女儿集体养育后代,但这不能排斥狩猎首领同时也是性主权男性的存在。


母系社会依然是男权社会,只不过掌权的不是父亲而是舅舅


母系只是个幻想,看看猴群和其他动物群,为何要母系?只是因为要采果子吗?

凡事不能绝对,不能以个案来推断普遍,想想是父系会导致大文明,还是母系,因为,这是个存在与发展的问题,而不是争强与邀功的问题。武则天和慈禧都掌过权,这实质是个控制欲的表现,她们的晚年有没有反省过自己的行为呢?我认为有,所以,她们并没有延续女权至上的观念。

因为,顺境女人更好发挥,但是突发与意外事件呢?

晚清就是个最好的例子,祖宗的所有经验都不能适用,那需要什么?为前人所没有,行超常之举,这时候有一个人做到世人所不能,所以,他,改天换地了。


母系社会并不是一种必然。

以狼群为例,头狼只会是公狼。

实际上,自然界中,要论交配权,雌性向来具有压倒性的选择权。雌性可以直接拒绝雄性的求偶行为,于是雄性只能挖空心思讨好雌性。这随之促成了雄性之间的比拼。

头狼为什么是头狼?头狼必然是狼群中最擅长使用暴力的那一头。

母系社会如果要存在,那就必须满足一个条件:人类天生就热爱和平,厌恶暴力,因此,女性靠著采集的能力就足够支撑部落存活,而且男性不具备采集能力。

要知道,如果要论使用暴力,女性不可能比的过男性。所以,母系社会如何对外扩张?

而且,如果对外暴力是靠男性,那么问题来了,男性既然在暴力上剩于女性,为何要服从女性呢?

如果是蚂蚁蜜蜂这种组织,母系社会是存在的。但是注意,蚂蚁的母系社会里,蚁后不是普通的雌性,它是一个超级生育机器。因此蚁后有自己的后宫。

在蚂蚁的社会里,雄性蚂蚁的作用就是「耗材」,专门给蚁后交配用的,交配完毕很快就会死亡。

而整个蚁群基本由蚁后,兵蚁,工蚁支撑,它们几乎都是雌性。雌性的蚂蚁能够承包对内超级生殖,对外暴力扩张。

但是你们觉得人类的女性能够达到这种效果么?

工蚁是被化学阉割了的雌性蚂蚁,只是偶尔会有一些侥幸没被阉割的才有机会留下自己的后代。

你见过人类社会对女性搞阉割吗?

我不排斥母系社会的存在,但是母系社会绝对不可能无条件存在。因为人类早期生活很艰难,不使用就暴力掠夺就无法存活。除非当时生产力真的很发达。


生殖崇拜是从女性崇拜开始的。

原始的人类对生殖的理解是:女性能生孩子,男性不能,所以崇拜女性。而后人们才意识到男性在生殖中也有作用。(不要问我为什么不可以同时发现生殖的所有原理)


人是动物,高级动物,没人反对吧,ok,

人,原始人为群居,没人反对吧,ok,

在群居动物里的原始人里,假如存在母系阶段,雌性管天管地管孩子管雄性,凭什么?

凭柔弱的臂膀(相对雄性而言)?凭精炼能干?凭慈母大爱?凭谆谆教诲?还是其他?任凭任何人想破头都想不出凭什么

凭想没用,要凭证据服人,证据何在?

先来一打,不,一二个也好。


某种程度上,社会就是从阴到阳,将再回到阴,这种轮回。我武术师傅说的,我自己学历史的,仔细想想,也确实这么回事。

最早期,人类社会普遍确实是母系社会。看中国的女娲崇拜以及女娲造人的传说就能看出个端倪。这是因为当时生产力极其低下,人的主要食物来源基本靠打猎。男人主要在外打猎,而女人在这个时期则主事生产后代以及孩子的基本的养育,自然更多的话语权也就在母亲手上。所以当时的的小孩一般只知道母亲,不知其父亲。加上当时的医疗水平约等于0,小孩早夭是很常见的事。人口跟不上就不能保证食物,就不能保护族群,所以母亲地位至高无上。

当生产力上去之后,男人力量与智力上的优势就充分显现出来。这是土地取代人口成为优势资源。女人自然而然的成为了男人的所有物。这个时候就是父权社会了。为了保证自己「强大」的基因能继承下去,以及不被母系力量复辟,这时候才会有所谓的基本伦理,三纲五常之类的,强行约束女人不能乱来,而自己则可以广播种,三妻四妾什么的。顺便说一下,中国古代的婚姻制度是叫一夫一妻多妾制,忘记是谁说的了,易中天还是谁。当然了,当时在一些偏远的地区,生产力还很低的地区,依然还有母系社会,草原,高原,山区。中国这边,这的到很后期都还有母系社会的存在,苗寨之类的吧大概。

至于现在,虽说依然是男人掌握著大量的社会资源,女性的声音也渐渐开始被更多人听见。一方面是因为这些女性确实更加优秀,另一方面是社会进步,人民观念的逐渐开放,自然而然会接受更多不同的观点。还有一点,确实男人之前压迫的太厉害,女权的力量现在开始反弹。牛顿的作用力与反作用力,放在哪都适用。进而也就演变出相对更加激进的女拳,很正常的事。还有没有印象,之前读书时,经常性的,班里的前几名大部分是女生?

已经在转变了。


推荐阅读:
相关文章