认为孩子应该随父姓是不是直男癌？
孩子随父姓是中国大众认知，就跟结婚需要男方准备婚房是一个道理。
认知无关法律，也谈不到道德，只是一个约定俗成的行为习惯。
背离认知的行为会引来好奇者的关注，造成不必要的麻烦。
例如，你结婚是女方出房子、彩礼，或者婚后不是女方入住婆家，而是男方入住丈母娘家。
合法吗？法律根本不管
合理吗？你自己家的事，你说合理就合理，别人管不著
合乎认知吗？不合乎。
别人会觉得你嫁了个穷光蛋，你丈夫是入赘，或者你嫁不出去，家里招了个上门女婿，等等流言蜚语。
至于这些对你和你老公，乃至你们两边的家族有没有影响，看你们自己是不是在乎。
孩子随母姓一样，合法合理，不合乎认知
别人会觉得你老公是不是入赘的，你是不是丧偶二婚的，等等流言蜚语
至于这些对你孩子的成长环境会不会造成什么影响，你自己判断呗~
以上是理性回答。
以下是看见问题后脑子直接蹦出来的想法，也不多，就一句话。
自己生的孩子都能让你拿来搞田园女权，你真不配有孩子。
…
钓鱼越来越没水平了。
真的很讨厌动不动就一杆子打一船人或者因为a所以一定等于b的直肠脑回路。
这种事，能商量成就商量，不能商量就好聚好散，何必因为八字没一撇的事贴标签撕标签？
什么认为孩子随母姓就一定是女拳师，感觉问出这这两种问题的人就应该原地结婚。
随父姓是父权社会的制度组成部分。也是目前社会大部分主流随父姓的原因。一时半会大环境改不了，但是开明优秀的人会越来越多，社会环境也总会慢慢有改变的。
冠姓权是吵架撕逼获得的吗？换句话说，所谓嫁娶和入赘都是糟粕，结婚繁衍后代就是两个有感情的人想生活在一起所以签订了协议共同分担困难哺育后代，至于姓氏，谁的好听或者谁优秀就跟谁姓呗。这种不影响人命的问题在主流的大环境里靠小群体的玻璃心和怒吼发声是解决不了问题的，真正有意义的是这一小撮觉得不公平想要改变的人能掌握社会资源成为能改变现状能推动社会进步发展的力量。
动不动就直男癌？直男招你惹你了，不喜欢直的找弯的去。
女性说要有冠姓的权利，大家都说原则上应该有，具体可以夫妻商量著来。
然后就开始带节奏说男性要求冠姓权，就是直男癌？男性连提出自己主张，发表自己看法的权力都没有了？
1.随父姓是国内的传统观念，你非要说是直男癌，那老一辈的人，大部分年轻男性都在这个范围内。甚至大部分女性也是认同随父姓的吧。这个说法显然是不合理的。
至于国外，一般都是妇随夫姓，孩子就没有姓氏的问题了。至于为什么不是夫随妇姓，这我不清楚，有兴趣的可以去研究下。
2.知乎上有一个相关问题，说了父姓制度原由，有兴趣的可以看看。
为什么孩子要随父姓？?www.zhihu.com总结几个点：
财产权利说：
（1）为什么倒插门的婚姻是从母姓？因为孩子的父系根本就没有什么遗产可以执行，遗产主要来自母系，为了标明孩子有母系的继承权，孩子必须跟母性。
（2）古代绝大部分家庭的遗产来自父系，因此绝大部分的孩子都从父姓以标明继承权。女儿将来是要从夫姓的，失去姓氏的同时也失去了继承权和义务。
作者：龙悦链接：https://www.zhihu.com/question/22711899/answer/256148830遗传（基因）说：
（3）
你姓王，你是男性，那么你的Y染色体只能来自于你爷爷的爷爷的爷爷的爷爷.....，也就是说可追踪溯源的，是纯正的（即使要变异的话，也是自己突变，不掺杂外来基因）。
你姓王，而你是女性，你的X染色体则来自于你的爷爷奶奶外公外婆的爷爷奶奶外公外婆的爷爷奶奶外公外婆......。而两条X染色体在一起是会重组的，也就是说，你的X染色体是来自于袁、鱼、姚、刘、牛、马、羊、熊、诸、叶、苗....等等的混杂体，而不是来自于一个人，所以你是无办法追踪你的祖先的。以前，人口流动很少，在一定范围内遵循同姓不结婚的规则，可最大限度地避免近亲繁殖，保持人类的种群杂交优势
作者：是智也链接：https://www.zhihu.com/question/22711899/answer/334797981（4）
除极个别情况外，如果一个家族一直有男根诞生，那么这个家族的染色体Y就一直传下来了，而且是同一条祖先染色体的复制品。
祖先的X基因越来越少，最终近乎于无。但是除极少数突变外，Y染色体却无法「稀释」，始终随著这个家族的男性成员一直延续下去。从Y染色体的承载来说，中国人小孩和父亲姓的传统有著朴素的科学依据。中国人在5000多年前的周朝，就用「姓」给自己的家族命名。标识自己，区别他人，给家族打上染色体Y的标记，避免近亲繁殖。
作者：夏夏链接：https://www.zhihu.com/question/22711899/answer/28836341文化传统说：（未经授权，联系侵删）
（5）
![]()
权利与义务（社会分工）说：
（6）
男姓女性的地位和人格是完全平等的，不存在谁尊谁卑。男性女性创造社会价值的能力的不同源自自然进化的不同的生理结构，来源于不同的社会分工，社会给男性的要求首先是创造财富其次是繁殖，而社会对女性的要求首先是繁衍后代其次是创造价值，女性为繁衍后代必须要付出代价，代价是工作时间以及永久失去一些工作能力，但是付出代价的同时又能获得几乎对等的回报：1，领一张长期饭票 2、获得子女在前十几年更深的感情，你敢说你小时候不是决定麻麻更亲？我就是这样。并且能够相对容易获得与孩子他爸一样的被赡养权，你要知道孩子他爸往往拼死拼活干了一辈子才能正常领到这样一张饭票。
中国女性地位为什么比日本女性地位更高？那是因为中国女性在生育后依然工作的比例高于日本。对社会贡献大，地位自然高，权力权益的大小与法律无关，与承担的义务责任成正相关，在这点原则上，，社会是公正的。
家庭关系中，生育权不应该被拿来当作讨价还价的价码，或者当作威胁别人的工具。想要被尊重，就去工作。社会就是这样，如此。作者：宫小锁链接：https://www.zhihu.com/question/22711899/answer/49756058以上节选观点，欢迎讨论。
个人认为，
1）当前社会，姓氏随父随母对男性来说无所谓，和谁姓很重要吗？
当然，可能我潜意识是在想，但凡你能做到无视以上观点，和谁姓都无所谓，但普通人一般无法做到。
2）姓氏的争夺，无非想剥夺男性的权利，认为怀胎十月异常辛苦，认为女性应该对孩子占有的更多，是一种占有欲望。我只想说真正的女权不应该是这样。但女性怀胎十月，男方，整个家庭也悉心照顾你10月。怀胎时，女性轻活重活都不能干，赚钱养家都是男性在干，或者男方家庭在支持。女性要吃得好喝的好，而且全家人都得照顾女性的情绪。
一朝分娩，我承认分娩的痛苦男性无法体会，但男性至少尊敬，至少承认女性的经历和付出，社会舆论对于母亲的评价都是积极向上，正能量的。
现代早就不仰仗男方挣钱养孩子或者继承男方家产了（除非你家有个铁王座），为了生育牺牲职业生涯的是我，产后哺乳甚至患各种后遗症的是我。一言以蔽之，生孩子的人是我，就像科学家有权命名自己的研究成果一样，我有我生的孩子的命名权。
孩子跟夫姓是固有观念，不代表它是对的。如果女方有孩子跟自己姓的意愿，那么男方应该考虑，而不是以「传统」为原因拒绝讨论，拒绝讨论的男拳癌无疑。我们还有个「传统」叫奴隶制，可是它被废除了，可见不是所有的「传统」都是社会圣经。
代孕另说。
推荐阅读：
