「歧视」和「不喜欢」是不是一回事呢？
「我个人不喜欢黑人，但我也不会歧视他们」，「我不歧视化妆的男生，但我也不会喜欢化妆的男生」，「我不歧视非处女，但我喜欢找处女做老婆」，类似这样的说法矛盾吗？「不喜欢」和「歧视」有区别吗？英文中「歧视」的单词是「discrimination」也有「区分，区别」的意思，区别对待就是歧视吗？
小明是个成绩优异的博士毕业生，在欧洲一家企业面试。一起面的还有两个欧洲的普通毕业生。
面试中小明表现最好，能力也最强。最后落选了，面试官：「我只是不喜欢中国人，没歧视哦」
这时候你觉得是「歧视」吗？
看来没很复杂嘛。
不是一回事。
不喜欢：我不喜欢吃青椒，但我尊重爱吃青椒的人，在他们眼里也许青椒非常好吃。
歧视：我不喜欢吃青椒，我认为青椒不配是蔬菜，爱吃青椒的人都有病，心理不正常。
懂了吗？
不懂的话再举例子。
不喜欢：我不是同性恋，我也不喜欢同性恋。但我尊重别的同性恋情侣和喜欢同性恋的人。他们or她们也是正常人，应该获得合法权益。（这种人给同性恋婚姻合法化会投「同意」或「中立」）
歧视：同性恋?好恶心！他们or她们心理变态。他们or她们不配结婚，应该送到精神病院！（这种人肯定投「反对」，甚至人身攻击）
不喜欢：我不喜欢男生化妆，我未来择偶不会选择化妆的男生。但男生化妆和喜欢化妆男生的人也是正常人，只是大家审美不同。
歧视：男生化妆?娘炮！一定没担当！一定不负责任！恶心死了！！他们不配叫男人，应该称之为「她们」！！！
懂了吗?
「不喜欢」是尊重其他群体，只是自己的审美喜好和世界观让自己喜欢其它选择。不会强制他人和自己的选择同步。
「歧视」则是自己不喜欢的东西通通是该死的，不正常的。以自己的世界观去强迫他人的世界观，达成自己所谓的一致。
首先『歧视』针对的往往是他人先天的某一样东西（种族，性别，性取向，相貌美丑，出身，地域，星座......）
1，「我个人不喜欢黑人，但我也不会歧视他们」，这就是针对他人先天的肤色的歧视，尽管讲这种话的人还试图给自己立「不歧视」的牌坊
2，「我不歧视非处女，但我喜欢找处女做老婆」，非处女状态可不是先天带来的结果（事实上每一个女性刚生下来都是处女），歧视这个词用在这里不恰当，顶多是某些男人的处女情节。
3，「我不歧视化妆的男生，但我也不会喜欢化妆的男生」，如果这个男生就是天生的LGBT人群，身体里自带一部分女性人格，那么，他会喜爱化妆就有先天因素，『不喜欢』就构成了歧视。但相反，如果这个男生不属于LGBT人群，他会喜爱化妆是受了后天环境的影响（日本的男性如今流行修眉毛），那么，这种『不喜欢』还上升不到歧视的程度，顶多是观念冲突。
其次，要明确一点：『歧视』也是分很多等级的，最轻微的歧视就是『不喜欢，反感』，最严重的歧视就是仇恨行为，但无论是哪一种，本质都是歧视。之所以说这个，是因为，有很多搞歧视的人，试图使用其它字眼来摘清自己，做著歧视的言行，但同时死活不承认自己在搞歧视。
我给你举个例子。
我不想回某个中国男人的微信，但平时碰面我也会笑盈盈的说你好，而且我也不会对外面说。
这个叫不喜欢。
我仅是看到对方是男性，且是中国籍，其余的一切都不知道，我就很烦，而且我在任何公众平台宣布这一批人是垃圾。
这叫歧视。
我在微博骂中国男人都是吊子，骂蝈男，骂女奴，骂拜吊癌，反婚反育，但我断网后会老实在家做饭，享受婚姻生活。
这叫女权。
虽然不是一回事 但是在社会这个大环境下 为了社会稳定 政府常常会听任弱势群体的发言
即便你只是「不喜欢」也会被当成「歧视」
而且这本身就很难界定
比如说美国白人女性如果发言不会考虑和黑人结婚
你觉得这是歧视还是不喜欢？
说是不喜欢 可以 比如她的理由是只喜欢白人男性
说是歧视 可以 由于黑人不是白人 这个先天性的条件 而以不平等的眼光对待黑人男性 就算他们再勤奋 在浪漫 也不会考虑他们 这是不是也是一种歧视呢
歧视和不喜欢之间有非常模糊 以我个人的观察 它们的差距就在于 社会集体有没有将这个不喜欢的理由列为正当 然而如果个体认为理由正当 而集体认为不正当 则这又是集体对于个体的迫害。反过来看 白人女性为什么不能只喜欢白人男性呢？这也是她的自由吧 强迫她将所有种族的男性纳入备选项 这也是对自由的一种迫害吧 她也没有去攻击去伤害其他种族的男性 她何错之有呢？ 再有甚者 如果她将这个想法表达出来 则又会被社会群体所敌对 她将变得不受欢迎 美国各种企业也不敢录用她。
从社会学角度来解释：歧视实际上是歧视方在寻找说不出口的理由，使不合理不合法不公平不正义的事情维持下去。达到维护歧视方的地位、权利、利益、习惯、文化的目的
然而这里就说得很暧昧了 什么是不合理 不合法 不公平 不正义呢？社会提出的合理 合法 公平 正义 真的就是对的嘛？举个最简单的例子 美国政府如今认为疫情不严重 将不采取更多措施来保护民众 但如果民众觉得疫情很严重 要保护自己怎么办？你觉得这里的政府是合理的嘛？
一个利益集团为了自己的利益打压另一个集团 在自然界里就只不过是另一个弱肉强食的故事罢了 强的部落侵袭弱小部落的领地 又有什么不合理的呢？
假设A部落强大 B部落弱小 A部落领地小 B部落领地大 难道就因为所谓的「公平与正义」就不让A去占有B的领地？凭什么A有能力却要住在一个更小的领地里 这难道不也是一种不公平？？
A侵袭B是无可厚非的 B抵抗也是无可厚非的 最愚蠢的行为就是认为这其中有所谓正义可言
现代社会不喜欢与歧视定义模糊 的缩影可以用下面一个小故事来体现
我：我不喜欢吃橙子 因为橙子对我来说太酸了
社会：你这个希特勒！凭什么因为橙子天生酸你就不想吃它？你这是在歧视橙子，橙子酸又不是它自己能改变的！你给我吃！
看到了吗 我觉得是不喜欢 社会觉得是歧视 原因就在于社会觉得你不喜欢的原因不合理
但是问题来了 怎么证明社会说的不合理是对的呢？
好在 现代人也有一种方法对抗社会的这种压迫
那就是：
虚伪
推荐阅读：
