隨著女性的社會地位越來越高，世界會重新回歸母系社會嗎？

謝邀，重回母系社會根本就是百度邪教女權吧吧友的意淫而已，她們還要求中國男同胞成年後化學閹割呢！根本就是不可能的事情

母系社會不是女權社會，女權社會已經是事實。
女權社會的特點就是女性掌握輿論和資源分配的權力，對男性進行侮辱，抹黑，歧視，打壓和仇恨。
所以說女權是霸權，男權是平權。

如果你指單個某些國家，有可能。
但全世界？不可能。
假如人類文明剛產生的時候，兩個國家，一個母系，一個父系。可是到了後來，母系的國家就被淘汰了，被父系佔領了。於是我們看到現代社會都變成「父系」了。
而歷史是循環的，遠古時期發生的事情，現在再次發生了，比如說最女權的歐洲。
因為歐洲大量接受中東難民，中東難民在歐洲強姦，通過生孩子佔領歐洲，而歐洲尤其是女權主義者不僅不關心，反而還繼續支持難民。
問女權主義者史上最難的選擇題：女權和YSL二選一?
v.youku.com
看這個視頻就知道了。
現在女權國家，女權主義者，真的就是這麼乾的。

看看德國，自從收了難民之後，就各種難民強姦的新聞，通常情況下都是壓下去，除非是大事件，例如著名的跨年夜性侵，還有德國女性出門要帶著120分貝的報警器。
Sina Visitor System?
weibo.com
關於德國科隆跨年夜性侵大事件，受害女性大概有1200人，犯罪的難民2000人左右，結果2000個罪犯只有3個被定罪，不但如此，法官還給其中一個性侵婦女的罪犯發了1750歐元：
Sina Visitor System?
weibo.com
而如今，德國甚至不如伊拉克安全。舉個例子：曾經的一個isis性奴，她逃出isis，來到了德國，可是在德國居然碰到了曾經在isis奴役她的恐怖分子，她報警但沒人理，無奈她只好回到伊拉克，因為伊拉克比德國安全，至少伊拉克不容忍isis成員，而德國卻因為政治正確，把isis成員當做難民給他們優喫優待。
IS性奴拚死逃離魔窟，卻在德國大街上遇見了性虐她的禽獸…?
mp.weixin.qq.com
在法國和英國，早在難民潮之前就危險了，各種恐怖襲擊的，大街上都敢性侵。在英國某，1400個未成年白人少女遭巴基斯坦移民強姦，媒體就是藏著不報，或者是草草了事，而且媒體會可以避開這個羣體的標籤。這還只是難民潮之前，現在更別說了。(巴基斯坦曾經是英國殖民地，所以容易移民到英國，所以英國的巴基斯坦移民特別多)。所以現在英國脫歐，很大一部分原因就是因為民眾不再想收難民。英國小鎮縱容性侵16年：1400名兒童受害無人追查?
news.ifeng.comSina Visitor System?
weibo.com
再比如，荷蘭，一女政客在被難民輪姦後，選擇自殺。被強姦後，議會問她的問題都是例如:你尊重默罕默德嗎？你尊重阿拉嗎？意思就是讓這個女政客閉嘴，她最終選擇了自殺。
https://m.weibo.cn/5590704704/4271778106531761?
m.weibo.cn
最嚴重的就是瑞典了，2011年瑞典難民（非瑞典籍）以2.2%的人口（刨去女性難民）貢獻了全國77.6%的強姦案數量。
調查：瑞典強姦率連續6年位居歐洲首位?
www.guancha.cn
這還是多年前的數據，現在難民潮之後只會更嚴重。
難民在瑞典強姦當地女性，主流讓你閉嘴。難民強姦女性，如果你去報警，那難民不會被抓，反而你這個舉報人要因為種族歧視被抓。只有在難民鬧事鬧得特別大，到事情壓不下去的情況下，瑞典官方纔會做一些表面文章來表態

女子被移民輪姦法庭釋放嫌犯?
news.sina.cn
不管是歐盟哪個國家，難民對女性的傷害也好，性暴力也好，主流輿論都要你閉嘴。

這幅圖上的東西，在英國的Rotherham真的存在。
按理來說，歐盟國家當今對女性來說危險程度，尤其是北歐(例如瑞典)，甚至不亞於印度。難民那麼多，而且也不敢管，管了反而要被女權羣體批鬥。
西方女權主義者和中國的一樣，不關心強姦犯和受害者，只關心如何打擊本族男性。在西方，難民強姦女性，女權主義者不會去反抗難民，不去慰問受害者，只會去抗議本土白人男性「種族歧視」，還有一系列的言論，比如男人保護女人是把女人當做私有物品不被別人佔有等等。Swedes tell racists: We are not your women?
www.thelocal.se
甚至還有白左說，不和阿拉伯人睡的白人女人是種族歧視，這樣的人居然得了媒體頒發的優秀記者獎。
Sina Visitor System?
weibo.com
甚至還出現難民強姦當地女性，可是受害者不僅不怪難民，反而污衊當地白人男性，後來無法再污衊，她就向難民道歉，說「對不起，因為我的原因，被種族歧視者利用，讓你們受歧視了。」（這種現象在女權主義者當中很常見）

德國女性隱瞞性侵只為同情難民：不願敗壞難民的名聲_國際新聞_環球網?
world.huanqiu.com
所以說，隨著女權主義的發達，那些女權國家會被攻破，會被佔領，會滅亡，然後再一次被父系社會取代。

男女之間的博弈
是上層男士和底層男人之間的博弈
而女人
從來就沒在牌桌上
（女拳警告）
我是一個非常尊重女性的人
只是順手說出現實

現在離真正的男女平等還有很遠。怎麼可能返回母系社會呢？男女的地位演化從來都是和他們在當前生產力和生產關係中的地位息息相關的。拋開本質上的原因，僅憑個別現象亂下定論，是現代媒體吸引眼球的方式，不要學。
工業革命以及信息化革命確實大大解放了人的體力勞動，讓男女有機會在生產關係上尋求平等。但是沒有一處地方說女子在生產力的貢獻上優於男子啊。
西方世界，最近是芬蘭的事情，不能說明什麼，一個女總統而已，說明什麼呢？什麼都說明不了，一個新聞可以炒作的素材而已。芬蘭的富翁裡邊男性佔比呢？我百度了一下，不是很權威，當個參考好了，前6裡邊，5個男的，1個女的，女性和另外兩位是兄弟姐妹，繼承來的財富可能性更大。

如果說，某些女人注重自身地位的覺醒，讓她們更拚命更努力，我倒是承認的。還有很多男性因為巨大的社會壓力，想要活得輕鬆一點，也沒問題啊，要是社會輿論寬鬆了，我相信他們也想回歸家庭。都只是一種個別現象而已。
我沒出過國，國外只能看國外新聞熱點，不具代表性，國內我見過不少拚命三娘，真的拼，往死裏拼的那種，了不起，佩服。
至於父系或者母系社會，不要告訴我孩子跟著母親姓就是母系社會了？一個姓氏而已，代表不了什麼。真正的母系社會，孩子可能不知道自己父親是誰，女人自己養孩子的哦（好吧，其實男人也要打獵耕種的，說女人自己養孩子是抹殺了那個年代男性的貢獻）。到了封建男權社會好一點，孩子還知道自己母親是誰。什麼男權、女權，都是過去的東西，生產力發展到一定階段的產物。
很多人糾結男女平等只是糾結自己家裡那一畝三分地裏誰佔主導，知道相敬如賓的算不錯的，非要爭個誰老大的那叫窩裡橫，到了社會上，該是孫子還是孫子。扯遠了，沒必要，真的沒必要。一家人，有商有量好好過日子不行嗎？非得分個主子和奴才嗎？
至於社會如何發展？社會自有其固有的發展規律，我們要做的是在這個發展過程中，抓住難得的和平年代，讓自己讓家人能有個安定和諧的幸福生活。其他的，搞不好人類社會的發展就中道崩殂了，沒必要想太多。

在真女權邪教的推動下，的確獲得了很多不屬於平等的特權，但是這並不意味著世界會「回歸」母系社會，母系社會只是真女權的意淫，你不要看現在中國真女權飛揚跋扈，極其囂張，但是，這是建立在男性自願被真女權壓迫的基礎上，這一切都是懸崖上的城堡，如同泡沫一樣，用謊言和壓迫男性建立的，無論其外在如何繁華，終有一天會破滅
味精：北京大學教授吳飛：根本不存在母系社會?
zhuanlan.zhihu.com人類史上真的有過「母系氏族」階段嗎｜大象公會?
chuansongme.com
女權和母系社會應該不是一個概念。
而且我認為這些東西也不會成為現實。
隨著智力越來越重要，體力越來越次要。女性在社會中的地位會越來越高。

但是這和男女什麼的沒什麼關係。
個人認為隨著社會繼續往好的方面發展，男權，女權之類的說法會越來越模糊最後消失。
真正好的社會不應該也不可能是偏重性別的。而是不管誰來當這個總統都有好的制度為ta保駕護航。如果因為是女總統就這樣，男總統就那樣，我覺得這個社會的相關制度也聽不成熟的……

簡單地說，只有小國家、聯邦國家可能重回母系

必定是，現在已經有進步人類覺醒！
那個被尊稱為「N」的人類先進代表人種，其70%後代不知有父，更無父權一說，母親人均偉大。

如果人類文明按現在的節奏向前發展，世界重新回歸「母系社會」是必然的。
但是，這與女性的社會地位越來越高沒有半毛錢關係。
人類社會早期確實存在過母系氏族社會，但那個時候的女人的社會地位並不明顯高於男性，之所以會出現母系氏族社會，主要是因為那時候還沒有出現男女婚配之後要生活在一起的社會制度的約束。那時候的部落的主要建設者依舊是男人。
也就是說，在人類社會早期，男人不需要對自己的性行為承擔後果，而女人有孃家，有自己的兄弟姐妹，需要的是優質種子，而不需要這個男人賺錢養家，這也許就是我們理想中的最純粹的愛情。

但這種「愛情」是有嚴重問題的，它會造成自發性的性壟斷，這不難理解，我們可以舉個極端一點的例子，假如現在為所有男性建立精子庫，而女性可以通過資料來全方位瞭解精子的所有者，然後在精子庫裏挑選並讓自己受孕，那麼，其結果應該是可以預料到的，百分之九十的男人的精子會遭遇無人問津的尷尬，當基數足夠大時，也許只有千分之一，甚至萬分之一的精子會受青睞。也就是說，如果可能，女人一定會讓自己的寶寶得到最好的遺傳，這是更注重數量的男人永遠無法理解的。
那麼，我們再回到母系氏族社會中，部落裏能成為「大眾情人」的必然是極少數，如果不加以制度約束，大多數在「自由競爭」中喪失性權力的男性必然要揭竿而起，其後果就是部落內亂或分裂，而要調和這個矛盾最簡單合理的方式就是一對一，這就是對偶婚的出現，發展而來的就是建立在一夫一妻制基礎上的家庭。
也就是說，一夫一妻制的出現保護的其實不是女人，而是為了調和男人之間的性資源分配矛盾，因此，全世界的人類文明其實都是限制男性的配偶數量的，不加限制的族羣也不可能發展出文明。
那麼「妾」又是怎麼回事兒呢？
「妾」的本質其實是剝削，最早的「妾」並不是部落內部成員，而是掠奪而來的外部落成員，屬於戰利品，相當於奴隸，所以最早的「妾」不涉及到性權利的分配問題。
總之，不要把母系氏族社會與女人社會地位的高低混為一談，它們之間不存在必然的聯繫。
那麼，未來社會為什麼會回歸母系呢？這與家庭的作用逐漸弱化有關，人類社會早期，因為生產力落後，人們需要抱團來抵禦風險，是在生存與自由之間進行權衡，隨著生產力的發展，人們這個抱團需要的人數越來越少，部落到氏族，氏族到大家庭，大家庭到小家庭，現在就是小家庭階段。
小家庭之後就是不婚主義，因為隨著科技進步，社會財富積累，女性獨自撫養子女成為可能，也就不再需要家庭來規避風險了，或者說，家庭帶領的束縛要遠大於它抵禦的風險，那麼，為什麼還要建立家庭呢？不婚主義興起之後，隨著而來的就是單親媽媽，如果這個社會以單親媽媽為主，不就是新型母系社會了嗎？
那麼問題來了，不婚之後男人怎麼辦？也許大多數男人會在虛擬世界裡找到新的快樂，女人已經對他們不再有吸引力了。
所以說，未來母系社會的出現，與女人社會地位提高沒有必然聯繫，而是生產力和科技發展滿足了人類追求自由的天性，是必然結果。

那世界不就變得很雙標？？

當然會！
但是！
前提是！
女性完全承擔起男性目前承擔的全部責任！

需要明白的是，女性地位越來越高固然是女性爭取來的，但同時也是男性給的，兩方感覺利益一致，女權運動就來了

呵呵，越來越高，是爭取回來的，還是別人施捨的？

除非發生毀滅性災難導致人類回到原始社會，否則不會，如果社會向前發展，趨勢必然是男女平權。
人類出現母系社會需要兩個必要條件，一是沒有婚姻，二是社會基礎單位是家族。如果社會一直向前發展，雖然婚姻制度可能瓦解，但生產只會越來越社會化，家族勢力只會越來越小。

不可能，先把男女平等搞好再說這事

女人地位只是表面提高而已，實際上社會的主要話語權還是在男人手上，女人天生的生理弱勢就決定了女人的地位處於弱勢，所以今後將永遠是男權社會。

母系社會，全稱母系氏族社會。首先，目前的生產力已經決定了，人類社會不會再回到氏族社會。現代社會是高度分子化個體化的。所以回到母系社會更是不可能的。

呼喚女權，回歸母系社會的事實上都是一廂情願，很少有處於一定社會地位的人扯這些，而本質上社會形態影響力，這部分人是有話語權的，所以你懂的…

推薦閱讀：