為什麼都說母系社會比父系社會好，但實行父系社會的國家和民族比實行母系社會的國家和民族多那麼多呢？
就像有許多人認為金田一比柯南好一樣，很多人都說：（包括非女權）「母系社會是文明的，父系社會是野蠻醜惡的」。我看過資料，世界上有三分之二的文盲是女性。而且中國和別的許多國家，包括歐美國家，都是男性識字率高於女性。還有，幾乎所有的語言都會罵娘。母系社會會罵娘嗎？所以，這是為什麼呢？
從來就沒有什麼母系社會比父系社會好
因為父系社會和母系社會是由生產力水平決定的，因為隨著生產力發展父系社會是一個自然出現的發展階段，我們可以看一下，世界上主流文明普遍經歷過父系社會階段（北歐一些國家已經脫離這個階段，進入了男女平等的社會）同時一提起母系社會就是什麼偏遠地區，內在邏輯就是如果一個文明沒能進入父系社會那說明它生產力水平低下，所以就很容易被其他文明滅絕，這也就是為什麼母系社會大多存在於偏遠地區，而且規模有限的原因。
因為說不定哪天兩個國家一言不合要掀桌子的時候，你總不能指望自家的女性用文明的嘴炮幹翻人家的軍隊吧
我並沒有認為母系社會比父系社會好。
事實上，這兩者沒什麼好壞之分，各有各的特點。與其做好壞之分，不如從歷史的角度分析它們存在的原因。
於是這個問題可以分為兩個部分：
一是為什麼有的人認為母系社會比父系社會好。這是因為在一些人看來，父系社會是有比母系社會退步的地方，而且這種退步本身可能和父系社會存在一定的相關性。而人們對於退步的容忍度是比較低的，便將這種退步歸咎於父系社會。
二是為什麼父系社會存在更普遍。我們先看母系社會形成的原因，我認為是那個時代生育是對於一個族羣至關重要的事，而女性是生育的主體，母系社會可以使一個族羣獲得優勢；而隨著人類進入農業社會，農業生產對於族羣的重要性後來居上，而男性在農業生產中更為佔優，因而變成了父系社會。
瞎扯蛋而已
到底有沒有母系社會都兩說
這個本來就是種猜測性的說法，怎麼變成了嚴肅討論的事了
誰賺錢多，誰就是老大。叢林法則，不變真理。
又不是什麼好，就實行什麼。父系太噁心了，一大堆沒本事賺不來錢不做家務人品差極度自私的男人，反正我支持母系。
母系要自己養孩子，我身邊的媽媽也是自己養，母系好歹跟自己姓，你孩子只用看你是不是好媽媽，不用看你找的男人是不是垃圾中的垃圾，還是母系好。最好的還是不生孩子，做個自己系。事實上我認為婚姻制度就是特噁心垃圾的一個東西。
有壞人的地方就有賤人和傻逼，父系裡男的噁心，女的賤。老的生怕下一代女性不賤不傻逼，已經賤和傻逼的同一代人怕小的不賤不傻逼。
壞人，賤人，傻逼組成的體系，沒有人是正常人。
雖然現在搞得女權把女人弄得跟厚顏無恥的智障一樣，把男人搞得像傻逼一樣，但不代表反男權不正義，不正確。
看到拜金的女人，我他媽感動的要哭，總算有為自己孩子考慮的女的了。女人如果挑人品，基本都眼瞎，挑物質，實打實。
大多數人，絕大多數人，至少我身邊的幾乎所有人，他們的父親，什麼都沒有。
我不僅反男權，反傻逼女權，我還反家長權，親戚權，至於結婚，我並不介意別人踏入，我自己可以找到人品有保障的男人，雖然我覺得她們找不到，而且沒有能力及時止損，但我不介意傻逼和賤人得到應有的歸宿。
我真的覺得賤人天生就是用來形容女人的，一個男的被這樣形容，也大多有女性氣息。
誰強誰主導社會.,男性能打能幹
男的文明瞭，不對女人動手動腳了，你就覺得男的不能打了。
平均一個男人可以打過2個女人，戰場上一萬男人可以屠殺十萬女人，雖然男的不會這麼幹。
你感覺男女工資一樣,你就覺得男的不能幹了.
你得看看,建造者是誰,高樓誰建，暗無天日的地底下礦誰採，跨越江河湖海的橋樑誰修，大山裡面無盡的隧道誰打，深海捕撈誰去，高壓鐵塔誰爬，誰能在戰火紛飛的國度源源不斷的帶回石油木材礦石。
「都說」的範圍可能不是所有人吧……
再說，現在哪還有什麼母系父系，男尊女卑也要看地域，看人。
未來，如果男人擅長的領域，比如理科不再像現在這麼受重視了，那麼女性不就地位更高了。
科學？畢竟是有天花板的，人類畢竟記憶、壽命有限。到了以後人到老都學不完人類某一行業的一個項目的所有內容，不就不發展科學了。（就要寄託進化和生物基因科學了）
那時候人類文學之類的就要開始受重視了，女性可能就會地位高了（現在女性作者固然似乎不多，你也要看教育普及、思想等方面啊）
參考獨裁政體和自由政體
一個打打嘴炮，自由的人民吶！
一個是真的幹，元首即國家
民主是好，但是效率低下
獨裁是不好，但行政效率是真的高
但如果題主指的母系社會是想表達消滅男性的田園女拳，那就……
分化出不同的社會制度只是人類發展的一個自然進程而已，大自然的選擇是沒有目的的，存在皆合理，並不一定是說某種比另一種更優越。
推薦閱讀：
