平衡性並不好的人類為何把尾巴都退化掉了？
人類或許是唯一沒有尾巴的動物吧（男性前面還是留有一條的）。
可是尾巴很有用啊！平衡、驅蚊蟲、搏鬥、吸引異性……人類一直都很需要呀！
為何好好的尾巴就沒了呢？坐沒了？剁沒了？病沒了？……奇了怪了！
成本大於受益。
尾巴退化大約發生在兩千萬年前到一千萬年前之間。
現代社會幾千年就形成了，所以很多進化的結果不能以現在的角度來審視，而應該帶回進化的歷史中去理解。
為了能認出一千萬年前的祖先，我們先要看人類的分類學地位。
哺乳動物綱-靈長目-人猿總科-人屬-智人
然後我們發現！
沒有尾巴的不只有人類，
還包括人猿總科下的所有物種！
顯然，問題出在了人猿總科(Hominoidea)上。
現存的人猿總科包括：
它們幾個的分類學地位如下：
人猿總科都沒有尾巴！
而且，靈長目那麼多動物之中，幾乎只有人猿總科沒有尾巴。┑(￣Д ￣)┍
於是我們便問，為什麼人猿總科沒有尾巴？(ρ_?).。
我們先想想，尾巴有什麼好處……
正如題主所說，尾巴的一個重要功能就是——在爬樹的過程中保持平衡。與此同時，尾巴有時候還能充當「手」的功能，增加靈長動物在樹上的靈活性。
擁有一條好的尾巴，相當於增加了不少樹上的敏捷。
那麼為什麼人猿類要放棄敏捷呢？
面對捕食者，生物往往有兩種選擇：
1、逃跑
2、打回去
當其它靈長類選了1的時候，人猿總科選擇了2。
（可能是因為淪落到樹少的環境，無處可逃。也有可能是被樹上的靈長類擠了下來。）
如果你仔細觀察人猿總科的其他特徵，你就會發現他們有一個共性——體重大。
對，沒錯。將近兩千萬年前，在其他靈長類動物還在不斷提高敏捷的時候，人猿類突然變向，開始瘋狂地在力量上加點。
於此同時，人猿類的主要活動區域逐漸由樹轉向地面。(考慮到樹的承重，太重的話爬樹會不方便)
隨著體型、力量的提高，它們也不再有太多天敵值得畏懼。
不需要再逃跑了。強大的猿，可以正面面對掠食者，用武力來保護自己！
這時候，尾巴不再是逃跑時的工具，而成為了打架時的累贅。
長長的尾巴不僅沒有拳頭一樣的力量，反而容易被抓住。而且容易受傷、感染。
於是退化了。
的確，如果人有尾巴的話，靈活性會大大增強。
現在的人看來，或許是件好事。
然而，在很久以前，在茹毛飲血的年代，不戰鬥是沒法生存的。
尾巴曾是要害，所以在物競天擇之中退化掉了。
@chalcosomaAtlas 說得很棒。
地面活動的哺乳動物戰鬥姿態大體分三類：
第一種是血高肉厚，正面硬剛，攻擊力強大，動物界中的拳擊手，典型的如熊、猿。由於體形較大，強壯而柔韌性差，攻擊方式以拍擊為主，背後一般是弱點。而尾巴能起到的平衡作用很有限，一旦被控制，無法轉身禦敵，就非常危險了。
第二種是敏捷靈活，善騰挪跳躍，動物界中的柔道手，比如貓、猴、狼、鼬。打架方式多纏鬥，尾巴的作用一個是凌空狀態時快速扭轉身體，再一個是前肢和牙齒控制對手，後肢支撐身體的同時，還有一個自由的器官可以用來保持平衡。由於身形靈活，尾巴被抓住戰鬥力絲毫不減……千萬別嘗試去抓貓尾巴，很容易被撓，別問我咋知道的。
第三種是靠動能的，以衝撞力量驅散對手……然後一般是跑路，動物界中的……橄欖球員吧，典型的鹿、馬，以及牛、羊。考慮到跑路的需要，尾巴一般不會太長。這類動物身體結構非常利於長途奔跑，以至於幾乎日常只有站立姿態，這就帶來一個問題：生殖器官很容易受到蚊蠅的攻擊——這玩藝誰也受不了。所以，這類動物的尾巴長度基本以護住生殖器官為限。畢竟成年個體被喫的概率並不大，但是蚊蠅到處都是。
當然這個分類也不絕對，比如象，正常情況主要是以成羣衝撞為主的，但是落單的時候也會正面禦敵。另外還有一些穴居的比如鼠、兔，帶裝備的比如犰狳、豪豬，比如沒啥天敵任性發展的有袋目，比如會飛任性的翼手目……總之各有各的活法，其實很難嚴格的歸類。
人不是唯一沒尾巴的動物，脊椎動物中不是，哺乳類中也不是。
人可以直立行走，平衡性非常好，個別優秀人類還能在平衡木上直立旋轉跳躍，有尾巴的貓和猴子都做不到。
貓，猴子之類日常需要飛檐走壁要尾巴增加平衡性，你路上走的好意思說自己需要增加平衡
大象犀牛摸不到屁股需要尾巴驅蚊，你好意思說你也需要驅蚊
尾巴那麼重要，哪有動物用尾巴搏鬥的，偶爾調戲下弱者是有的，真要兩隻老虎打起來會把尾巴伸過去就會失去它
現代進化論並不認為有什麼器官會「退化」。實際情況可能是靈長目在向猿分化的時候有一隻「猿猴」基因發生的突變。它先天殘疾。
注意，是先天殘疾。不是猿猴覺得尾巴沒什麼用或者有害把尾巴「退化」了。我想我們的祖先當時應該是挺自卑的。只不過那時猿類已經從樹上下來了，沒有尾巴這件事並沒有對它的生活造成什麼影響，而它又足夠強壯在有生之年獲得了交配權，於是這一性狀就保留下來了。
有尾巴的話能開發出很多新姿勢啊……想想就興奮，咕嘿嘿(o﹃o )。
推薦閱讀：
