都說三角形是最穩固的形狀

為什麼大部分建築是長方體?

當然 我並不是懷疑 埃及金字塔應該還挺堅固的吧


你這是濫用錯用數學原理,一棟大樓你抽象成一個長方體?大樓的穩定性難道只靠外圍的幾堵牆?


題主您恐怕沒學過材料力學吧。建築是立體的,而三角形是平面的。在設計建築的受力結構時候,將梁、柱、內部鋼筋捆紮的結構都組成了各種三角形承受各種方向和大小的力。哪怕建築是球形、圓柱形、異形,而不僅僅是立方體也是一樣。建築的結構工程師會進行相應的每個構件受力分析和設計,然後分解成相應的方案,而不是捏泥塑一樣造型有了就行了。這也是為什麼當初悉尼歌劇院方案出來後差一點無法施工完成的原因。如果沒有結構工程師和材料的突破,根本做不出來。

埋在建築內的鋼筋和大跨度架空結構不太容易看到這些三角形,那麼建築上還有一類構件對這種受力結構表現的很好,那就是桁架。在各大標準廠房、公共場站、北京鳥巢都有很好的體現。從網上搜了一個圖用來說明,侵刪。

《建築結構工程師手冊/袖珍系列工程師手冊》(郭秉山)【簡介_書評_在線閱讀】 - 噹噹圖書?

product.dangdang.com圖標

想要快速了解,也可以看一下這本建築結構工程師的小冊子。

古埃及的金字塔是使用了最古老最基本的堆疊方式,雖然天文、長度測量方面已經做的不錯,但畢竟建築科技的技能點還點的不夠多,所以後期各種複雜科技沒有呢。例如拱形。還是初級產品。

如果再想深入了解,那麼系統學習的同時是不是考慮考個級,註冊結構工程師?^-^


空間里那不叫三角形叫四面體,長方體和三角形不是對等的

然後三角形和四面體穩定是指給定邊長則形狀固定,除非材料變形不會變成其他形狀

而建築物不是用這樣的棱組合到一起的。棱只是一個測量參數而不是作為一個整體結構


姑且把題主的問題當做是三角四面體和長方體

這是一個效率問題

長方體的話,能同時容納的載體更多(人,物)

三角四面體,所謂的金字塔形,越往上,容納量越少,這顯然不符合經濟效率的

現在的地基打的足夠牢,無論是長方體還是三角四面體的建築壽命都已足夠存在到拆遷的那一刻

當今的建築物不是為了建幾千年而不倒,而是在數十年間這個建築能最大化的產生經濟價值,因此自然是能夠經濟利益最大化的長方體勝出了啊


內空間不同呀,同底面等高的前提下,四稜錐的建築內空間只有長方柱的1/4,且缺乏改建的彈性。建造難度還大。


因為三角形內部空間不好利用,矩形更好利用內部空間。


推薦閱讀:
相关文章