现代小国家建立军队还有必要吗？
比如类似新加坡这样的国家，几轮轰炸整个国家就瘫痪得差不多了，军队也没什么太大意义吧？
有必要；
因为军队的职能不止有对外战争
对内还有安保职能，包括保护外国和本国元首VIP在此国土地内的安全，像新加坡一样的国家，也是需要空军来保护本国空域对不明飞行器进行识别查证以及驱离。
现在的飞行器如果支持狙击手吊舱的话，是可以以高清晰度的视频来记录事件的；而飞机飞过去查证也是速度最快的。
而海军，保护航道通畅和安全也是同样的重要的，尤其像新加坡这种在马六甲海峡交通要道上的国家，保护航道安全和解决海盗对海运安全造成的问题也是非常重要的。
陆军这种在这些小国属于额外的警察部队，准军事力量和军事力量的界限变得很模糊；可能区别就是军事力量有重装甲部队而已。
所以，小国也是需要有军队的。
以新加坡来说，其军队存在的价值在于国家毁灭前给予敌人足够大的损失，以保证敌国即便取得战争胜利，最终的收益也是负的，这一点其实有点像核武的策略
反过来说，像巴拿马这样事实上成为美国的傀儡的，有没有独立军队已经没有差别了
再有就是像日本这样的，虽然国内舆论上经常拿激进右翼说事，但是假如日本想解散自卫队你猜猜美国人会不会同意？
有没有必要看有没有需求，有需求就有必要，不要担心无力和强国对抗，毒蜂一样有生存空间...
首先，新加坡的军队不是只守新加坡的，一开战他们就会往马来西亚打抢水源疏散民众。
新加坡全民兵役，海军有法制可畏级，德制无敌级潜艇，空军有F15SG，F16CD，阿帕契，陆军有豹2坦克，综合实力和台湾有的一比，碾压马来西亚是轻轻松松。
军队是国家主权申张的工具，正常情况下，完全没有是不可以的。
至于需要不需要比较强，跟地缘政治有关，也跟海外利益多寡有关。你举例的新加坡这个地缘极其特别的国家，就属于从地缘角度需要能震慑周边贪婪的军事力量，而且从国家安全形度他们也必须参与世界政治利益交换。
至于说轰炸新加坡？先不谈这个地缘特殊性，全世界大国都盯著，就马拉西亚这样的，不被反轰炸就不错了，何况即使他们对新加坡达成一定的军事成果，也挡不住新加坡海外驻军+其盟友的猛烈反扑。
在同等人口规模的情况下，新加坡的军队相当强大了。
几百万人的国家，往往连护卫舰都没有，固定翼战机都没有。
有。
某种意义上来说，军队的首要意义是内政。
有必要，枪杆子里面出政权，在小的我国家都要有自己独立的武装力量。没有军队在国际上就没有话语权，利益就得不到保障
军队的存在不一定只是为了对抗国外的势力，为什么军队叫统治阶级的工具呢
暴力总是能消灭很多问题的
一个问题，没有军队，税怎么收
情况不同选择不同吧，记得之前看报道真有个国家把自己的军队清零了。不过好像世界上这么做的就一个国家。小国寡民农业国家和邻国也没什么矛盾也没什么世仇，即没什么让人羡慕的，也没什么羡慕别人的。不战队，不拉帮。留著也就是象征自己的主权，还花费不少钱去养。所以就不想留著了。
但这只有只是个例。绝大部分国家有自己军队的需求，不论多小也保持一点军队。不单单为了国防，更多的是宣誓主权，维护国家完整。而且麻雀虽小但五脏俱全（参考大蒙古海军王下七武海）。所以军队是必要的。越大的国家问题越多就越需要强势的军队。
推荐阅读：
