我爸才48岁,肺癌,真的治不好吗?

今天穿刺结果出来了,纵隔淋巴结穿刺活检病理:转移性低分化腺癌 。医生说手术机会不大,那么是不是说如果靶向药没机会的话只剩下化疗一条路了?

对化疗一直留存在对身体伤害很大,生存质量差,基本等于吊命的理解。化疗真的这么可怕吗?


肺癌是一种常见的实体肿瘤,您所说的治愈,其实就是完全再也不受疾病的折磨,现在多数情况下,只能通过手术完全切除没有转移的肺癌,这样达到治愈。现在对于早期肺癌,也有一些放疗技术,可以达到和手术类似的治愈效果。

但是如果肺癌是晚期,发生了转移,这个时候就没有手术机会了,因为切除不干净。只能通过靶向药物,免疫治疗药物,化疗等治疗。但是很遗憾,以上的治疗措施都不能说是治愈癌症。即便是免疫治疗,可以通过松开肿瘤抑制的免疫细胞,达到长期生存,但单药有效率低,其实相比传统化疗是延长了中位的不到一年时间。要说治愈肺癌,还是比较远的。

对于晚期肺癌,唯一的一个办法就是「拖」,尽量延长患者的生存时间,等更好的药物出现。要相信未来5年肺癌有更好的药,更好的措施,那个时候再拖5年,然后继续等到更新的药继续拖。

由于肿瘤具有极强的异质性,进化的特点,没有一个药物可以把癌细胞都给杀死干净,因此一个策略是按照进化的办法治疗,用一个药物一段时间停药,然后继续换药。不要将所有对靶向药物敏感的癌细胞都杀死干净。

如果肺腺癌。那么有很高概率可以靶向药物治疗,这个时候就是很幸运的,通过靶向治疗,间隔穿插化疗,来达到一个较好的治疗效果。上面的图示清晰地展示了这个逻辑和思路。

如果基因检测为EGFR突变,那么正好有这样用药的一个临床试验,是癌度APP与301医院肿瘤科的专家做的,患者一线使用泰瑞沙8个月,然后化疗2个疗程,然后免疫治疗4个疗程,然后继续吃泰瑞沙,通过这样的方式来最大化延长靶向药物的有效期。这个思路用药很多医生不一定会给用,所以参加这个临床试验还是一个很好的机会。临床试验的部分药物是免费的。在应用商店搜索,下载癌度APP——病友群——301肿瘤关爱营,找相应的招募专员可以咨询参加临床试验的具体细节。


活十几年的一大把,怎么叫治不好呢。当然如果治疗不得当。快的也有。

最关键治疗得当 再看运气。有个前提

有钱

再准确一点,早期治好的机会还是很大。晚期差一点。但是维持有体面的生活没问题。


如果你对治得好的理解是,就像感冒一样,经过治疗后就完全消失,这是几乎不可能的。诊断为肺癌后,特别是经过穿刺后(肿瘤在某种程度上像一个刺儿头,你一旦去招惹过他,他会比之前更嚣张,这只是临床经验),如果不及时治疗,肿瘤体积增大后会导致呼吸困难、血管压迫、心脏压迫等,甚至会全身转移。基因检测结果提示可以使用靶向药物那是最好的。如果检测是阴性,也不必太沮丧,化疗虽然副作用较靶向药物大,但是对患者而言也是大有好处的,至少将患者高质量生活时间延长。临床上大部分患者都是能耐受化疗的,化疗结束后回家休息1周就恢复了。其实像培美曲塞二钠比一般 的化疗药耐受要好很多。不过这个要看看你父亲的病理类型及分期适不适合用,这个药目前社保也是有要求的。具体的治疗方案需要你的主管医生来制定,医生会制定最适合患者的治疗方案。肿瘤医院绝大部分都要接受化疗。所以,化疗没有那么可怕。希望能帮到你!


肺癌免疫联合放疗组合打开新治疗思路,如何做到安全性与疗效并重?放射治疗、免疫治疗,这两把肺癌武器,要怎么用好?免疫治疗是新型抗癌手段,在近几年刚步入临床使用,临床医生对其许多作用机理和不良反应还未完全熟悉掌握。在2020年ASCO大会上公布了多项关于免疫治疗引起相关不良反应的研究结果,中外专家在ASCO Direct …4 赞同 · 0 评论查看完整文章

其实现今很多病都是治不好的,比如高血压、糖尿病等等,这些疾病都算慢性病,看似不是大问题,实际上每年因为心脑血管疾病去世的病人要多于恶性肿瘤。这个世界大部分都是不完美的,因此不必纠结能不能治好。关于肺癌能不能治得好,如果是比较早期的病人,经过手术长期生存还是没问题的,甚至不影响寿命,而对于中晚期病人,目前医学界也是希望能做长期生存、慢病管理,取决于各方面的积极因素,病人的心态、家属的决心,靠谱的治疗、良好的治疗应答,还要有一些些的运气等等。生命无价,也仅有这一回,努力不放弃!


推荐阅读:
相关文章