恰巧在别处答过几乎一样的问题：

一个感性的认识。

绅士要衣冠楚楚，即使衣服破旧，但也要干净整洁。君子可以固穷，哪怕破衣烂衫，衣不蔽体，只要不做违背道德的事，能够坚守道义，就是君子。

绅士是男性，给女士开门、披衣服、点烟敬酒、女士优先。君子无分男女，秦罗敷、蔡文姬、秋瑾，都是君子。

绅士必须信守承诺，比如权力游戏里面的詹姆，疯王是他效忠的对象，即使是暴君，他也要效忠，他杀了疯王，就不是绅士了。但君子只需要、也只可以信守符合道义的承诺，如果君王是暴君，那么君子就该离他而去，甚至造反革命。

绅士不必然是正义或不义，在战场上可以投降，只要体面地投降，不损害尊严，优待战俘或者被优待，就依然是个绅士。君子不可以不义，如果为不义的一方作战就不是君子，如果投降了不义的一方，即使是被迫无奈，那也有损君子之德。

绅士是风度，有人看到的地方才讲究风度。

君子是人格，没人知道的地方更需要人格。

中国的君子讲究「论迹不论心，论心无完人」。君子一辈子要以崇高的标准控制自己的行为，注意，是行为。

不论你内心怎么想，只要你一辈子做的事无愧道德，你就是君子。哪怕是伪君子，装君子，只要装了一辈子君子，那你就是君子。

而英国的绅士标准，其实是不穿盔甲的骑士标准。

骑士是怎样的呢？

骑士七技：

骑马、弈棋、击剑、打猎、投枪、游泳、吟诗。

除了吟诗，其它全是对抗性和与战斗有关的。

看起来很费厄泼赖，但有一个问题。

英国绅士们，盎格鲁撒克逊绅士们的习惯就是，一旦公平竞争斗不过，立马毫无脸皮地用下三滥手法，使阴招。

比如对清朝贸易逆差做生意赚钱搞不过，立马卖鸦片。

比如跟华为竞争不过，立马非法拘捕任正非的女儿扣著当人质。

现在还扣著。

真是不要FACE啊。

英国绅士这玩意，只有在占据绝对优势的时候想起来保持一点体面，保持体面的目的是想用自己的体面形象占据道德制高点。其实就是穿著衣冠楚楚的贼老鼠。

这事得从头讲

广义上的贵族统称为aristocracy，其中包括nobility和gentry；nobility中分为公爵（Duke）、侯爵（Marquis）、伯爵（Earl）、子爵（Viscount）和男爵（Baron）五类，gentry中依次有骑士（knight）、从骑士（esquire）、绅士（gentleman）。

上面都是我抄的，是 @张禾七 同学几年前的回答

很明显绅士起源于贵族中档次最低的群体，他们只比平民高一级，也是后来平民中的有钱人可以触碰的级别

这和我们古代的乡绅类似，有钱了就是绅士了，或者贵族到最低级了就是绅士了

君子就不一样了

君子本来的意思是君之子，也就是君王的继承人

从起源上讲，君子是贵族中的顶级，现在的查尔斯王储，就是君子

也就是说君子起源于中国贵族中的顶级，绅士起源于欧洲贵族中的最低级

这就造成了双方要求的不同

绅士更平易近人，君子更高山仰止

你也可以理解为绅士更有人味儿，君子更像圣贤

最后的结果是绅士人人能学，君子仰慕一下就算了

按照绅士的标准，你我只要有钱，做绅士不算难

按照君子的标准，有钱算个毛毛，有钱还不如小人呢，想不到吧，小人的本意是贵族孩子中的小宗

比如袁绍就是小人，袁术就是君子

咱俩再有钱，能跟袁绍比？反正我爹不是贵族，你爹是不是我也不知道

就因为起源上的差别，即使后来君子向下普及了，绅士向上下都普及了，在标准上还是有很大的差距

最后造成了君子少，绅士多的现状

绅士更像我们古代贵族中最低一级的士

也许这就是当初翻译的时候，gentleman不翻译成斯文人，翻译成绅士的原因

远古翻译家的水平是比现在外语人的水平高很多很多的，他们在翻译的过程中给后人留下了很多密码

研究好语文，这些问题都会明白

绅士英文是gentelmen，直译是温柔的人。实际上应该翻译为儒生。说文解字说：儒，柔也。绅士和儒生是一回事，都有注重礼节，举止文雅，维护秩序，憎恶邪恶和暴力。

君，从尹从口，是掌握权利发号施令的人。子是尊敬的意思。君子就是优秀的领导者。

因此，儒生也就是绅士做好了可以成为君子，做不好可能成为伪君子。

绅士某种角度就是乡愿，德之贼也，君子和绅士其实是对立的

我觉得君子包含了行为和思想。绅士更多的是行为，一个绅士个能在外对人彬彬有礼但是内心依然鄙视。

推荐阅读：
相关文章