英語雙母音 /?r/、/?r/、/?r/、/?r/ 後面出現母音是和誰拼讀？

比如 terrace，美式音標 /?ter?s/ 中，/er/ 為雙母音。此時，是拼雙母音 /ter/，還是拆開和 /r?/ 拼呢？
類似地，還有 tourist，英式音標 /?t??r?st/ 倒是很明確標出雙母音，美式的 /?t?r?st/ 又出現了雙母音後出現母音問題。

/r/是近音，語音上的母音，音繫上的輔音。在通用美國英語裏，/r/通常實現為[?]或[?]。

/ɑ?r/ /??r/ /?r/ /er/ /?r/是母音後接一個近音/r/，我們把這些母音稱作「r色彩母音」或「日化（兒化）母音」。但應注意，這並不是母音與/r/的簡單前後相加（此處感謝 @你別逼我陰陽怪氣指正）。受到後面/r/的影響，前面的母音本身被日化，只有開頭保留了原先的音質特徵。

日化程度以/??/ /?/最為徹底，整個母音完全日化，以至於/??r/ /?r/整體聽起來就像一個延長的近音/r/，因此通常直接記為/??/ /?/。

題主舉了單詞terrace的例子，它的讀音記為/?ter?s/。按照上文說的，先發本身已帶有r色彩的母音/e/，再發近音/r/，最後發/?/，依次發音。在語音層面上似乎並不存在/r/是否要跟下一個母音一起「拼讀」的問題。單詞tourist同理。

最後說一點個人的想法。不一定對，歡迎指正。

跟/r/一樣，/j/和/w/也是近音。雙母音/a?/和/a?/是可以分析為/aj/和/aw/的。反過來，把/er/和/?r/視為雙母音似乎也沒有什麼不妥。我們是否會考慮雙母音要不要與下一個母音一起「拼讀」？如果單詞fire的讀音（記為/?fa??/或/?faj?/）不必考慮這種事，似乎/?ter?s/和/?t?r?st/也該一樣看待。

如果一定要問/r/跟前面還跟後面關係更緊密，那就是前面。畢竟是/r/使前面的母音日化。

是個好問題，最近一直在看literally/?l?t?r?li/這個單詞在快速語流狀態下的發音。

查詞 - 人人詞典?

www.91dict.com

這裡有些例子可以聽一下，在liter＋ally這個部分其實是有兩種處理的。

1. (這種只是我的猜測)，在快速語流中，在我們發完liter這個部分停留在/r/這個發音位置上時，不需要刻意的與後面的/?/進行連讀，自然過渡到/?/上即可，參考上面鏈接中的「you are one in a million，literally！」這樣會更流暢。

2. 這一種其實可能與英語中r-colored vowel有關，在一個音節中如果一個母音後跟有輔音/r/，它的發音會受到/r/的影響，從而帶有一定的捲舌性質，這就意味著，literally/?l?t"?"r?li/，第一個/?/的發音是/?r/，Cambridge中記作/?/，那麼literally這個單詞在發音時可以理解為/?l?t?r.r?li/

以上除r-colored vowel的概念以外均是個人猜想和自己的感悟。

找了一些視頻大家可以自己感受下噢

[?r]，[?r]、[?r]、[?r]不是雙母音，就是母音+輔音

英音裏的/?r/等組閤中，/r/發生母音化，從母音/?/加輔音/r/變成了雙母音/??/。但如果r後面出現其他母音則r的發音保留，也可以看成添加了一個輔音/r/，例如tour /?t??/ ~ tourist /?t??r?st/。

美音（實際上包括所有rhotic口音）並沒有丟失這個/r/，所以還是原先的/r/和後面的母音拼讀，不存在雙母音和母音拼讀的情況。

拆開和後面母音連一塊

英語輔音/r/是一個突嘴「嗚式」擠氣嘴舌混合輔音。

【手機百度-百度翻譯】https://mr.baidu.com/r/0wnh1p2?f=cpu=204b03e179e3a763