具體觀點如下:國本之爭導致朱常洛被立太子後也地位不穩，自顧不暇，自然忽視了對下一代的教育，所以才會出現「木匠皇帝」天啟。加上天啟朝閹黨得勢再一折騰，到崇禎朝的時候明朝直接收攤了。

是的！

一個皇帝連繼承人都不能自己選擇，還談啥？

崇禎亡的國，現在為啥都從祖宗找原因？

萬曆時代沒有亡國的趨勢。

崇禎自己歷經17年的亂折騰，把局勢玩崩潰了，然後我們把鍋扣給萬曆？

還不如直接說朱元璋不要創立明朝算了，免得亡國。

明朝滅亡的原因很多，萬曆怠政是重要原因之一。

中國古代皇帝的一個重要作用就是作為國家的大祭司，擁有仲裁的權力。朱翊鈞因為與大臣的矛盾而消極罷工等於是放棄了自己的工作職責，大臣們沒有了仲裁者於是只能彼此結黨互相攻訐，為了自己的政治利益和政治見解而大打出手。明朝末年官場的混亂根源出在萬曆。而崇禎的莽撞，儒化和不切實際更加劇了這種狀況。就這一點來說，明朝的覆滅萬曆確實有重大責任。

當然，如果仔細觀察和研究，又會發現明朝的覆滅原因很多，萬曆只是其中的一個因子。朱元璋建立明朝時定下的農村本位政策，明朝僵化的稅收制度，中國的大陸性地理狀態和明朝中後期大量美洲白銀的輸入導致原來經過張居正改革的稅收制度對小民的壓榨更加殘酷，崇禎盲目加派三餉都比他要更重要一些。萬曆做皇帝的才能屬於中上，但是其不思進取確實誤國。不過誤的是他朱家的朝廷，在明朝百姓苦朱明久矣，被起義軍推翻不足惜。可惜的是被辮子軍搶去了政權，中國人胡服辯發近300年，可嘆可悲可恨可惜。

明朝亡於天災人禍，亡於積重難返。小冰河時期加上逐漸固化的階級和北方的外患，如果沒有出幾個牛逼的皇帝或者首輔進行調整，基本上已經開始走下坡路了。很可惜，明朝後期NPC皇帝一水的垃圾。

萬曆朝可不止國本之爭。

萬曆三大征有人認為影響到了明朝經濟，是明末經濟崩潰的原因之一。當然也有人認為三大征耗費影響不大。

萬曆朝的薩爾滸大敗有人認為直接導致明末軍事實力崩潰，是往後明朝被後金壓著打的主要原因。

萬曆朝東林黨崛起，政治上黨爭開始進入瘋狂的時期。

無論政治經濟軍事，萬曆朝都可以說給後代留下很大的爛攤子。而不止是國本之爭。

滅亡是一個長期的過程，也是多重因素共同作用的結果，單說某一個因素都不合適。

且明朝滅亡最重要的是經濟問題吧。

我覺得也是，明朝後期一系列問題都跟爭國本有關。我就舉個很簡單很簡單的例子，崇禎守國門，沒跑，太子也被一鍋端。南京搞了個小朝廷，正常來說，劃江而治問題不大，最差是個南宋，稍微給力點就是光武中興。結果呢？一年就被滅了！江北四鎮，百萬大軍啊，我的祖宗！韃子都打到家門口了，還在搞黨爭，為什麼搞黨爭？不就是東林黨當年保太子斗萬曆，現在小福王登基了，怕拉清單嗎？結果華夏就此淪陷三百年！到現在，腦袋上的辮子剪了，心裡辮子還在茂盛呢！洋大人配三留學生，我qnmlgb！

爭國本說到底只是一場消遣罷了，在國破家亡的背景下才會顯得刺眼。

張居正改良稅制跟明朝滅亡的關係還稍微大一點點，後期明朝無節制徵收三餉就跟張居正有關係。

萬曆主持和日本死磕導致了遼東空虛，給了後金崛起的空間。

薩爾滸大敗後，萬曆正準備緩緩圖之的時候自己正好壽命盡了。

瀋陽失陷後，整個遼東就像陷入了泥潭一樣瘋狂淪陷，明軍一支接一支的全軍覆沒根本停不下來。

天啟年間東林+閹黨前後亂國。後金日益坐大。雖然林丹汗崛起，但還是被後金吊打，東蒙古漸漸被後金收編。

後金開始大規模擾亂明朝內地，內地開始叛亂叢生。

明朝兩面作戰苦苦支撐，終於把李自成張獻忠等人打掉，開始全力對外。誰知松錦戰役一戰全軍覆沒，明朝再無可用之兵，被東山再起的李自成長驅直入北京，明朝滅亡。

同樣個人觀點，我倒覺得明朝崩潰的開始是大禮議

個人覺得是萬曆皇帝清算張居正的那一刻，（剛剛語音輸入的口誤，在我的認知里，張居正死後的遭遇，似乎與皇帝殺了他沒什麼區別）明朝滅亡的序幕就已經拉開了，原因很簡單，張居正死後，他的大部分改革措施全部被取消，而很明顯，這些措施卻又是挽救帝國的方法，其次，張居正任首輔時任命的親信大臣大多被貶官罷官，例如，有益於改良明朝兵制的戚繼光，以及東北的李成梁沒有了張居正的制衡，在東北稱王稱霸，私通女真，使女真部族不斷壯大。

再者，也是因為張居正的死，使得朝堂沒有一股強大的力量來統治整個朝堂，我所說的這種力量不可能是皇權，而應該是相權，臣權（雖然明朝已經廢除丞相制，但後期的內閣首輔與丞相併無二意），因此，使得朝堂上黨爭不斷，後黨閹黨黨東林黨楚黨浙黨，等等，導致代表大臣們中心全力的首府不斷更換，今天是東林黨的人當首輔，明天或者就是其他三黨的人當首輔，又因為萬曆皇帝從萬曆15年後什麼事也不管，使得黃泉在正堂上幾乎處於擺設地位，也導致了朝堂中黨爭更加的激烈。這加速了明朝的滅亡。

崇禎登基十七年玩完大明不怪他怪誰？如果說要是像子嬰那樣登基幾個月就gg確實怪不得他，但明顯不是崇禎元年朝廷權威足夠，兵權在手，地方無大賊，朝中無權臣談何爛攤子？

回到題目，之所以說「明亡於萬曆」是因為清朝取代了明朝，而清太祖在神宗時建元故正統天命就到清朝了所以明亡於萬曆，後面的光宗熹宗思宗都是「偽帝」 真龍天子嗎就是同時期的清太宗咯。

而且按正常操作大明至少不會在天啟之後十七年就亡了。最差的不需要君主操作的比如給地方放權，或者崇禎十六年 放太子去南京。或者學宋高宗找一個秦檜出來，就連宋徽宗都一個蔡京幫忙辦事，而崇禎誰都沒有哎。而且按照題目這個邏輯，朱元璋建立了大明開啟了明亡序章，成祖遷都北京為之後京師數次被圍崇禎弔死煤山埋了伏筆。世宗大禮議為明朝掘墓。

要說鍋萬曆嘛有一個，就是沒再多挺一個月讓帝位落在了光宗一脈手裡，導致後面崇禎上位。

其實他算是推波助瀾的，我覺得第一個應該是宣德，本來票擬制度沒有太監啥事，他非要改啊，他受不了批那麼多奏摺，後來讓他改成自己批幾本，其他的讓太監按照他的意思批，就有了司禮監掌筆太監，為後來的宦官專權提供了方便。後來英宗被俘，嘉靖，萬曆不上朝更是加速了明朝的滅亡，萬曆是帶頭貪污啊

推薦閱讀：
相关文章