大家相信孫楊沒服用興奮劑嗎？

反正我不信。你們隨便。不是我不愛國。也不是我經過多少天複雜的研究。懂的懂。反正我覺得孫楊is guilty。

簡單兩句話。孫如果服了葯，那我傾佩他和他的領導在這麼短時間想到對策，砸掉瓶子是上上策，這次判罰對於泳聯損失不大至少國內基本盤可以穩住，游泳運動員又不是千年一遇的。

如果孫沒磕葯，砸瓶子是為了表達姿態，泄憤，且是泳聯領導確認過的行為，那中國泳聯趁早就地解散了，這樣的解決方案有損國智，貽笑大方。不過這也是大白羊粉絲們希望看到的選擇

本來是想回復@八百萬悲劇的，但是為了讓更多人看到，單開一個回答。

本回答不涉及孫楊有沒有服用興奮劑，只解釋條例問題以及部分人的疑問「為什麼不逃檢而是抗檢」

2.3 逃避、拒絕或未完成樣本採集的行為逃避樣本採集，或在接到依照反興奮劑規則授權的檢查通知後，拒絕樣本採集、無正當理由未能完成樣本採集或者其他逃避樣本采集的行為。

2.4 違反行蹤信息管理規定註冊檢查庫中的運動員在十二個月內累計三次出現《檢查和調查國際標準》所定義的錯過檢查和 / 或行蹤信息填報失敗。

孫楊是已經和檢察人員約定好檢查時間的，如果未參加檢查違反條例2.3逃避樣本採集，視為抗檢，沒有1年三次的說法。

2.4所述情況是通過你留給反興奮劑機構的聯繫方式無法正常聯繫到你，而錯過了檢查，十二個月內錯過三次視為故意。包括上面那個答主所說的科爾曼

如果他沒有服，那麼砸血樣就是最愚蠢的行為；如果他服用了，那麼砸血樣就是最聰明的行為。

鑒於孫楊是個智力正常的人及其背後強大的團隊，得出結論應該不難吧！

補一個

這個機構並不是什麼強大到西方會控制它的一種機構，你們列舉一下，如果不是聯合國這樣強大且有權利的機構，又有誰會控制？

難道是主席波蘭哥們想權利壓制？

其實可以具體討論西方哪個國家會想要控制wada？誣陷孫楊又會有利於哪個國家？除了中國所有國家嗎？

難道控制它是為了讓自己國家的運動員帶證嗑藥？

而且別忘了，副主席楊洋不是個擺設，怎麼就忽略這個問題呢？

要我說，這桿天平要偏，也是偏向中國。（我認為已經偏向）

孫楊先是引戰給檢測官，後又引戰給wada，孫楊情商什麼樣我不知道，粉絲是真的憨。

我之前很喜歡孫楊的，00 後誰不是因為孫楊游得好看的奧運？我最開始看奧運只看游泳乒乓球。喜歡孫楊劉國梁。

但這件事我不站孫楊。

----------------------分割線------------------

最近各大視頻網站很多幫孫楊洗地的視頻，我說說自己的看法。我不同意wada陰謀論這種說法，

wada是世界性機構，在很多方面它一定是偏向於公平，而且我認為什麼帶證嗑藥其實就是國內外的文化差異，在我們國家你如果有一些相關疾病上到學校下到父母都不會讓你進入體育領域。而我們國家對於相關疾病的學生體育考試是有政策的，實則政策鬆懈，基本是捷徑。

而對於嗑藥的運動員，一定是弊大於利，可能微乎其微但是一定會對身體有影響。（這裡補充一下，有位朋友補充興奮劑對身體影響特別大，想知詳細可自行搜索馬家軍泳壇五金花）這也是文化差異，在我們眼裡身體才是最重要的么！

況且wada的副主席是中國人，我反而覺得wada已經一定程度上給了孫楊一些全身而退的道路，不應該再罵wada了。

再說wada泄露資料，其實你盜人家的資料庫已經有失公允，再說事件本身，做個類比，同樣的試卷，中國閉卷考試，其他國家開卷考試，這本身是不公平的，但wada只是一個機構，它並不能強制全世界都要閉卷考試，所以wada其實也是實行了一種相對公平的政策，只不過這個政策本身可能就存在不公平，還需要完善。

這種事情其實仔細想想身邊社會事件也會想明白。

所以我不同意wada的陰謀論。

沒有證據證明他這次用了興奮劑

但為啥這次非要拒檢，想不明白，或許是該嗑的其他葯忘了嗑了？

如果吃藥就能破世界紀錄

那你也太瞧得起葯了

或者說

如果孫楊吃的這種葯

既能提高成績

又能騙過檢查

你覺得其他運動員會不吃么？

就一個問題，吃了葯，為啥不迴避檢查？

補充知識點

1.每年可以迴避兩次，而不被處罰。但是迴避後會在網上公示。我在wada網站並沒有查到孫楊迴避的相關內容，所以當時可以選擇迴避。

2.有人說迴避會影響人設或者沒有正當理由無法迴避，等等。請用腦子想一想，迴避的理由有無數種。隊醫開個生病證明，出個小車禍，甚至家裡有事，等等。這裡每一種都能稱之為正當理由（參見wada公布的迴避飛行檢查記錄）

更新一下補充

3.關於wada怎樣控制TUE

WADA通過其治療用藥豁免委員會監督並審核國際體育單項聯合會和國家反興奮劑機構批准的TUE申請，根據審核程序，可能推翻申請決定。其次，如果單項體育聯合會或國家反興奮劑機構拒絕了運動員的TUE申請，運動員可以申請WADA重新審核。如果WADA認為之前的決定不符合治療用藥豁免國際標準，WADA可以推翻之前不予批准的決定。

4.關於逃檢攻略，請參考米國名將科爾曼

反正2014年已經服用過啦。

我個人傾向於孫楊在這次拒檢事件中沒有服用興奮劑。孫楊拒檢不一定就是因為他吃藥了，萬一就是他看尿檢官不順眼呢，憑藉他的性格也不是沒可能。我們不能因為一個沒有證據的猜測懷疑就否定他對中國泳壇的貢獻（有人還給人家瞎起外號:葯楊、孫思邈什麼的，這很無聊……）。孫楊這次被禁賽八年，先不談判的合不合理，這就不是一件能讓人高興的事，失去孫楊(不看個人品質，只說他的游泳能力)對中國游泳隊來說會是很大的損失。

這不是重點，重點是他蔑視規則，欺凌中國葯檢官還好意思說自己愛國，最後還要拉上粉絲陪葬，呸

肯定用了葯的，在國家級競技體育賽場上，可以默認所有運動員都嗑藥。背後較量的是科技和zz。譬如當年華約的葯吊打北約的葯，所以蘇聯時期才出了卡列林這類怪物運動員。

這次的裁決不是說他是否服用興奮劑，是他不遵守規則。一個不遵守規則的人有什麼干不出來？這個跟是否愛國沒有關係，反而他很噁心得是道德綁架。

孫楊是個藥罐子

這個無所關相信，我們從事實出發，前幾年因為治病救人確實服用了藥物是違規藥物。但是現在沒有檢測出服用藥物，疑罪從無，所以仲裁不是確定了，孫楊只是抗檢，而不是服用興奮劑了對不？沒有事實，那就是沒有發生。這年頭，信任被消費傷害太多次了，我怎麼可能隨便相信？

假設孫楊是個理性人，懂得權衡利弊，可以反推出來他服了興奮劑的可能性較高。

但從孫楊的歷史來看，他不是理性人，所以服用興奮劑的可能性反而不高。

第一種假設，孫楊心裡有鬼，遇到檢查沒法拒絕，只好乖乖被抽血，正在尋思脫身之計時，忽然發現檢查助手DCA竟然在拍照，二話不說開始借題發揮，銷毀血樣。

第二種假設，孫楊本來是清白的，檢查助手DCA是孫楊的粉絲，未經孫楊同意就開始拍照，令孫楊勃然大怒，得理不饒人，把怒氣發泄在了血樣上。

根據孫楊事前事後的興奮劑檢查都屬於陰性的事實來看，第一種假設的可能性不高，而且孫楊看樣子也不像詭計多端的人；第二種假設的可能性倒是很高，我們甚至可以腦補出來，國際巨星發現粉絲偷偷拍照那怒不可遏的樣子。

這個瓜我吃之前信。

知乎上看的多了開始信了。

看完了B站上的聽證會視頻之後，我確信。

相不相信是主管的，每個人有自己的想法，

最近都煩了。反正我不信。假設一個月內上訴成功，那邊肯定會迅速修改規則，以避免大家都用這種方式逃避檢查。

至少說他肯定毀掉了A瓶，A瓶已經不完整了。但問題是他當時耍小孩子脾氣還是樓主說的懷疑，這個沒辦法證明。還有就是他大幅度人身攻擊檢查人員，其實沒有證據證明檢查人員做出了出格的事情，或許可能最出格的就是前後不一致說是允許他毀掉A瓶，但問題出在首先他和他團隊在審判時也出現了前後證詞不一致，第二是他自己沒理解檢查人員說的話或者故意曲解檢查人員的話包括他耍小孩子脾氣或者樓主說的問題在內，還是檢查人員真的看他不爽故意前後不一致我看不太像，我感覺從他性格來看總感覺檢查人員不太像故意說謊的倒是他有點暴力傾向或者說的好聽點耍小孩子脾氣，這個沒辦法證明。而樓主說的事情，現在也沒法證明，現在可以證明的就是，這個A瓶被他毀了，而且他已經不止一次耍小孩子脾氣了他團隊不止一次幫他擦屁股了結果這次證詞不一致導致了弄巧成拙。

我相信他肯定服了

我也相信，參加奧運會的運動員，只要能進前八強的，沒有不服的

我也相信，孫楊那天的表現肯定代表他有問題

但，這只是我相信而已

我沒有證據

所有人都沒有證據，包括要對他禁賽八年的人

而且，因為檢驗人員缺乏相關資質，因而檢驗是不合法的

孫楊有理由懷疑這是一個陰謀，如果讓採樣完成，會出現不可控的情況導致自己被冤枉

所以他拒絕配合，並不算是暴力抗檢

綜上所述，判罰不合理，孫楊無罪

謝謝