如果孫楊上訴成功，輿論會不會再一次反轉？

前提不成立，上訴不可能成功。同時輿論也不會反轉，孫楊母親的肆無忌憚的言論和孫楊公開證人信息毀了別人的事業已經實錘，上訴成功天理難容，輿論反轉天理難容。沒有什麼能夠改變孫楊和孫母得了個世界冠軍就毫無敬畏之心的事實。

沒有如果

不會，之前的反轉是因為信息流通不暢，信息的不對稱造成的反轉。現在信息管制已經取消了，大家可以順利看到各種信息了，不具備反轉的條件。

假如，我是說假如！孫楊上訴成功，咱領獎台上會不會還有手可握，那豈不是只能自己給自己點贊玩了。

會有一些牆頭草，但是不會是大多數。因為寫輿論的人大多親眼目睹了仲裁，事實認定是比較清楚的。沒看過仲裁過程亂寫的噴子，是不會有什麼人看的。孫楊干過的事情已經都在那裡了。

另外，如果你說的上訴是指瑞士高院，所謂上訴成功，也是判決上次仲裁程序有瑕疵，影響公平，判決重組仲裁庭，重新審理。瑞士高院無權決定孫楊是否無辜，是否能夠恢複比賽，這是體育仲裁庭的職權範圍。禁賽依據是體育組織章程，高院依據是憲法，民法。高院不可能判斷孫楊是否違反章程，因為解釋權在相應組織；高院只能確定體育組織仲裁過程是否公平，是否存在程序瑕疵。個人意見。

那也要孫楊先上訴了呀

不會，再怎樣，從他無證駕駛時，就討厭

不會，因為孫楊不可能上訴成功。

國內再專業的法官、律師、法律工作者，考過了法律資格證，可以按照他們的理解來點評、討論。絲毫影響不到西方的司法程序。

對人家來說，只不過是喝彩還是喝倒彩的問題。喝彩了，給人家捧個人場。喝倒彩，吧人家不能怎樣。

成功了占知乎上絕大多數的假專家假法官也不會承認的。我支持孫楊！

上訴成功改變不了聽證會的表現，對於原本就是牆頭草的會，對於認真看過聽證會的不會，對於介於兩者之間的會轉路

。。先假設上訴能改變判決（實際上並不能，我記得這次上訴不管轄判罰決定），然後孫楊提出了新的證據證明主檢查官假證，證明沒出示任何授權證明，也是主檢官要求退回血樣。但這樣估計這個主檢官要被炒魷魚了。

這種情況應該能給孫楊拒檢充足理由。

但聽證會上的表現我已經是他一生黑了。作為老百姓最討厭這種人。太狂，你卻拿他沒辦法。

就他那惱羞成怒氣急敗壞的吃相，體總都不會讓他成功的。就算翻盤，不帶你去東京，難不成你還以個人名義參賽？

有這閑工夫多打幾個電話給民警送外賣不好嗎