孫楊用得著別人黑？

他就是整個中國體育界黑點最多的人。

你見過哪怕一個同行給他說話的嗎

洗的人都是粉絲。

黑的人自然也有，但更多的人願意擺事實。

根據我逛的比較多的地方來說

微博支持的多，虎撲反對的多，知乎反對的多。

我的第一反應是，這題選黑。

但是仔細想想覺得不太對勁。

一方叫支持，另一方叫反對，我能明白。

一方叫挺，另一方叫踩，我也能理解。

但是一方叫洗，另一方叫黑，我就不理解了，這倆詞不都是用在顛倒黑白的人身上的么？

什麼時候辯論雙方改叫洗方和黑方了，怎麼從來沒聽說過？

回到這個問題，就好像在問：腦殘的人裡邊是左腦殘的多還是右腦殘的多？

這個真的很難回答，正常人誰沒事會關注這個啊？

我看到的更多的是一些理智的聲音，或者說是批評跟鞭策，如果這樣能讓他們母子都清醒點的話

當然是黑孫楊了，還好孫楊機智啊，不然人家美帝「可能」要往血液里加孜然和黑胡椒粉了，更有「可能」那幾個檢測人員是外星人，想要抽取我們地球戰神的血樣來達到統治銀河系的目的。所以孫楊孫楊萬萬歲，他拯救了銀河系你們還黑他？什麼？你說「可能」？可是現在「可能」不就是100%嗎？

知乎上是黑的多。

微博上是洗的多。

現實生活中90%都會支持孫楊。

這倒不是有好多孫楊粉。

而是很樸素的民族觀。

人們要的一直不是什麼公平，而是贏。

各國都是如此。

1

不講其他，從理性方面來講，聽證會的判決結果也不能讓很多人信服。

WADA的雙重文件問題和血檢官的資質問題被輕輕帶過。

事後自我釋法更是滑天下之大稽

拒絕傳召最主要的現場證人

我也不知道大家到底是怎麼安心接受這種判決

從小時候起，看美國電影，看港片，看各種法制故事。我們一直被教育法治需要程序正義，但是現在這個程序不正義的審判與我的價值觀法律觀有衝突。

這問題是把大家都往溝裡帶。好像不是洗就是黑一樣。

我看到的實際情況是，現在絕大部分人都能客觀公正地評判這件事，既沒有洗也沒有黑，而且大多數人的三觀都很正。這是一個積極的現象。

黑的多，而且是無腦黑。

我敢說95%的知乎er：

  • 不關心游泳運動，平時不去游泳，甚至不會游泳，
  • 不百度能叫出名字的游泳運動員不超過5個，
  • 不了解運動員日常訓練生活方式，
  • 不知道中國泳協、體育總局、國際泳聯和世界反興奮劑機構的職能和運作方式，
  • 不懂禁賽裁決相關的法律條款。

但畢竟知乎er素質比微博貼吧高多啦，孫楊一定是有罪的！上面那些不懂沒關係，可以評判孫楊的人品，可以挖掘他團隊家人的黑料，可以給反對者扣小粉紅的帽子，跟著大V和公眾號的節奏起舞，360度無死角地證明給你：

孫楊不僅違反程序，還必須服了禁藥，禁賽不足以平民憤，應該直接開除人籍。。。

滿屏幕閃耀著理性，客觀，公正的人性之光。

這一套早就習慣了，楊晨、孫繼海、王治郅、姚明、易建聯、丁俊暉、林丹、劉翔……誰站在聚光燈下就解剖誰，有成績了就跟著質疑，栽了跟頭就牆倒眾人推。

大不了日後再「我們欠他一個道歉」嘛，又能跟著節奏狂歡一次了呢┓( ′?` )┏

並不能從洗和黑兩種情況判斷這件事

畢竟大多數人發的文都是有個人情緒在裡面的，難免會偏向某一邊。

但是有一說一，孫楊ncf有點洗過頭，還有黑粉黑過頭。

個人覺得最應該聲討的是孫楊的S B M U M

如果這個事情這麼明擺著是孫楊團隊傻逼，為啥第一次裁決有利孫楊呢？？？明擺著的事，為啥結果逆轉如此之大？

推薦閱讀：
相关文章