未成年人被多人围殴，惊慌失措下打死了其中一人，算正当防卫吗？

17岁的高二男生A在某一天晚自习后回家的路上被三个小混混围殴，拳打脚踢近十分钟，A发现附近有根铁棍，冲过去捡起来打中某个混混的头部，致其死亡。法院可能会怎么判？

关键看你有没有能量影响判决。

另外还看你自己是否配合说辞。

1，有能量影响，那么你是「无意间捡起铁棍」，「胡乱挥舞」，「「不知情」」的情况下打死了人，那么基于你没有杀人的故意，是正当防卫。

2，双方都没有能量影响法院判决，那么根据你说的，你发现铁棍并捡起，那么是明知铁棍有致人死亡还故意。。。根据对方混混证词中你的行为，判定从防卫过当（只打了一两下）到过失杀人（打了多次）都有可能。

3，对方有能量的情况下，你故意杀人没得跑了。旁边有钢管，对方那么多人不去捡，这叫没有伤害你的故意，你去捡，这叫有伤人动机，里面的逻辑能把你气的吐血三升。只要没视频，案件不被放在网上曝光，进去三年是起步。

以上三总情况都是完全合理合法判决，记住法律是只是一套有缺陷可以利用的规则，最高层制定他的服务的目的是社会和谐稳定，最底层执行他的目的是服务于个人利益，里面唯独没有照顾你的个人公平，请谨记。

司法实务中正当防卫的认定非常严格，评论里告诉你条件太少无法判断的律师不一定是好律师，但单凭你两句话就言之凿凿的告诉你一定是正当防卫的律师一定不是好律师。

1、你是否有防卫挑拨的情节

2、「小混混」对你殴打的程度，从你的描述来看殴打近十分钟你还能爬起来别人应该是没想杀你，甚至都没造成重伤。防卫限度就很难判定。

3、抓起铁棍直接造成致命伤，（司法实践一般直接往头部、颈部等致命位置发起致死攻击的一般主观认定故意）明显不符合防卫意图

认定标准包括但不限于以上几点，除此之外还有很多影响判定的条件。如小混混是否有前科、你是否真的是惊慌失措、你的防卫过程、周围是否有监控可以还原现场。

归根究底，重要的还是一个证据，现在责任终身制除非你真有通天的手眼，不然这种牵扯上人命的案子你想影响判决，还不如找个牛逼一点的律师多搜集一点有利于当事人的证据。

刑事案件，每一个都是需要独立分析的。不能依靠单方面说辞来判断。

1、涉案的另外两个混混会被刑事拘留，他们的口供很大程度上决定了案件走向。

2、正当防卫是个理想状态。每年类似案件，最终能够判定为正当防卫的不予起诉，两个手掰著指头都能数过来，这概率比中500万还少。

3、男生A会被刑事拘留，一般来说会刑事拘留30天，公安部门需要在这30天内进行取证，梳理案情。然后把卷宗提交给检察院。公安局无权判断是不是正当防卫。检察院会分析卷宗，判定是不是算正当防卫。如果是正当防卫，则不支持逮捕。如果是防卫过当，则可能相对不起诉，也可能支持逮捕，由法院审判。如果检察院不认为是防卫性质，则以公安提交的过失伤人或者故意伤人等罪名批准逮捕，交法院审判。如果检察院认为卷宗证据不足，会打回去，公安部门还有30天时间补充侦查。

4、侦查阶段，家人是见不到男生A的，这个阶段只有律师能见到。所以作为男生A的家长，这个时候请律师，很重要！

5、即使最后无罪释放了，因为有刑拘记录，以后也开不到无犯罪记录证明。男生A以后不能参军、考公、入事业编。

6、法院会怎么判，是基于证据材料的。而且还要基于死者家属的态度！中国的法律在这种事情上，也要考虑民意，还要考虑平衡。比如昆山龙哥案，那是有视频证据，然后龙哥又是劣迹斑斑，全国人民都在声讨龙哥，民意所向啊，检察院压根就不怕龙哥家属来闹事了。当然判龙哥全责了。

而你的举例，有没有视频证据？没有？首先就失了一分。然后很多类似的事情，死者在家属嘴中，熊孩子就变成了乖孩子……殴打变成了开玩笑，甚至在某些人眼中「打你怎么了？再怎么也罪不致死啊」……男生A就变成了凶手……检察院不批捕，法院不判你坐牢，我就到处上访，到处告，我上你法官家养老去……这都是中国当前法律会可能遇到的现状。

所以法官也难做，要基于法律条文，在这中间找个平衡，男生A不死也要脱层皮。更多的信息，还是建议男生A的家属找个比较好的刑律。这种事情，耗神也特耗钱。

算，但有可能被判防卫过当

具体详情私信我，才能得出进一步的判断

算正当防卫。

如果你的描述没有问题，不用负刑责，和未成年关系不大。

在实务中，可能会被限制自由，直到认定为正当防卫。

私聊给你用最通俗易懂的话判断是否正当防卫

如果网上这么问两句，就能解决问题，律师刑事辩护可以取消了！

满了十六周岁就是完全刑事责任年龄，要看对方为什么殴打他，是否持械，对他造成了多大伤害，不一定构成正当防卫。