不谈什么劣根性，我们没有，有也是人类的通病！

只谈社会影响，可好可坏

作为一个农村人，从村里，到了镇上，到了县上，到了地级市，也在首都待了十多年，去过很多农村，也认识了各地的农村人，发现了一件十分恐怖的事情，农村的人口，在解放前，或者改开前，基本是土地承受的极限。

极限的意思，就是大量人口的死亡，根据自己家族和村里的小范围估计，在解放前能够长大成人，结婚生子的人，大约只有出生人口的一半左右。

俺村里，在单干分地的时候，人均只有一亩地，其中三分之一还是坏地，坏地主要有两种，一种是沙地，一种是山岭上的石头地。

最好的土地是水浇地，其次是泥土地，最差的就是沙地和石头地，因此，种庄稼其实是十分苛刻的，耕地与土地，与大地山川完全不是一回事。

人均只有一亩地的村子，在改开前，亩产200斤小麦就算是好的，因此，只能依靠地瓜才能维持生命，而且还是产量大，最难吃的白地瓜，小麦是奢侈品，大多都上交国家了。

一亩地，产量很低，能够维持生命，主要是村子周围是群山，山里的总能找到各种吃的，树叶子也是粮食，如榆树叶，槐树花等等。

因此，改开之前的农村，山上几乎没有草，很多树上几乎没有叶子。

苏联的农村集体化，多数农民都反对，而中国农村的集体化，农民则大多没有反对，主要是解放前的农村太惨，只要活著，还能读书，政府成了新地主，也比原来的地主好上太多。

比如俺村，种的小麦，约两千棵果树的产出，养的猪，大多都上交给了政府，农村人基本吃不到，主食就是白地瓜和玉米饼子，青黄不接时候，还要挨饿，这就是有名的剪刀差。

农村有多苦，农村人一般是不说的，下乡的知青就说了不少，抱怨了几十年。

苦，并不可怕，可怕的是绝望，解放前，活下去，能够结婚生子，就是幸运者。改开前，农村人离开农村，都要有假条，开证明，因此，大集体时代的农村，没有真正的农民，只有农业工人。

俺村约三百户，是个大村子，分成六个生产小队，彼此是有竞争的，实行工分制，最低5分，最高12分，有些懒人干脆装病，反正不干活也能领5个工分。

生活好的人家，主要有两种，一是技术员和干部，另一类则是壮劳力多的人家，这些人还有另外一笔收入，就如每年农闲时候，去周围各地干活，又有一笔工分收入，但这些工分收入主要也是村里出的。

因此，即使在大集体时期，农村也有收入差别，好人家大约是差人家的3倍左右。

人均只有一亩地左右，这点土地能够维持温饱就算不错了，如果不计划生育，因为死亡率比解放前少了太多，每家只要有五个孩子，只要过了一代人，人均就只有两三分地，这是多么令人绝望的事情。

有些人反对计划生育，去农村考察一下就会明白，中国的耕地真是太稀缺了。

有些人反对18亿亩土地红线，主张开放建设用地，没有看到改开以来，约10%的耕地，变成了建设用地，这些都是最好的耕地。

有些专家说，粮食不够吃，可以进口，对于这种人，除了啐他一脸，完全无需搭理，他们说的根本不是人话。

地大物博，是中国最大的谎言。

960万国土，耕地少的可怜，粮食就如套在中国人脖子上的绳子，这才是中国人不得不计划生育的根本原因，要不然就要如解放前一样放任死亡。

中国人太多，最大的影响，就是活下去，都是奢望。

仅仅是耕地，仅仅是粮食稀缺吗？约80%的铁矿石，约70%的石油依赖进口，几乎所有大宗商品，中国都是最大进口国。

甚至可以说，除了人多，中国什么都缺。

可能有人说，日本，韩国跟中国差不多，也是什么资源都缺，他们也过得很好，依附美国，成为美国的半殖民地，难道不是更好的选择么？

遗憾的是，中国太大了，人口太多了，如果你是美国人，会让中国拥有日韩那样的地位么？

养一条狗是可以的，养一只恐龙，甚至巨龙，怎么可能。分解中国，李登辉都能想到，美国人难道就不明白么。

独立，自强，是中国人必然的使命，一旦在这两方面妥协，退让，就是万丈深渊，就是万劫不复。

独立，不但要有政治独立，军事独立，也要有经济独立，文化独立。

这个世界上，真正实现四个独立的国家，没有几个。

中国历史上的周期率，根本就是稀缺造成的，因此稀缺，底层的农民活不下去了，就会造反，因为稀缺，中层的地主分配不公了，也会造反。

毛主席曾经说，解决周期率要靠人民民主，这主要是在分蛋糕方面入手，但死亡率大减，人口大增，怎样分蛋糕也解决不了问题，就如农村的耕地，如果不计划生育，80年人均约有一亩多地，二十年以后，人均就只有两三分地，再怎么公平地分配，也是一条死路。

解决历史周期率，关键在于解决稀缺问题，一方面要减少人口，另一方面要增加供给，归根到底只有一条路，那就是工业化，城市化。

在不能殖民掠夺的时代，工业化只有两条路，一是进口替代，二是出口替代，外向型经济。

邓小平选择了出口替代，外向型市场经济，这是一场豪赌，因为，大量依赖出口，大量依赖进口，很可能依附于发达国家，成为发达国家的附庸，如拉美，如日韩。

美国的傲慢，也主要是认为中国的经济战略，一定会沦为美国的附庸，经济基础严重依赖外部，政治体制也必然会改变，通过自由民主化，通过社会宗教化，瓦解中国也就水到渠成了。

中国的独立之路，不可能闭关锁国，抱残守缺，而要与西方形成恐怖制衡，军事方面要恐怖制衡，贸易和经济方面，更要形成恐怖制衡。

到了现在，中国的贸易规模，市场规模已经十分巨大，西方要制裁中国，首先要自残 ，例如澳大利亚禁售铁矿石，因此，美国只能在找自己损失很小，中国损失很大的方面下手，就如针对半导体，针对华为。

总体而言，中国的独立，中国的安全，主要有三个战略，一是自给自足，抱残守缺，人口太多，资源稀缺的中国，只能苟延残喘。二是恐怖制衡，不但军事方面要有恐怖制衡，贸易和经济方面也要有恐怖制衡。三是军事威慑，引领世界，中国不是要取代美国，而是成为另一个美国。

所以，中国的自强之路，就是一种突围战略，面对西方，特别是美国的围堵，中国唯有集中突围，才可能实现自强。

现在，中国在军事和经贸方面，已经基本实现了恐怖制衡，只要继续增加军力，攀爬科技树，完善产业链，扩展国内外市场，就能实现自强，形成军事威慑，引领世界。

中国人太多了，根本的原因是各种资源严重稀缺造成的，如果欧洲没有所谓发现新大陆，没有大瘟疫，欧洲人也会太多了。

因此，人口多少是相对的，资源的稀缺却是绝对的，因为到现在为止，人类只有一个地球。

单独人口多没什么，日本人口也多，民生质量一样很好。但如果低素质人群基础量大，国土面积还幅员辽阔，那就需要大型政府强权管理，公民个体的权力必然会被压缩。因为这样的政府不可能是服务型政府了，而是管理型政府。

大型政府的优势是动员能力强，抵抗外来灾变的能力强，弱势是对自我监督能力差，容易从内部出现裂变，社会结构里容易产生大量边缘人，只有极少部分人能够享受到优质的政府资源，容易滋生极其强大且无法彻底扼杀的腐败，政府政策不稳定，信用度低下，不利于多元化科技和艺术创作的产生。

比如俄罗斯和北朝。

会导致人类脾气暴躁，资源抢夺会让人丧失人性。

影响：去旅游，小孩子看见的都是屁股，大人看见的都是人头。 （搞笑一下）

人多人少其实并不是问题。

关键是能不能用一个有效的组织把这些人管理起来，产生最大的生产力。实现全体人共同福祉。

推荐阅读：
相关文章